Detenția imigrației în Statele Unite

drepturile Omuluimeditare

pe lângă condamnarea condițiilor din centrele de detenție pentru imigrație, diverse grupuri pentru Drepturile Omului și surse de știri au criticat, de asemenea, costurile ridicate necesare pentru susținerea infrastructurii de detenție a ICE. Bugetul anual al ICE este de aproximativ 2.5 miliarde pentru îndatoririle sale de detenție și deportare. Președintele Obama anul fiscal 2017 bugetul de cerere ar reduce pat cotă 30,913 detenție paturi: 29,953 adult paturi, la o rată medie de $126.46 pe zi și 960 de familie paturi, la o rată medie de $161.,36 pe zi. Prin anul fiscal 2016, cota de pat rămâne la 34,000.s-a raportat că doar un mic procent din populația imigranților reținuți au comis infracțiuni. Cu toate acestea, din cei 32.000 de imigranți aflați în detenție ICE pe 25 ianuarie 2009, 18.690 nu au avut condamnări penale, inclusiv intrarea ilegală.

protestele imigranților reținuți au avut loc la mai multe facilități, inclusiv la Centrul Federal de detenție Varick din Manhattan. O sută de deținuți de pe site-ul Varick, toți care nu aveau acuzații penale, au trimis o petiție în octombrie 2008 Asociației Baroului din New York, care detaliază abuzurile drepturilor omului și condițiile substandard și solicită ajutor legal. La 19 ianuarie 2010, deținuții din același loc au inițiat greva foamei împotriva condițiilor de detenție., Greva a fost spartă de o echipă SWAT care ar fi „folosit spray cu piper și „a bătut” unii deținuți, a dus mulți la celulele de segregare ca pedeapsă și a transferat aproximativ 17 în închisorile de imigrare din alte state.”Ca răspuns la raport, New York City Bar Justice Center a început proiectul NYC Know Your Rights. Această inițiativă combină eforturile City Bar Justice Center, Societatea de asistență juridică și capitolul din New York al Asociației Avocaților Americani de imigrare cu scopul de a oferi mai mult ajutor legal pro bono în special la Centrul de detenție Varick., Mulți deținuți rămân fără consiliu juridic la Centrul Varick și la alt centru de detenție, deoarece cazurile lor sunt considerate civile și nu penale. În aceste cazuri civile, inculpații trebuie să plătească pentru consiliere juridică. Centrul de Justiție al Baroului a constatat că foarte puțini deținuți își puteau permite un astfel de ajutor. În mod similar, Columbia Law Review afirmă că, în general, majoritatea deținuților nu au reprezentare juridică în cazurile lor judiciare. Un raport a constatat că lipsa asistenței juridice pentru deținuți amenință legitimitatea și corectitudinea sistemului judiciar și eficiența instanțelor în sine., Pentru deținuții fără asistență juridică, deciziile instanței într-un caz sunt mai susceptibile de a fi incorecte sau nedrepte, potrivit raportului. Mulți deținuți nu beneficiază de asistență juridică, deoarece, în afară de problemele financiare, adesea sunt transferați în alte centre de detenție fără a da alertă familiei, reprezentanței juridice sau rețelei de advocacy. Centrele pot fi rurale și izolate, situate unde asistența juridică, reprezentarea și alte forme de advocacy pot fi inaccesibile.în mod similar, deținuților li s-a refuzat accesul la asistență medicală adecvată în centrele de detenție., Într-un raport de proiect de Sud și Legea Penn State intitulat „Justiție închis,” este evident că cele două centre de detenție din Georgia, Stewart Centrul de detenție și Irwin County Centrul de detenție, s-au recomandat să închidă, deoarece ambele nu numai că a încălcat liniile directoare de Imigrare și de aplicare vamale, dar, de asemenea, Biroul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Conform acestor indicații, fiecare deținut trebuie să primească o evaluare medicală completă la internare, dar unii au raportat că nu au văzut niciodată personalul medical., Raportul a demonstrat că problemele de sănătate din aceste centre au fost ușor ignorate, deoarece deținuții nu erau conștienți de drepturile lor în aceste centre. De asemenea, au fost făcute acuzații de histerectomii forțate care au loc la instalația Irwin.primăvara anului 2017 a adus o nouă schimbare în politicile de separare a copiilor în centrele de detenție ICE din Statele Unite, odată cu trecerea de la administrațiile Obama la Trump., Această Politică de „toleranță zero” a schimbat modul în care instanțele au urmărit imigranții fără documente care trec frontiera, potrivit profesorului Jackie Stevens de la Clinica de cercetare a deportării de la Universitatea Northwestern. În loc predarea civile taxe pentru cei reținute în punctele de trecere a frontierei, Procurorul General al SUA, Jeff Sessions a schimbat statutul de urmărire penală pentru un delict penal, ceea ce duce la un număr mare de copii fără acte de a fi separați de familiile lor., Cu toate acestea, după litigii, a fost pronunțată o hotărâre judecătorească de către instanțe pentru a începe reunirea familiilor care au fost separate în acea perioadă. În August 2019, American Civil Liberties Union și U. s. Departamentul de Justiție a constatat că mai mult de 500 de copii care au fost separați de părinții lor de la frontieră nu au fost găsite, ceea ce duce la îngrijorarea față de soarta acestor inventar minori.

ICE a fost, de asemenea, sub control asupra metodelor sale de a identifica dacă un deținut este un minor neînsoțit sau un adult de 18 ani sau mai mult., Radiografiile dentare sunt utilizate pentru a evalua dimensiunea molară pentru a evalua vârsta, dar această metodă sa dovedit nesigură. Radiografiile dentare dau doar o vârstă aproximativă, în câțiva ani. Dar evaluarea prin molari înseamnă că ar putea exista ambiguitate asupra faptului că un deținut este minor sau adult. Când au apărut aceste discrepanțe, ICE a pus sistematic vârsta individului la cel mai vechi an posibil, pentru a-l muta în centrele de detenție, mai degrabă decât în unitățile de îngrijire a copilului. Unitățile de îngrijire a copiilor sunt mult mai scumpe de întreținut decât centrele de detenție pentru adulții fără acte., Această viață Americană, o emisiune radio WBEZ Chicago, a evidențiat călătoria lui Yong Xiong prin centrele de detenție, deoarece radiografiile dentare au susținut că era încă un copil, chiar dacă avea 19 ani.

regulamentul internațional privind drepturile omuluimodificare

centrele de detenție pentru Imigrație din Statele Unite sunt obligate să respecte multe dintre aceleași standarde menținute de centrele de detenție interne, precum și legile și protocoalele internaționale privind drepturile omului. Funcționarilor facilității li se interzice încălcarea celui de-al optulea amendament în utilizarea forței pentru a provoca daune deținuților. U. S., guvernul a ratificat Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice, Convenția privind Eliminarea Tuturor Formelor de Discriminare Rasială și Convenția Împotriva Torturii și a Altor tratamente cu Cruzime, Inumane sau Degradante de Tratament sau Pedeapsă, în ceea ce privește imigrația locurile de detenție, care furnizează standarde și protocoale care trebuie să fie administrate și a urmat în tratamentul de imigranți deținuți. Aceasta include administrarea corectă a tratamentului medical, precum și răspunsul rapid la solicitările medicale ale deținuților., Statele Unite sunt, de asemenea, obligate de Declarația Universală a Drepturilor Omului a Națiunilor Unite codificată în 1948 și de Declarația Universală a Drepturilor Omului, ambele răspunzând rapid și adecvat tuturor solicitărilor și urgențelor medicale. În ciuda acestor standarde, precum și a scopului detenției de imigrare care nu este punitivă, facilitățile folosesc adesea acțiuni disciplinare punitive care încalcă Convenția împotriva torturii și Pactul internațional privind protocoalele privind drepturile civile și politice. Cu toate acestea, abuzul din partea funcționarilor facilității nu se limitează la acțiuni punitive excesive., Plângerile de abuz fizic, sexual și verbal de către funcționari nu sunt deloc neobișnuite. În plus, se pare că există o lipsă pronunțată de răspuns și de evidență a plângerilor deținuților din partea funcționarilor instituției. Deținuții sunt protejați prin dreptul internațional prin mai multe articole din diferite tratate în care Statele Unite sunt semnatare., De exemplu, articolul 12 din Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante prevede următoarele:

fiecare stat parte se asigură că autoritățile sale competente procedează la o investigație promptă și imparțială, ori de câte ori există motive întemeiate să creadă că un act de tortură a fost comis în orice teritoriu aflat sub jurisdicția sa.,

încălcarea acestui articol specific, împreună cu o varietate de alte coduri internaționale care reglementează drepturile deținuților imigranți, sunt fără îndoială comune în Statele Unite ale Americii facilități de detenție de imigrare. Similar cu problemele care implică lipsa de răspuns la cererile medicale și urgențe, centrele de detenție pentru imigrație din Statele Unite încalcă adesea codurile internaționale privind drepturile omului în ceea ce privește lipsa reprezentării juridice a celor deținuți în custodie., Alte articole internaționale relevante în special pentru detenție de imigrare facilități de Articolul 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, care asigură toate persoanele de drepturi egale, indiferent de naționalitate și Articolul 9 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice, care garantează cineva care a fost reținut fi imediat adusă în fața unui judecător sau a altor puterea judecătorească. Extinderea continuă a detenției de imigrare va continua prevalența încălcării dreptului internațional dacă aplicarea și reformarea nu coincid alături.,

încălcări internaționale ale drepturilor omuluimodificare

deoarece Congresul Statelor Unite a adoptat Legea antiterorism și pedeapsa cu moartea efectivă și Legea privind reforma imigrației ilegale și responsabilitatea imigranților în 1996, utilizarea detenției a devenit strategia principală de aplicare a sua., Acest lucru este evident prin creșterea drastică a numărului de persoane reținute, 2008 a văzut 230.000 de deținuți, care a fost de trei ori mai mare decât numărul de persoane deținute în 1999. Această creștere copleșitoare a fost însoțită de o creștere a încălcărilor dreptului internațional comise de Statele Unite împotriva celor reținuți. Astfel de încălcări includ tratarea nemulțumirilor, îngrijirea medicală acordată sau lipsa acestora și tratamentul inuman și/sau degradant manifestat față de deținuți., În plus, politicile de detenție au acționat pentru a ignora sfințenia unității familiale, a încălca drepturile refugiaților și solicitanților de azil și a ignora atât legile interne, cât și cele internaționale ale procesului echitabil.intenția din spatele unei proceduri de plângere este menită să țină sub control funcționarii de detenție și să prevină abuzul de putere al acestora. Cu toate acestea, rapoartele au arătat că deținuților li s-a refuzat șansa de a depune o plângere, iar pentru cei cărora li se oferă posibilitatea, aceasta este adesea ignorată sau trecută cu vederea., Aceasta este o încălcare directă a dreptului internațional, deoarece nemulțumirile sunt menite să fie garantate unor astfel de persoane reținute în temeiul dreptului internațional.procesul echitabil este, fără îndoială, cea mai evidentă preocupare a încălcărilor detenției imigranților. Dreptul internațional impune ca interpreții să fie furnizați pentru cazurile de bariere lingvistice, însă poveștile personale arată că această procedură nu este întotdeauna urmată. Dreptul internațional garantează materiale legale și sfaturi, cu toate acestea, deținuților li se refuză adesea astfel de drepturi., Bibliotecile de drept oferite deținuților nu au suficient material pentru ca persoanele fizice să poată face apel. Accesul la internet și la ziare au fost adesea refuzate ca dovezi critice pot fi găsite pentru a sprijini cererile de azil din jurul știri din țările lor de origine. Inaccesibilitatea centrelor de detenție pentru imigranți reprezintă o problemă, deoarece cei care își pot permite sfatul riscă să amâne sau să anuleze ședințele. Avocat-client confidențial este compromisă ca ofițeri de detenție au fost găsite pentru a deschide e-mail., Cazurile au arătat, de asemenea, că deținuților nu li se oferă camere private departe de ofițeri pentru întâlnirile lor.în Statele Unite, imigranții reținuți sau cetățenii născuți natural nu au dreptul la consiliere. Al șaselea amendament al șaselea amendament la Constituția Statelor Unite, al șaselea amendament permite infractorilor acuzați să aibă acces deplin la consiliere juridică, chiar dacă nu își pot permite să plătească pentru propriul avocat juridic., În multe instanțe din Statele Unite, Statele Unite nu au găsit încă că cei care nu sunt cetățeni în cazurile de îndepărtare sunt capabili să folosească al șaselea amendament, care este dreptul lor la consiliere. Incriminarea imigranților fără documente sau a cetățenilor americani acuzați de a fi fără documente nu au comis, în majoritatea cazurilor, o infracțiune care vine în SUA, ci au comis o infracțiune civilă., O infracțiune civilă rareori duce o persoană petrece mai mult timp în închisoare, și imigranți reținuți, sau presupus a fi ilegal în sua poate avea loc pentru o perioadă scurtă de timp, sau pentru a prelungi timpul în cele mai multe cazuri fiind reținute pentru a avea acces la un avocat.

dreptul internațional impune ca fiecare persoană supusă detenției să aibă îngrijiri medicale adecvate. Declarația Universală a Națiunilor Unite privind Drepturile Omului a fost prima care a înregistrat acest drept universal în 1984., Pe baza rapoartelor grupurilor de advocacy legal, lipsa accesului la îngrijiri medicale adecvate a fost cea mai frecventă plângere a deținuților. S-a constatat că 80% dintre deținuți sunt nemulțumiți de practicile medicale existente. Asistența medicală a fost ignorată, inadecvată, refuzată și, în unele cazuri, inumană.în ciuda declarațiilor Organizației Națiunilor Unite că reținerea refugiaților ar trebui evitată, Statele Unite au apelat adesea la detenție ca mod principal de funcționare atunci când determină cererile de azil., Detenția solicitanților de azil încalcă articolul 26 din Convenția privind refugiații din 1951. Acest articol indică faptul că solicitanții de azil sunt legali în Statele Unite, acordându-le libertate în timp ce cazurile lor sunt determinate. Deși Statele Unite nu au fost oficial o „parte” în Convenția din 1951, a devenit parte în amendamentul ulterior, Protocolul din 1967, ceea ce înseamnă că Statele Unite sunt obligate să adere la Convenție. Din păcate, UNHCR nu are nicio executare, iar persoanele fizice nu au mijloace de a depune plângeri., Statele Unite continuă să încalce legile internaționale și interne prin reținerea refugiaților înainte ca statutul lor să fie determinat. detenția imigranților în Statele Unite: încălcarea dreptului internațional al drepturilor omului este o lucrare publicată pe scurt despre drepturile omului care investighează modul în care practica detenției încalcă dreptul internațional în sectoarele prezentate anterior. Având în vedere impactul Statelor Unite asupra afacerilor globale, trebuie recunoscute implicațiile încălcărilor sale la astfel de standarde juridice internaționale., Dacă centrele de detenție continuă să fie conduse fără supravegherea corespunzătoare, unde funcționarii nu sunt trași la răspundere față de standardele dreptului internațional și al drepturilor omului, este probabil ca astfel de încălcări să continue. Legile internaționale privind drepturile omului aruncă lumină asupra deficiențelor practicii actuale a centrelor de detenție, astfel încât Statele Unite trebuie să înceapă să caute alternative care sunt în conformitate cu standardele internaționale privind drepturile omului.

cetățenii SUA în materie de imigrație detentionEdit

au fost numeroase cazuri în care SUA, cetățenii au fost reținuți în detenție pentru imigrație. Datele de la Syracuse University Tranzacționale Înregistrări Acces Clearinghouse arată că „detainers au fost greșit introduse pe 834 cetățeni ai SUA și 28,489 rezidenți permanenți între 2008 și 2012.”Într-un caz, un om a fost ținut în detenție de imigrare pentru mai mult de trei ani. În unele cazuri, ICE a deportat de fapt cetățeni americani, inclusiv cetățeni americani nativi, în alte țări. Un caz notoriu (Mark Lyttle) a implicat un bărbat născut în Puerto-Rico (și, prin urmare, cetățean american) deportat în Mexic., Un alt caz a implicat deportarea unei fete de 14 ani, născută în Dallas, Texas, și, prin urmare, cetățean american, în Columbia. Deși ICE susține că nu păstrează cifre oficiale cu privire la procentul deținuților care au o pretenție credibilă la cetățenia americană, Uniunea Americană pentru Libertăți Civile estimează că acest procent este cuprins între unu și patru la sută. ICE nu are autoritate legală asupra cetățenilor americani.

Alternativedit

ICE a recunoscut că sistemul său de detenție imigrație are nevoie de o „revizuire.,”În 2009, acesta a emis un raport invocând măsuri intenționează să ia „imediat”, inclusiv angajarea unui profesionist medical pentru a revizui medial plângeri și stabilirea unui Birou de Detenție de Supraveghere (ODO), care va fi independent de ERO și va raporta deținuți nemulțumirile. Secretarul american pentru Securitate Internă, Janet Napolitano, a declarat că vor fi oferite alternative la detenție pentru imigranții care nu au condamnări penale ca parte a unei serii de noi reforme planificate pentru sistemul de detenție pentru Imigrație al țării., Aceste alternative includ imigranții de locuințe la ” hoteluri convertite, facilități rezidențiale sau loc pe brățări electronice de gleznă pentru monitorizare.”

În 2016, Senator de California Ricardo Lara din California și co-sponsori Imigrant Centrul de Resurse Juridice (ILRC) și Libertatea pentru Imigranți, cunoscut anterior ca Inițiative Comunitare pentru Vizita Imigranți în Detenție (CIVICĂ), a introdus un proiect de lege Demnitatea de a nu Detenție, SB 1289, destinat să limiteze practica de reținere a imigranților pentru profit. În prezent, închisorile private fac un profit substanțial reținerea imigranților., Proiectul de lege ar asigura, de asemenea, că deținuții sunt tratați corect și uman. SB 1289 a fost trecut în California 30 August 2016, dar guvernatorul Jerry Brown a respins-o. Cu toate acestea, seniorul Lara a reintrodus proiectul de lege ca SB 29 în 2017, iar Gov.Brown L-a semnat în lege în octombrie 2017. Măsura a intrat în vigoare în ianuarie 2018, oprind extinderea și construcția de închisori pentru imigranți cu scop lucrativ în statul California.izolarea solitară este o metodă comună folosită de ICE în centrele de detenție., În Statele Unite, aproximativ 300 de imigranți se află într-o stare de izolare, jumătate dintre ei fiind izolați mai mult de 15 zile. ICE identifică patru scopuri pentru segregarea deținuților:

• Segregarea administrativă: principalele cauze sunt dacă un deținut reprezintă o amenințare față de alți deținuți sau dacă un deținut se simte amenințat de alți deținuți. Cu toate acestea, se aplică și deținuților care așteaptă un transfer într-un alt centru de detenție, eliberarea lor sau o audiere pentru acțiuni disciplinare., Deținuții condamnați la segregare administrativă sunt supuși aceluiași tratament pe care îl primește restul populației.Segregarea disciplinară: dacă un deținut comite o încălcare gravă a normelor disciplinare ale centrului, Comisia disciplinară poate condamna deținutul la izolare după o audiere. Aceasta trebuie utilizată numai pentru încălcări grave care sunt congruente cu scala de severitate disciplinară și în care nicio altă pedeapsă nu s-ar potrivi în mod adecvat încălcării., vulnerabilități speciale: deținuții care reprezintă circumstanțe speciale pentru izolare includ persoanele cu afecțiuni medicale precare, SARCINI, probleme de sănătate mintală și persoanele în vârstă. De asemenea, cei care ar putea fi prejudiciați de restul deținuților din cauza orientării lor sexuale sau a identității lor de gen. Vulnerabilitățile speciale includ și cei care au suferit de abuz sexual înainte de a ajunge în centrul de detenție sau în timpul șederii.,

directorii ofițerilor de teren sunt obligați să scrie un raport la sediul ICE numai dacă deținuții au fost în izolare timp de 14 zile. Cu toate acestea, cazurile de izolare solitară pot fi mai lungi de 14 zile, extinzându-se la 30 sau chiar 60 de zile în cazuri extreme.

Dr. Stuart Grassian, un psihiatru licențiat și fostul profesor de la Harvard Medical School, un expert în efecte psihologice de izolare, a ajuns la concluzia că această practică poate duce la un sindrom psihologic numit ca „închisoare psihoză”., Unele dintre simptomele identificate cu psihoza închisorii sunt „halucinații, atacuri de panică, paranoia evidentă, controlul impulsurilor diminuat, hipersensibilitate la stimuli externi și dificultăți de gândire, concentrare și memorie”. Raportorul Special al ONU pentru tortură și alte tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante a subliniat că izolarea care a depășit 15 zile ar trebui eradicată, deoarece dovezile științifice arată că ar putea avea consecințe psihiatrice ireversibile.