l-am văzut pe tipul ăla ieri.
am făcut o mulțime de muncă ieri.
citirea acelor propoziții în capul tău te-ar putea înnebuni. Ce gramatică groaznică!, s-ar putea spune la tine. Și da, ele sunt gramatical incorecte. Ar trebui să fie, desigur:
l-am văzut ieri pe tipul ăla.
am făcut o mulțime de muncă ieri.ceea ce mă interesează în legătură cu astfel de declarații este: cât de greșite sunt cu adevărat și de ce oamenii se enervează atât de mult de ei?, În primul rând, să ne uităm la exact cum greșesc.cele două propoziții sunt exemple ale timpului trecut simplu, referindu-se la o acțiune discretă din trecut. Pentru a construi acest timp, avem nevoie de un subiect (I în ambele cazuri) și de o formă simplă din trecut a unui verb (a vedea devine văzut, a face devine făcut). Am putea avea, de asemenea, un obiect al acestui verb, și destul de posibil un indicator de timp ca ieri.greșeala pe care o fac oamenii cu past simple este să folosească forma participativă trecută a verbului (văzută, făcută) în loc de forma simplă din trecut (văzută, făcută).,Forma participiului trecut (sau a treia formă, ca în do / did / done, see / saw/seen, run/ran/run) este folosită într-o varietate de forme, dar cel mai frecvent în prezent Perfect simple tense, care arată astfel:
l-am văzut pe tipul ăla.un avion s-a prăbușit în Ecuador.am trăit în Galway toată viața mea.timpul prezent Perfect simplu este destul de similar cu trecutul simplu, deoarece ambele se referă la trecut. Uneori pot fi folosite interschimbabil. Principala diferență este că, cu prezentul perfect simplu, există întotdeauna o relație cu prezentul., Am putea vorbi despre un stat care începe în trecut și continuă până în prezent și dincolo (am trăit în Galway toată viața mea), concentrându-se pe rezultatul prezent al unei acțiuni trecute (am pictat camera roșie: nu este frumos?), o acțiune terminat, care este încă de interes (un avion sa prăbușit în Ecuador), sau o acțiune terminat la un moment nespecificat în trecut (l-am văzut pe tipul ăla).orice confuzie între Trecut simplu și prezent Perfect simplu este destul de ușor de înțeles pentru mine, deoarece acestea sunt similare structural și conceptual., Această similitudine este evidentă în special în cazul verbelor regulate, ale căror forme de participiu simple și trecute sunt identice (de exemplu, mers/mers/mers , muncă/lucrat/lucrat, apel/chemat/chemat). Cuplați acest lucru cu faptul că în mod normal am contract… sau ea are… la AM… sau ea este… și cele două timpuri abia sună diferit.deci, de aceea oamenii fac aceste erori, dar sunt atât de rele? Pentru mine, nu chiar., Gramatica este definită destul de bine de Oxford English Dictionary ca:
întregul sistem și structura unei limbi sau a limbilor în general, de obicei luate ca constând din sintaxă și morfologie (inclusiv inflexiuni) și, uneori, de asemenea, fonologie și semantică.
în ceea ce privește sintaxa, spunând că l-am văzut este ok, deoarece cuvintele sunt toate în ordinea corectă. Eroarea este într-adevăr una de morfologie: folosind forma greșită a cuvântului. Deci este o eroare, dar nu una extraordinară., Cuvintele sunt toate în ordinea corectă, și ele sunt practic toate cuvintele potrivite prea: doar că unul dintre ele este forma greșită. Chiar și atunci, am văzut deja cât de asemănătoare conceptual sunt participiul trecut și formele simple de verbe din trecut. Adevăratul test de turnesol pentru cât de importantă este o eroare gramaticală: înțelegeți ce spune persoana? Nu-mi pot imagina cum cineva ar avea probleme să înțeleagă că am făcut multă muncă ieri.deci, de ce această eroare îi enervează pe oameni atunci?, Cred că la nivelul său cel mai de bază, este pur și simplu un caz de a nu-i plăcea să audă ceva diferit de ceea ce spunem. Știm în capul nostru că zicala pe care am văzut-o… este corectă, așa că atunci când auzim că am văzut-o… este dezgustătoare și, prin urmare, trebuie să insistăm că este greșită. Chiar dacă știm ce înseamnă persoana respectivă și nu putem articula de ce este greșit (cred cu tărie că pentru a ne califica pentru a critica o greșeală gramaticală, trebuie să puteți explica de ce este greșit și să afișați înregistrarea dvs. gramaticală fără cusur).
cred că există, de asemenea, un element de clasă implicat prea., Această eroare este întotdeauna folosită ca o prescurtare în ficțiune pentru un Schmuck stereotip, nesofisticat, cu guler albastru. Și există, probabil, unele corelații între situația socio-economică și tendința de a spune că am văzut sau am făcut… În cele mai multe țări vorbitoare de limbă engleză, dacă ești dintr-un mediu privilegiat, este puțin probabil să aibă același nivel de educație și pe alții, și, prin urmare, să fie învățați „corect” mod de a construi propoziții. De asemenea, este mai puțin probabil să citiți la fel de mult ca cineva dintr-un fundal mai privilegiat și, prin urmare, să fiți expus la forme gramaticale standard., Acest lucru este foarte general, desigur, și există încă o mulțime de oameni din zonele defavorizate care vorbesc impecabil, la fel cum există o mulțime de oameni „educați” care nu au capacitatea de comunicare clară. Cu siguranță, în Irlanda de văzut/făcut de eroare este atât de răspândită încât nu cred că se poate în întregime fi atribuite la clasa (pot exista mai multe alte conotații specifice să spui că am văzut/făcut în alte țări, care nu sunt calificați să comenteze, dar vă rugăm să nu ezitați sa ma lamuresti mai jos).,cu toate acestea, oamenii de pe ambele părți ale gardului își întăresc sentimentul de sine prin modul în care vorbesc: ei spun că am văzut/am văzut și nu facem, și acesta este doar un alt semn al cât de diferiți suntem de ei și de modul în care, prin urmare, nu ar trebui să ne amestecăm. Ceea ce este trist, dar se pare că un astfel de tribalism este un aspect destul de fundamental al psihologiei umane. Este păcat totuși, pentru că indiferent dacă spunem că am văzut sau am văzut, putem înțelege perfect pe cineva care folosește cealaltă formă., Cred că este un exemplu excelent despre cum atât de multe versiuni diferite ale limbii engleze pot exista una lângă cealaltă și pot fi folosite pentru a comunica în linii diferite. Deși nu va fi predat în nici o carte de gramatică, cred că am văzut / făcut este o formă perfect valabilă non-standard de limba engleză, care nu împiedică comunicarea. Din păcate, deși, este prea ușor să-l folosească pentru a ne defini împotriva altcuiva, pentru a spune cine sau ce nu suntem.