participanții au fost 20 de femei cu vârsta medie de 6.50 ± 29.85, care a inclus 95% Casnică, 5% angajată, 75% căsătorită, 20% divorțată și 5% singură. Din totalul participanților, 5% au fost analfabeți, 10% au avut educație elementară, 45% au avut o educație școlară de orientare, 10% Liceu incomplet și 30% au terminat liceul. Unii dintre ei au abuzat de un tip de droguri, iar alții au abuzat de mai multe droguri (Tabelul 1).,Tabelul 1.,35107″>35
The participants in the present study mentioned six factors as barriers to quitting addiction., Acești șase factori și subfactorii lor sunt prezentați în tabelul 2, După cum se explică mai jos.Tabelul 2.,/div>Forced to quit by family
Abbreviation: NA, narcotic anonymous.,
4. 1. Accesul la droguri
una dintre principalele bariere, menționate de majoritatea participanților, a fost accesul la droguri. Unii dintre participanți au declarat că atunci când au renunțat la dependență și s-au întors acasă, era prea dificil să se țină departe de droguri, deoarece unii dintre membrii familiei lor încă luau droguri. „Mama mea a fost un consumator de droguri și nu m-a împiedicat niciodată să nu iau droguri sau nu ar spune niciodată despre pericolele drogurilor. De aceea aș începe să iau droguri după renunțare „(P 20).,un alt participant, care a fost în recuperare pentru prima dată, a crezut că dependența membrilor familiei sale era o barieră esențială pentru renunțarea permanentă la dependență, spunând:
„patru dintre membrii familiei mele sunt dependenți; numai Dumnezeu mă poate ajuta să recidivez în droguri odată ce mă întorc acasă. Este adevărat că depinde și de mine, dar drogurile sunt atât de tentante încât veți simți nevoia să le luați odată ce le veți vedea” (P 10).,alți participanți au renunțat la dependență pentru o vreme, dar în timpul recuperării, au continuat să vândă droguri și, din moment ce accesul a fost ușor pentru ei, au fost din nou conduși în recidivă. Unul dintre participanți, care renunțase de mai multe ori la droguri, a spus:
„nu aveam bani, așa că a trebuit să încep să vând din nou droguri și, din această cauză, am recidivat și am luat din nou droguri” (P 18).în alte cazuri, participantul nu a fost un traficant de droguri în sine și, în schimb, unul dintre membrii familiei lor a vândut droguri și asta i-a tentat să reia drogurile.,un alt participant a spus că a intrat în recidivă, deoarece familia ei lua droguri, precum și le vindea:
„familia mea ia droguri, precum și le vinde și acesta este un motiv pentru care aș avea o recidivă din nou după ce am renunțat” (P 11).
locuirea în cartierele în care se găsesc dependenți și droguri joacă cu ușurință un rol important în a avea acces ușor la droguri și, prin urmare, a intra în recidivă. Iată unul dintre participanții ia în acest sens:
„există o mulțime de dependenți în cazul în care locuiesc., În casă, alături, trăiesc un cuplu, care sunt atât dependenți, cât și casa lor este un teren de ștanțare pentru dependenții de droguri. Plătesc proprietarul să folosească locul. Obișnuiam să merg acolo să iau droguri. Când părinții mei m-au dus la dezintoxicare, mă duceam acolo în secret să iau droguri. Ei (părinții mei) au crezut că nu voi mai lua droguri pentru că luam pastile de întreținere a medicamentelor” (P 11).de asemenea, pentru unii participanți, dependența soțului lor a fost motivul cheie pentru accesul lor ușor la droguri și, evident, recidiva., Potrivit acestora, în ciuda renunțării la dependență, odată ce s-au întors acasă și și-au văzut soțul luând droguri, nu au putut rezista tentațiilor de a lua droguri, de aceea a avut loc recidiva. Acest participant a spus:
„nu este nimeni, care mă poate afecta la fel de puternic ca soțul meu, efectul dependenței sale asupra mea este întotdeauna acolo” (P 13).un alt participant a crezut că soțul ei ar trebui să renunțe în primul rând pentru ca ea să poată renunța. Ea a spus:
„dacă vreau să rămân în recuperare, soțul meu nu ar trebui să ia droguri și nu ar trebui să fie droguri în casă., Când nu există droguri acasă ,nu există nici o ispită (pentru mine) să le iau” (P 15).
4. 2. Păstrarea legăturii cu consumatorii de droguri
odată ce individul a renunțat încă a păstrat contactul cu consumatorii de droguri, ei nu au putut să rămână în recuperare și să păstreze curat; prin urmare, s-au îndreptat spre recidivă. Unii dintre acești indivizi, după ce au renunțat, au păstrat legătura cu prietenii lor dependenți și, prin urmare, nu au reușit să rămână în recuperare. În comentariile lor, ei au explicat:
„aș sta cu prietenii mei și mi-au cerut să iau din nou droguri., Ei ar spune că ești curat de o lună acum, dar îți spun, cu doar patru-cinci pufuri, toată acea lună ar merge în zadar „(P 4).alții s-au împrietenit cu dependenții după ce au renunțat și acesta a fost motivul recidivei lor. Unul dintre participanți a spus:
„renunțasem și eram curat de câțiva ani. Apoi, m-am împrietenit cu un tip, și mi-a prezentat să crack, și am devenit dependent de ea. Ea mi-a spus crack nu este dependență și după prima dată, m-am simțit atât de bine că am fost treaz toată noaptea. Dar după aceea, am devenit dependent de ea” (P 7).,potrivit unora dintre participanți, lucrul în medii în care erau în contact cu dependenții le-ar deschide calea spre recidivă, după ce au renunțat. De exemplu, un participant a comentat:
„am început să lucrez la o pizzerie după ce am renunțat, când am observat că unul dintre colegii mei ia droguri. Mi-a spus că știe un băiat drăguț și că ia droguri cu el și că vrea să mă alătur lor în seara asta. Nu am putut rezista tentațiilor mele și m-am alăturat lor” (P 13).,în alte cazuri, după ce au renunțat, acești participanți au păstrat legătura cu prietenii pe care i-au făcut la dezintoxicare, iar recidiva prietenilor lor a dus și la propria recidivă. Unul dintre ei a spus:
” m-am împrietenit cu acest tip la dezintoxicare, dar nu știam că a intrat din nou în recidivă. La început, când s-a oferit să ia droguri, am rezistat. Dar mi-a spus că, din moment ce crack-ul nu creează dependență, să încercăm. Dar pentru că nu mi-a plăcut crack, a primit eroină și nu am putut să nu o iau de când eram deja dependent de heroină” (P 11).,cu toate acestea, alții au fost în contact cu prietenii lor dependenți, atât în timpul cât și după recuperare. Nu numai că le-a împiedicat procesul de recuperare, dar s-au trezit că au luat noi medicamente. Un exemplu a fost un participant care a spus:
„mă recuperam din dependența de heroină când prietenul meu mi-a oferit crack. Mi-a spus că nu este dependență și că mă face să mă simt mai bine și am luat-o” (P 16).
participanții au crezut, de asemenea, că unul dintre factorii necesari în renunțarea la dependență cu succes este evitarea persoanelor care consumă droguri., În acest sens, un participant a spus:
„pentru a avea o recuperare pe termen lung, trebuie să avem prieteni care nu consumă droguri și să facem activități sănătoase” (P 8).
4. 3. Stabilitatea atitudinilor
un număr mare de participanți au susținut că renunțarea la dependență nu a schimbat atitudinea altor persoane față de ei. Ei au spus că s-au îndreptat spre recidivă ca reacție la atitudinea fixă (și părtinitoare) a celorlalți față de ei ca dependenți. Mai jos este o abordare a participantului în acest sens:
„când eram în recuperare, familia mea a crezut și a bănuit că încă mai iau droguri., I-am provocat să mă examineze dacă au avut încă suspiciunile lor, dar nu au fost de acord. Au spus că mint. Ar fi trebuit să mă testeze pentru a dovedi că am dreptate, dar n-au făcut-o. Acesta a fost motivul care m-a determinat să recidivez. Nu făceam droguri și dacă aș fi fost testat, ar fi știut că sunt curat” (P 20).
unii dintre participanți au susținut că nu au sprijinul familiei și al societății, adică au fost percepuți ca dependenți, chiar dacă au renunțat și se aflau în recuperare., Unul dintre ei a spus:
„după renunțare, nu suntem acceptați de societate, iar dependența scarlet este întotdeauna cu noi. Avem nevoie de sprijinul cuiva pentru a ne ține de mână (și a ne ajuta), dar nu există niciunul. Ei ar trebui să creadă că am renunțat și suntem curați acum, dar în schimb, ne ostracizează. Când sunt respins de societate, îmi spun că asta este, Voi lua din nou droguri pentru că, aparent, nu contează pentru ei dacă sunt curat sau nu” (P 9).
4. 4., Lipsa sau sprijinul insuficient
unii dintre participanți au susținut că nu au fost susținuți în mod corespunzător de familiile lor după ce au renunțat și, prin urmare, s-au îndreptat înapoi în recidivă. Unul dintre acești participanți, a cărui familie a împins-o să renunțe de mai multe ori, dar nu a susținut-o în timpul recuperării, a explicat:
„nu am fost susținută de familia mea în timpul recuperării, așa că mi-am spus că nu este important pentru ei, voi lua din nou medicamente. Am fost împins să renunț de mai multe ori de mama mea, dar nu a existat nici un sprijin după aceea., Mama se recăsătorise și soțul ei nu era foarte îndrăgit de noi (copiii mamei mele), prin urmare, nu ne-ar permite să stăm la el acasă. Evident, aș merge la casele prietenilor mei și aș lua din nou droguri” (P 7).pe de altă parte, unii dintre ei au spus că nu au nevoie de sprijin financiar, ci mai degrabă de sprijin emoțional și mental. Unul dintre participanți a comentat:
„tot ce avem nevoie este sprijin emoțional. Nu avem nevoie de sprijin financiar. Nu avem probleme financiare. Trebuie să simțim sprijinul, mai ales din partea familiei., Singurul lucru important pentru a rămâne curat este sprijinul familiei. Asta e tot ce mă aștept în timpul recuperării „(P 8).fiind prea susținători, familiile contribuie la recidivă într-o altă formă. „Familia mea mă susține odată ce sunt în tratament, dar nu ajută. Când văd sprijinul lor, îmi spun data viitoare că vor susține și ei (de aceea încep să iau din nou droguri)” (P 11).,
participantul menționat mai sus a spus următoarele despre recuperarea stabilă:
„pentru a renunța cu succes, familia mea nu ar trebui să mă susțină pentru că (dacă o fac) atunci voi lua din nou medicamente.acest comentariu arată că menținerea unui echilibru în susținerea este foarte importantă, deoarece prea mult sprijin poate dăuna procesului de recuperare.
4. 5. Un cuplu de participanți au menționat că tratamentul cu dependență forțată a dus la recidivă pentru ei., Cu alte cuvinte, din moment ce nu s-au înscris pentru tratament în cazurile anterioare prin propria lor voință, au fost imediat conduși înapoi spre droguri odată ce au fost eliberați din lagărele de reabilitare. Mai mult, unii participanți au început să utilizeze noi medicamente ca reacție la tratamentul coercitiv care le-a fost administrat. În cuvintele ei, o participantă a declarat:
„am luat opiu când familia mea m-a dus în tabără cu forța. Eram dependent de opiu, dar am început să iau heroină când am fost eliberat de la dezintoxicare, pentru că am fost forțat să merg în tabără., Informațiile mele despre heroină au crescut în timpul taberei și nu am auzit niciodată despre asta. La doar o jumătate de oră după ce am fost eliberat din tabără, am luat heroină, dar acum m-am oferit voluntar să renunț” (P 6).aceste linii demonstrează ineficiența tratamentelor coercitive. Unul dintre participanți, care a fost forțat să meargă la dezintoxicare de către părinții ei a declarat:
„vreau să renunț, dar din moment ce am fost forțat să merg la dezintoxicare, voi avea un motiv să mă întorc la droguri, deși știu că mă va deteriora” (P 14).,prin urmare, în renunțarea la dependență și înscrierea la un tratament stabil, voința individului este esențială, după cum afirmă participanții. „Dacă un dependent nu este obosit de dependența ei și indiferent de câte ori au apărut la dezintoxicare, nu vor renunța” (P 9).
4. 6. Neglijarea întâlnirilor narcotice anonime (NA)
unii dintre participanți au spus că recidiva a avut loc atunci când au neglijat și au părăsit întâlnirile narcotice anonime (NA)., Un participant a spus:
„obișnuiam să particip la întâlnirile NA, dar după un timp am oprit asta. În ultimii doi ani, când eram curat, m-am dus la toate întâlnirile NA, dar am încetat să mai particip la întâlniri și asta a dus la recidivă” (P 18).unii dintre participanți au susținut că nerespectarea întâlnirilor NA a fost motivul pentru care au recidivat. În ciuda participării la întâlniri, nu au putut să nu ia droguri, deoarece nu erau în conformitate cu întâlnirile NA și nu au putut acționa așa cum li sa spus., Un exemplu este un participant care a spus:
„Când fratele meu și sora mea s-au certat din cauza dependenței mele, am vrut să-l facă până la ei și în loc de a lua primul pas (de program), am sarit la cea de-a treia și a patra etape, și, prin urmare, am fost sub presiune. Acești pași trebuie făcuți unul după altul și, deoarece a existat prea multă presiune pentru a tolera, mi-am spus că nu o pot face și, prin urmare, am început să iau din nou droguri” (P 13).unii dintre participanți, cu toate acestea, a dat vina pe familiile lor pentru neglijarea întâlniri NA, prin urmare, recidiva lor., Unul dintre intervievați a spus:
„după ce am renunțat, familia mea nu a știut cum să se comporte față de mine și a continuat să mă calce pe nervi. Asta ar deveni motivul meu pentru a lua din nou droguri. Familia mea nu a luat parte la întâlniri NA concepute pentru familii, deși aceste întâlniri sunt foarte utile. Alții nu pot înțelege pe deplin dependenții „(P 17).mulți dintre participanți au menționat rolul important al întâlnirilor NA pentru a obține o recuperare stabilă., Un intervievat, care nu a participat niciodată la o întâlnire NA, a crezut că ar ajuta la obținerea unei recuperări stabile și a spus:
„pot să nu mai iau droguri dacă merg la întâlniri NA. Singurul lucru care te poate reține de la droguri este NA întâlniri. Dacă puteți merge la o întâlnire de 90 de zile și rămâneți curat în această perioadă, veți fi bine” (P 15).