22 Minorii ar Trebui să Fie judecați ca Adulți argumente Pro și Contra

Statele Unite este singura țară din lume în care justiția îl va condamna copiii la moarte în spatele gratiilor pentru crimele pe care le comite. Deși comportamentul este de obicei considerat a fi violent, ceea ce face ca individul să fie o amenințare pentru populația generală, nu există nicio cale de ieșire din sistem dacă sunteți un minor judecat ca adult și apoi condamnat la închisoare pe viață.,

Cyntoia Brown este o poveste de aproximativ 10.000 care a fost condamnat ca minor pentru uciderea unui bărbat când avea doar 16 ani. Ea a primit clemență în 2019, după ce a executat 15 ani de închisoare pentru crimă. Ea a susținut întotdeauna că acțiunile ei au fost în autoapărare, deoarece bărbatul pe care la ucis a cumpărat-o pentru sex.Brown a împușcat bărbatul în timp ce dormea, apoi i-a furat banii, armele și camionul în timp ce ea fugea de la locul faptei. Procurorii au susținut că motivația ei pentru ucidere a fost motivată de jaf în loc de autoapărare.,25% dintre persoanele care au fost condamnate la închisoare pe viață ca minor nu au posibilitatea eliberării condiționate. Ca națiune, argumentele pro și contra de a avea minori judecați ca adulți este un subiect cu care mulți se luptă de generații întregi. A fost încă din 1899, când Statele Unite au început să creeze primele instanțe pentru infractorii de tineret. Acestea sunt punctele cheie de luat în considerare.

lista avantajelor încercării minorilor ca adulți

1. Oferă o pedeapsă adecvată pentru infracțiunile grave pe care le comit unii minori.,
chiar dacă sunt minori din cauza vârstei lor, persoanele sub vârsta de 18 ani pot comite infracțiuni grave. Potrivit Oficiului pentru justiție juvenilă și prevenirea delincvenței, există aproximativ 350 uciși în fiecare an din cauza unui infractor Minor singuratic. Deși acest număr este cu aproximativ 75% mai mic decât ceea ce era la începutul anilor 1990, este încă una dintre cele mai mari rate din lume astăzi. Aproximativ 40% din crimele care au loc care implică un minor includ și un adult.

2. Reduce șansa ca un infractor repetat să comită mai multe infracțiuni grave.,
din datele publicate în 2016, ojjdp raportează că infractorii minori cunoscuți au fost implicați în aproximativ 700 de crime în Statele Unite. Aceasta reprezintă aproximativ 7% din toți infractorii cunoscuți care se află în țară. Între 2003 și 2006, numărul estimat de infractori de crimă juvenilă a crescut cu 32% după scăderea din anii 1990 înainte de a putea scădea cu 31% până în 2016.

3. Tratează adolescenții care sunt aproape adulți ca parte a sistemului adult în scopul justiției.
gravitatea unei infracțiuni pe care o comite un minor crește de obicei pe măsură ce îmbătrânesc., Această tendință este deosebit de răspândită pentru infracțiunile de omucidere. În 2016, aproximativ 9% dintre infractorii cunoscuți de omucidere juvenilă au fost sub vârsta de 15 ani. În cadrul aceluiași set de date, 79% dintre infractori aveau fie 16, fie 17 ani în momentul comiterii infracțiunii. Condamnându-le într-un mod similar cu ceea ce ar primi un adult, acești adolescenți mai în vârstă nu primesc „credit” pentru faptul că pot fi la doar câteva luni distanță de a deveni un adult legal în Statele Unite.

4. Aceasta creează un nivel de certitudine în sistemul de Justiție pentru victime.,
deși nu se întâmplă des, copiii mici decid uneori să comită infracțiuni premeditate, inclusiv omucidere, iar sistemul de justiție penală trebuie să răspundă în mod corespunzător. Există un caz al unei fete de 10 ani din statul Wisconsin, care a fost acuzată în 2018 în uciderea unui copil de 6 luni, iar legea statului impune oricui are vârsta de 10 ani sau mai mult să-și aducă cazul în instanță pentru adulți.în acest caz, fetița de 10 ani ar fi aruncat băiețelul, care apoi i-a lovit capul și a început să plângă., Fata se presupune că a intrat în panică, alegând să-l stomp pe cap pentru a-l face să tacă. Ea a spus autorităților că se teme că va avea probleme. Procurorii au acuzat-o de omucidere intenționată de gradul întâi.

5. Acesta oferă o măsură de coerență pentru gravitatea infracțiunii.
în 2006, cadavrele lui Marc și Debra Richardson, împreună cu fiul lor de 8 ani, au fost descoperite în casa lor de un băiat și mai tânăr care le-a văzut prin fereastră., Fiica cuplului de 12 ani lipsea din casă, așa că prima înclinație pentru aplicarea legii a fost să creadă că a avut loc o răpire. Realitatea acestei scene a crimei este că Jasmine Richardson și-a ucis părinții și fratele, înjunghiindu-l pe băiat în piept, în timp ce prietenul ei și-a tăiat gâtul. Prietenul ei a fost 23 și un „auto-proclamat vârcolac în vârstă de 300 de ani.”Jasmine a primit 10 ani de închisoare.ea a fost programată să-și finalizeze sentința în 2015, dar apoi a fost eliberată comunității în 2012, în ciuda faptului că a fost condamnată pentru o triplă omucidere.

6., Poate oferi servicii tinerilor care nu ar fi disponibile în sistemul juvenil.
sistemul juvenil se concentrează pe oferirea de consiliere, dezvoltare profesională și acces la școală, care să le permită să-și continue studiile. Pot exista unele suporturi de sănătate mintală disponibile, de asemenea. Când sunt condamnați la sistemul adult, atunci pot profita de programarea suplimentară disponibilă acolo, inclusiv sprijinul pentru dependență, învățarea GED și oportunitatea de a continua o educație.

7. Acesta oferă o modalitate de a preda responsabilitate.,
copiii sunt adesea un produs al mediului lor de origine. Dacă acțiunile ilegale par a fi „normale” sau „acceptate” în gospodăria lor, atunci vor vedea că este un curs acceptabil de acțiune care trebuie luat și în restul societății. Instanțele pentru minori nu oferă înregistrări care oferă o dovadă explicită a indulgenței care se bazează pe vârstă, dar sentințele oferite copiilor care sunt comparabile cu infracțiunile adulților sugerează că aceasta este o concluzie pe care o putem trage din date., La un moment dat, societatea trebuie să-i învețe pe toți tinerii, indiferent de originea lor, că există acțiuni care sunt permise și care nu sunt pentru o protecție mai mare a tuturor. Minorii fiind judecat ca un adult este o modalitate prin care putem începe această lecție.

8. Tratează crimele grave cu seriozitatea pe care o merită.
există multe infracțiuni pe care copiii le comit care sunt severe și pun sub semnul întrebării cât de sigură ar fi o comunitate dacă li s-ar permite să fie eliberați sau să execute o pedeapsă redusă sau alternativă., Diante Pellum avea 14 ani când a fost acuzat că a împușcat un alt adolescent în partea din spate a capului, lângă Federal Way din Washington. Alexander Crisostomo a primit ordin să fie judecat ca adult pentru uciderea unui bărbat de 41 de ani când avea doar 15 ani. Dacă acești adolescenți au dat o sentință standard pentru tineri, atunci există o șansă excelentă ca ei să se întoarcă pe stradă până la vârsta de 25 de ani. Condamnarea lor ca adult oferă sistemului de Justiție timpul necesar pentru a oferi o șansă reală la reabilitare.

9. Acesta oferă comunității posibilitatea de a avea un cuvânt de spus în acest proces.,
când copiii sunt judecați în instanța pentru minori, atunci judecătorul care prezidează cazul va avea decizia finală cu privire la rezultatul procedurii. Asta înseamnă că judecătorul este responsabil pentru determinarea vinovăției sau nevinovăției minorului și care ar trebui să fie sentința lor pentru infracțiunea lor. Prin transferarea cazului în sistemul judecătoresc pentru adulți, acesta oferă o oportunitate pentru comunitate să cântărească în ceea ce ei cred că rezultatul cauzei ar trebui să fie., În cazul în care se simt ca este impropriu pentru a avea cazul a avut loc acolo, atunci ei pot lua măsuri permise ca un jurat pentru a face această preferință cunoscută.

lista minorilor încercați ca adulți

1. Nu ia în considerare maturitatea copilului.
Laurence Steinberg lucrează ca psiholog adolescent și a spus Inside Edition în 2018 că este rar ca minorii să fie încercați ca adulți. În opinia sa, această opțiune pentru sistemul de Justiție ar trebui să se limiteze la adolescenții care au cel puțin 15 ani și sunt recidiviști violenți., În ceea ce privește cazul fetei de 10 ani din Wisconsin, Steinberg a spus că nu va trece probabil un test de competență pentru a fi judecat în primul rând. Este neconstituțional să judeci pe cineva în instanță care nu știe ce se întâmplă.

2. De obicei nu oferă o oportunitate de reabilitare.
într-un alt caz din statul Wisconsin, două fete de 12 ani au fost acuzate că și-au înjunghiat în mod repetat colegul de clasă pentru a onora personajul de Internet „Slenderman.”Curtea Supremă pentru stat a luat decizia de a încerca aceste două fete ca adulți., Ambii au ales să pledeze vinovați pentru crimă, din care „prietenul” lor a reușit să supraviețuiască. O fată a fost condamnată la 25 de ani într-o instituție mintală, în timp ce cealaltă a primit 40 de ani. Sistemul adult pur și simplu nu are capacitatea de a răspunde nevoilor copiilor, în special celor tineri, în moduri adecvate din punct de vedere al dezvoltării.

3. Creează un element de risc pentru copil în timp ce se află în închisoare.
există aproximativ 10.000 de copii care sunt în prezent adăpostiți în închisori sau închisori pentru adulți în orice zi din Statele Unite., Acest răspuns la crimă îi plasează într-un risc inutil, deoarece un copil este de cinci ori mai probabil să fie agresat sexual atunci când execută timp într-o închisoare pentru adulți decât dacă se află într-o unitate pentru minori. Acești copii au de 36 de ori mai multe șanse să se sinucidă. Există boli mintale netratate care trebuie luate în considerare, experiențe limitate în gestionarea anxietății sau a traumei și acțiuni impulsive care sunt legate mai mult de dezvoltarea biologică decât de rezultatele logice.Kalief Browder avea 22 de ani când s-a sinucis în iunie 2015., El a petrecut mai mulți ani în izolare ca un adolescent la Rikers Island, deoarece el ar fi furat un rucsac.

4. Reduce numărul de opțiuni disponibile pentru condamnare.
judecătorii care lucrează în sistemul de justiție juvenilă au la dispoziție mai multe opțiuni atunci când condamnă copiii care comit o infracțiune. Opțiunile lor includ arest la domiciliu, stare de asediu, consiliere sau tratament în programe rezidențiale, pe lângă facilitățile pentru minori care sunt similare cu închisorile sau închisorile., Mutarea unui copil în sistemul instanței pentru adulți îi expune la liniile directoare obligatorii de condamnare care există în majoritatea jurisdicțiilor.pentru fetița de 10 ani din Wisconsin care este acuzată de comiterea unei omucideri de gradul întâi, este o infracțiune de clasa A care poate fi condamnată doar la închisoare pe viață. Există patru articole de apărare care pot schimba această pedeapsă la ceva mai scurt, dar necesită o provocare adecvată, o forță defensivă inutilă, prevenirea unei infracțiuni sau evenimentul a avut loc prin constrângere sau necesitate., Există foarte puțin spațiu de manevră în aceste orientări pentru a aborda minorii care sunt acuzați ca adulți.

5. Aceasta creează mai multe oportunități pentru tineri de a deveni recidiviști.
ratele de recidivă ale infractorilor minori sunt de obicei mult mai mici decât sunt pentru adulții care sunt condamnați la închisoare sau închisoare. Ratele generale variază de obicei de la un nivel scăzut de 7% la 1 an de urmărire până la un nivel ridicat de 79% după 7 ani de la data lansării inițiale., Pentru infractorii de tineret, ratele variază de la un nivel scăzut de 0% după 1 an la un nivel ridicat de 41% după 5 ani, atunci când urmăresc dacă au fost condamnați la o unitate de tineret. Când minorii sunt cu adulți în sistemul de Justiție, atunci ratele lor încep să crească pentru a se potrivi cu cele ale infractorilor mai în vârstă.statisticile colectate din 15 state diferite au arătat că minorii urmăriți în instanță pentru adulți și eliberați dintr-o închisoare de stat au avut o rată de recidivă de 82%, comparativ cu o rată de 16% pentru omologii lor adulți.

6. Împiedică un copil să aibă un nou început chiar și după ce fac schimbările necesare.,
când copiii primesc o condamnare în sistemul de justiție juvenilă, atunci înregistrările lor nu sunt de obicei accesibile odată ce ajung la o anumită vârstă (de obicei 18 sau 21, în funcție de starea lor). Dacă pre-adolescenții sau adolescenții sunt judecați și condamnați ca adulți, atunci această acțiune rămâne în evidența lor permanentă. Devine o înregistrare publică accesibilă pe care angajatorii, proprietarii și alții o vor cerceta, ceea ce le-ar putea limita accesul la anumite locuri de muncă sau situații de locuit.,oamenii care sunt condamnați pentru o infracțiune au o perioadă extrem de dificilă în încercarea de a găsi un loc de muncă în economia noastră actuală. Doar 28 de state au adoptat legi care interzic angajatorilor să plaseze Istoricul condamnării unei persoane într-o cerere de angajare. Bărbații albi cu o condamnare crimă primi o rată de apel invers 17%, care este cea mai mare din orice demografice.

7. Nu reflectă înțelegerea copiilor în cauză.,
există un argument care trebuie făcut că un tânăr de 17 ani care comite o infracțiune gravă înțelege ceea ce face și este dispus să-și asume riscul de a experimenta potențialul de consecințe juridice din cauza acțiunilor lor. Când Cameron Kocher, în vârstă de 9 ani, a tras o pușcă dintr-o fereastră, lovind accidental vecinul său de 7 ani care călărea un snowmobil, s-ar putea să nu fie cazul.când a decis să – l acuze pe băiat ca adult, procurorul a susținut că Kocher a mințit în răspunsul său-iar minciuna este un răspuns „adult”., De asemenea, el a adormit în timpul moțiunilor preliminare ale cauzei, ceea ce a arătat o „lipsă de remușcări” procurorilor. Trebuie să ne amintim că copiii și adulții gândesc diferit, așa că încercarea de a plasa răspunsurile adulților asupra tinerilor nu este întotdeauna potrivită.

8. Nu reflectă întotdeauna o măsură a vinovăției.
în fiecare zi în Statele Unite, infractorii primesc pedepse diferite, chiar dacă au provocat același rău, deoarece există diferențe de culpabilitate cu fiecare caz. Adolescenții se luptă cu abilități de luare a deciziilor care sunt subdezvoltate, imature și impulsive., Ei nu experimentează orientarea viitoare în același mod în care o fac adulții. Există, de asemenea, un nivel mai ridicat de susceptibilitate la presiunea negativă a colegilor în tinerețe. Imagistica creierului consolidează diferențele în structurile fizice care pot afecta capacitatea de a raționa sau de a cântări consecințele unei acțiuni la copii.

9. Nu le oferă servicii specifice tinerilor.,
deși există avantaje pentru a avea adolescenți mai în vârstă în sistemul pentru adulți, deoarece pot profita de serviciile disponibile, copiii mai mici necesită o abordare specifică juvenilă care nu este disponibilă dacă sunt judecați și condamnați ca adulți. Atunci când copiii intră în sistemul de judecată pentru adulți, atunci ei nu au de obicei aceeași oportunitate de a dobândi abilități critice, experiențe sau competențe care sunt esențiale pentru succesul lor viitor ca adult., În schimb, aceștia sunt supuși unui mediu în care infractorii adulți devin profesorii și idolii lor, ceea ce poate duce adesea la un ciclu continuu de infracțiuni.

10. Este un proces care pare să vizeze în mod disproporționat datele demografice ale minorităților.
conform raportului 2016 juvenile justice lansat de King County, WA, mai mult de 85% dintre inculpații acuzați de jaf au fost 16 sau 17 ani, cu 50% dintre ei folosind o armă de foc pentru a comite crima lor. Din acest grup, adolescenții afro-americani au constituit 43% dintre cei care au fost depuși în timpul perioadei de studiu pentru raport., Când se uită la demografia rasială a județului (unde se află Seattle), doar 6,2% din populație este afro-americană.

11. Nu oferă inculpatului posibilitatea de a fi judecat de un „juriu al colegilor lor.”
în Statele Unite, trebuie să fii suficient de mare pentru a vota pentru a face parte dintr-un juriu. Când adolescenții cu vârsta sub 18 ani sunt acuzați de o infracțiune pentru adulți, atunci s-ar putea argumenta că nu au cazul lor revizuit de oameni care sunt colegi autentici. Cineva care are 40 de ani va avea o perspectivă de viață foarte diferită decât cineva care are 16 ani., Deși orice infracțiune merită o consecință potențială, indiferent cât de gravă ar putea fi, este, de asemenea, necesar să se creeze un rezultat echitabil care să ia în considerare fiecare element al experienței și acest lucru nu se poate întâmpla întotdeauna atunci când se ia decizia de a încerca Minorii ca adulți.

12. Poate elimina responsabilitățile civile pentru acțiunile la nivel de gospodărie.
dacă un minor este acuzat de o infracțiune pentru adulți, atunci o astfel de acțiune poate limita responsabilitățile civile pe care părinții le au pentru comportamentul copilului lor., Deoarece individul este tratat ca un adult în situație, unele jurisdicții limitează modul în care victimele pot urmări în mod civil daunele pe care le-au suferit în această situație. Există și alte drepturi părintești care pot dispărea și în această situație, limitând și mai mult modul în care sistemul juridic poate încerca să îndrepte lucrurile. În încercarea de a obține dreptate, este foarte posibil să o pierdem din vedere.

13. Creează o viață de efecte pentru copilul în cauză.,
încărcarea minorilor în curtea adulților va provoca adesea cheltuieli exorbitante care pot agrava adesea sărăcia pe care o trăiește o familie. Povara economică a cheltuielilor de judecată, a taxelor legale, a restituirii și a vizitei poate avea consecințe pe termen lung pentru toți cei implicați. Se creează o viață de impact negativ pentru copil, deoarece acestea au mai multe obstacole în calea lor de a crea schimbarea care este necesară – presupunând că acestea nu sunt de servire mai multe decenii în închisoare pentru crima lor, în primul rând.,

avantajele și dezavantajele minorilor care sunt judecați ca adulți încep să găsească o anumită rezoluție. Curtea Supremă a Statelor Unite a declarat că toate statele trebuie să aplice retroactiv o bandă privind pedepsele obligatorii de deces în închisoare pentru minori. Justiția Kennedy la acea vreme chiar a scris că copiii care comit crime atroce sunt capabili să se schimbe. Este necesară protejarea populației generale împotriva acțiunilor violente. De asemenea, avem o responsabilitate ca societate de a oferi copiilor noștri o șansă de luptă pentru succes.,