Repressed memory (Deutsch)

Case studiesEdit

Ein Fall, der als endgültiger Beweis für die Realität der unterdrückten Erinnerungen präsentiert wurde, aufgezeichnet von Psychiater David Corwin, beteiligt eine Patientin (die Jane Doe Fall), die, nach Corwin, hatte von ihrer Mutter schwer missbraucht worden, hatte den Missbrauch im Alter von sechs Jahren während der Therapie mit Corwin erinnert, dann elf Jahre später war nicht in der Lage, den Missbrauch zu erinnern, bevor Erinnerungen an den Missbrauch wieder in den Sinn während der Therapie., Eine Untersuchung des Falles durch Elizabeth Loftus und Melvin Guyer, jedoch, warf ernsthafte Fragen zu vielen der zentralen Details des Falles auf, wie von Corwin berichtet, einschließlich, ob Jane Doe überhaupt von ihrer Mutter missbraucht wurde oder nicht, was darauf hindeutet, dass dies ein Fall falscher Erinnerung für Kindheitsmissbrauch sein könnte, wobei das Gedächtnis während der suggestiven Therapie zu der Zeit, als Doe sechs Jahre alt war, „geschaffen“ wurde., Loftus und Guyer fanden auch Beweise dafür, dass, nach ihrem ersten „Rückruf“ des Missbrauchs während der Therapie im Alter von sechs Jahren, Doe hatte in den elf Jahren zwischen den Therapiesitzungen über den Missbrauch gesprochen, darauf hinweist, dass, selbst wenn Missbrauch wirklich aufgetreten war, Das Gedächtnis für den Missbrauch nicht unterdrückt worden war., Allgemein, zusätzlich zu dem Problem der falschen Erinnerungen, Dieser Fall unterstreicht die kritische Abhängigkeit von Fällen mit Repressionsansprüchen von der Fähigkeit von Individuen, sich daran zu erinnern, ob sie sich zuvor an ein traumatisches Ereignis erinnern konnten oder nicht; wie McNally bemerkt hat, Menschen sind notorisch schlecht darin, diese Art von Urteil zu fällen.,

Ein Argument, das gegen die Gültigkeit des Phänomens der verdrängten Erinnerungen gemacht wurde, ist, dass es wenig (wenn überhaupt) Diskussion in der historischen Literatur vor den 1800er Jahren von Phänomenen, die als Beispiele für Gedächtnisunterdrückung oder dissoziative Amnesie qualifizieren würde. Ross Cheit, Politikwissenschaftler an der Brown University, zitierte als Antwort auf die Behauptung des Papstes von 2006, dass es solche Beispiele nicht gebe, den Fall Nina, eine Oper des französischen Komponisten Nicolas Dalayrac aus dem Jahr 1786, in der die Heldin, nachdem sie vergessen hatte, dass sie ihren Geliebten anscheinend in einem Duell getötet hatte, täglich auf ihn wartet., Papst behauptet, dass selbst diese einzige fiktive Beschreibung nicht eindeutig alle Kriterien für Beweise für Gedächtnisunterdrückung erfüllt, im Gegensatz zu anderen Phänomenen des normalen Gedächtnisses.

Trotz der Behauptungen von Befürwortern der Realität der Gedächtnisunterdrückung, dass Beweise für das Vergessen eines scheinbar traumatischen Ereignisses als Beweise für Unterdrückung gelten, deuten Untersuchungen darauf hin, dass Erinnerungen an sexuellen Missbrauch von Kindern und andere traumatische Vorfälle manchmal durch normale Gedächtnismechanismen vergessen werden können., Beweise für die spontane Wiederherstellung traumatischer Erinnerungen wurden gezeigt, und erholte Erinnerungen an traumatischen Kindheitsmissbrauch wurden bestätigt; Das Vergessen eines Traumas bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass das Trauma unterdrückt wurde. Eine Situation, in der das scheinbare Vergessen und die spätere Genesung einer „traumatischen“ Erfahrung besonders wahrscheinlich ist, ist, wenn die Erfahrung nicht als traumatisch interpretiert wurde, als sie zum ersten Mal auftrat, aber dann, später im Leben, wurde als ein Beispiel eines frühen Traumas neu interpretiert.,

Obwohl Sheflin und Brown behaupteten, dass insgesamt 25 Studien zur Amnesie bei sexuellem Kindesmissbrauch existieren und dass sie in ihren Studientubpopulationen Amnesie nachweisen, kommt ein Leitartikel im British Medical Journal zu dem Schluss, dass “ bei kritischer Untersuchung die wissenschaftlichen Beweise für Repression bröckeln.“

Authentizitätedit

Erinnerungen können genau sein, aber sie sind nicht immer genau. Zum Beispiel ist die Zeugenaussage selbst von relativ jüngsten dramatischen Ereignissen notorisch unzuverlässig., Erinnerungen an Ereignisse sind eine Mischung aus Fakten, die von Emotionen überlagert, mit Interpretation vermischt und mit Vorstellungen“ gefüllt “ sind. Skepsis hinsichtlich der Gültigkeit einer Erinnerung als sachliches Detail ist berechtigt. Zum Beispiel, eine Studie, in der Opfer von dokumentiertem Kindesmissbrauch viele Jahre später als Erwachsene neu betrachtet wurden, 38% der Frauen bestritten jede Erinnerung an den Missbrauch.

Verschiedene Manipulationen werden als in der Lage angesehen, falsche Erinnerungen zu implantieren (manchmal als „Pseudomemorien“bezeichnet)., Die Psychologin Elizabeth Loftus hat festgestellt, dass einige der Techniken, die einige Therapeuten anwenden, um den Patienten angeblich dabei zu helfen, Erinnerungen an ein frühes Trauma wiederherzustellen (einschließlich Techniken wie Altersregression, geführte Visualisierung, Tranceschreiben, Traumarbeit, Körperarbeit und Hypnose), besonders wahrscheinlich zur Schaffung falscher oder Pseudoerinnerungen beitragen. Solche von der Therapie geschaffenen Erinnerungen können für diejenigen, die sie entwickeln, sehr überzeugend sein und Details enthalten, die sie für andere glaubwürdig erscheinen lassen., In einem inzwischen klassischen experiment von Loftus (allgemein bekannt als der „Lost in the Mall“ – Studie), Teilnehmer erhielten eine Broschüre, in der drei accounts von echten kindheit Ereignisse, geschrieben durch Familie Mitglieder, und ein viertes Konto von einem rein fiktiven Fall verloren geht in eine shopping-mall. Ein Viertel der Probanden berichtete, sich an das fiktive Ereignis zu erinnern, und erarbeitete es mit umfangreichen umständlichen Details. Dieses experiment inspirierte viele andere, und in einem von diesen, Porter et al. überzeugt etwa die Hälfte der Teilnehmer, dass sie in der Kindheit einen bösartigen Tierangriff überlebt hatten.,

Solche experimentellen Studien wurden insbesondere darüber kritisiert, ob die Ergebnisse für Traumaerinnerungen und psychotherapeutische Situationen wirklich relevant sind. Wenn Erinnerungen nach langen Perioden der Amnesie „wiederhergestellt „werden, insbesondere wenn außergewöhnliche Mittel verwendet wurden, um die Wiederherstellung des Gedächtnisses zu sichern, wird heute allgemein (aber nicht allgemein) akzeptiert, dass die Erinnerungen eine hohe Wahrscheinlichkeit haben, falsch zu sein, d. H.“ Erinnerungen “ von Vorfällen, die nicht tatsächlich aufgetreten sind., Es wird daher von Berufsverbänden anerkannt, dass das Risiko, falsche Erinnerungen zu implantieren, mit einigen ähnlichen Therapieformen verbunden ist. Die American Psychiatric Association rät: „…die meisten Führer auf diesem Gebiet sind sich einig, dass, obwohl es selten vorkommt, Eine Erinnerung an vergessenen Missbrauch in der frühen Kindheit später in Erinnerung bleiben kann; Diese Führer sind sich jedoch auch einig, dass es möglich ist, überzeugende Pseudomemorien für Ereignisse zu konstruieren, die nie stattgefunden haben.,

Nicht alle Therapeuten sind sich einig, dass falsche Erinnerungen ein großes Risiko für eine Psychotherapie darstellen, und sie argumentieren, dass diese Idee die Daten überbewertet und nicht getestet ist. Mehrere Studien haben einen hohen Prozentsatz der Bestätigung wiederhergestellter Erinnerungen gemeldet, und einige Autoren haben behauptet, dass die falsche Gedächtnisbewegung dazu neigt, Beweise für (die) Bestätigung“ wiederhergestellter Erinnerungen zu verbergen oder wegzulassen.

Ein schwieriges Problem für das Feld besteht darin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass zwischen wahren und falschen Speichern zuverlässig unterschieden werden kann., Einige glauben, dass Erinnerungen, die unter Hypnose „wiederhergestellt“ wurden, besonders wahrscheinlich falsch sind.Laut dem Council on Scientific Affairs der American Medical Association können Erinnerungen, die während der Hypnose erhalten wurden, Konfabulationen und Pseudomemorien beinhalten und scheinen weniger zuverlässig zu sein als der nicht-hypnotische Rückruf.Brown et al. schätzen Sie, dass 3 bis 5% der Laborpersonen anfällig für Vorschläge für Fehlinformationen nach dem Ereignis sind. Sie geben an, dass 5-8% der Allgemeinbevölkerung der Bereich der Hochhypnotisierbarkeit ist., Fünfundzwanzig Prozent derjenigen in diesem Bereich sind anfällig für die Suggestion von Pseudomemorien für periphere Details, die mit einer Kombination anderer sozialer Einflussfaktoren auf 80% ansteigen können. Sie kommen zu dem Schluss, dass die Rate der Gedächtnisfehler in Erwachsenenstudien 0-5%, in Kinderstudien 3-5% und in der Allgemeinbevölkerung 4-8% beträgt.,

Mechanismusedit

Diejenigen, die sich für die Gültigkeit des Phänomens des unterdrückten Gedächtnisses aussprechen, haben drei Mechanismen des normalen Gedächtnisses identifiziert, die erklären können, wie Gedächtnisunterdrückung auftreten kann: Abrufhemmung, motiviertes Vergessen und zustandsabhängiges Erinnern.

Retrieval Inhibition >

Retrieval inhibition bezieht sich auf ein Speicherphänomen, bei dem das Erinnern einiger Informationen das Vergessen anderer Informationen verursacht., Anderson und Green haben argumentiert, dass für eine Verknüpfung zwischen diesem Phänomen und Gedächtnisunterdrückung; Nach dieser Ansicht kann die einfache Entscheidung, nicht über ein traumatisches Ereignis nachzudenken, gepaart mit aktivem Erinnern an andere verwandte Erfahrungen (oder weniger traumatische Elemente der traumatischen Erfahrung) Erinnerungen für die traumatische Erfahrung selbst für das bewusste Bewusstsein weniger zugänglich machen., Es wurden jedoch zwei Probleme mit diesem Standpunkt aufgeworfen: (1) Die Beweise für das Grundphänomen selbst haben sich nicht konsistent repliziert, und (2) Das Phänomen erfüllt nicht alle Kriterien, die zur Unterstützung der Gedächtnisrepressionstheorie erfüllt sein müssen, insbesondere das Fehlen von Beweisen, dass diese Form des Vergessens besonders wahrscheinlich bei traumatischen Erfahrungen auftritt.,

Motiviertes Vergessenedit

Das motivierte Vergessenphänomen, das manchmal auch als absichtliches oder gerichtetes Vergessen bezeichnet wird, bezieht sich auf das Vergessen, das durch ein bewusstes Ziel ausgelöst wird, bestimmte Informationen zu vergessen. Im klassischen Paradigma des absichtlichen Vergessens wird den Teilnehmern eine Liste von Wörtern angezeigt, Sie werden jedoch angewiesen, sich bestimmte Wörter zu merken, während sie andere vergessen. Später, wenn auf ihrem Speicher für alle Wörter getestet, Rückruf und Erkennung ist in der Regel schlechter für die absichtlich vergessenen Worte., Ein Problem für die Ansicht, dass motiviertes Vergessen der Mechanismus der Gedächtnisrepression ist, besteht darin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die absichtlich vergessenen Informationen sowohl unzugänglich als auch letztendlich abrufbar werden (wie es die Gedächtnisrepressionstheorie erfordert).

Zustandsabhängiges Erinnernedit

Der Begriff zustandsabhängiges Erinnern bezieht sich auf den Beweis, dass das Abrufen von Erinnerungen am effizientesten ist, wenn sich ein Individuum im selben Bewusstseinszustand befindet wie zu der Zeit, als das Gedächtnis gebildet wurde., Basierend auf ihren Forschungen mit Ratten hat Radulovic argumentiert, dass Erinnerungen für sehr stressige traumatische Erfahrungen in verschiedenen neuronalen Netzen gespeichert werden können, als dies bei Erinnerungen für nicht stressige Erfahrungen der Fall ist, und dass Erinnerungen für die stressigen Erfahrungen dann unzugänglich sein können, bis sich das Gehirn des Organismus in einem neurologischen Zustand befindet, der dem ähnelt, der beim ersten Auftreten der stressigen Erfahrung aufgetreten ist., Gegenwärtig gibt es jedoch keine Beweise dafür, dass das, was Radulovic bei Ratten gefunden hat, in den Gedächtnissystemen des Menschen vorkommt, und es ist nicht klar, dass menschliche Erinnerungen für traumatische Erfahrungen typischerweise „wiederhergestellt“ werden, indem das Individuum wieder in den mentalen Zustand versetzt wird, der während des ursprünglichen Traumas erlebt wurde.

AmnesieEdit

Amnesie ist ein teilweiser oder vollständiger Gedächtnisverlust, der über das bloße Vergessen hinausgeht. Oft ist es vorübergehend und beinhaltet nur einen Teil der Erfahrung einer Person., Amnesie wird oft durch eine Verletzung des Gehirns verursacht, zum Beispiel nach einem Schlag auf den Kopf, und manchmal durch ein psychologisches Trauma. Anterograde Amnesie ist ein Versagen, sich an neue Erfahrungen zu erinnern, die nach einer Schädigung des Gehirns auftreten; Retrograde Amnesie ist der Verlust von Erinnerungen an Ereignisse, die vor einem Trauma oder einer Verletzung aufgetreten sind., Dissoziative Amnesie wird im DSM-5 definiert als die“ Unfähigkeit, autobiografische Informationen abzurufen“, dh (a)“ traumatischer oder stressiger Natur“, (b)“ im Widerspruch zu gewöhnlichem Vergessen“, (c)“ erfolgreich gespeichert“, (d) beinhaltet einen Zeitraum, in dem der Patient sich nicht an die Erfahrung erinnern kann, (e) nicht durch eine Substanz oder einen neurologischen Zustand verursacht wird und (f)“immer potenziell reversibel“ ist., McNally und andere haben festgestellt, dass diese Definition im Wesentlichen mit den definierenden Merkmalen der Gedächtnisunterdrückung übereinstimmt und dass alle Gründe, die Realität der Gedächtnisunterdrückung in Frage zu stellen, gleichermaßen für Ansprüche in Bezug auf dissoziative Amnesie gelten.

Auswirkungen von Traumata auf das Erinnerungsedit

Das Wesen der Theorie der Gedächtnisunterdrückung besteht darin, dass Erinnerungen für traumatische Erfahrungen besonders wahrscheinlich für das bewusste Bewusstsein nicht verfügbar sind, auch wenn sie weiterhin auf unbewusster Ebene existieren., Eine prominente spezifischere Theorie der Gedächtnisunterdrückung,“ Verratstraumatheorie“, schlägt vor, dass Erinnerungen an Kindesmissbrauch am ehesten wegen des intensiven emotionalen Traumas unterdrückt werden, das durch Missbrauch durch jemanden entsteht, von dem das Kind zur emotionalen und körperlichen Unterstützung abhängig ist; In solchen Situationen ist dissoziative Amnesie nach dieser Theorie eine adaptive Reaktion, weil sie es erlaubt, dass eine Beziehung mit dem mächtigen Täter (von dem das Kind abhängig ist) in irgendeiner Form fortgesetzt wird.,

Der Psychiater Bessel van der Kolk teilte die Auswirkungen von Traumata auf Gedächtnisfunktionen in vier Sätze ein:

• Traumatische Amnesie; Dies beinhaltet den Verlust von Erinnerungen an traumatische Erfahrungen. Je jünger das Subjekt und je länger das traumatische Ereignis ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit einer signifikanten Amnesie., Er erklärte, dass das anschließende Abrufen von Erinnerungen nach traumatischer Amnesie in der Literatur gut dokumentiert ist, mit dokumentierten Beispielen nach Naturkatastrophen und Unfällen, bei Kampfsoldaten, bei Opfern von Entführungen, Folter und Konzentrationslagererfahrungen, bei Opfern von körperlichem und sexuellem Missbrauch und bei Menschen, die Mord begangen haben.
• Globale Gedächtnisstörungen; Dies erschwert es den Probanden, eine genaue Darstellung ihrer Gegenwart und Vergangenheit zu erstellen., „Die Kombination von fehlendem autobiografischem Gedächtnis, fortgesetzter Dissoziation und Bedeutungsschemata, die Viktimisierung, Hilflosigkeit und Verrat beinhalten, wird diese Individuen wahrscheinlich anfällig für Suggestion und für die Konstruktion von Erklärungen für ihre traumabedingten Affekte machen, die wenig Beziehung zu den tatsächlichen Realitäten ihres Lebens haben können.“
• Dissoziative Prozesse; Dies bezieht sich darauf, dass Erinnerungen als Fragmente und nicht als einheitliche Molen gespeichert werden.
• Traumatische Erinnerungen“, sensomotorische Organisation., Nicht in der Lage zu sein, traumatische Erinnerungen zu integrieren, scheint mit einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) verbunden zu sein.

Laut van der Kolk sind Erinnerungen an hochrelevante Ereignisse im Laufe der Zeit in der Regel genau und stabil; Aspekte traumatischer Erfahrungen scheinen im Kopf hängen zu bleiben, unabhängig von der Zeit oder den folgenden Erfahrungen. Die Abdrücke traumatischer Erfahrungen scheinen sich von denen nichttraumatischer Ereignisse zu unterscheiden, möglicherweise aufgrund von Veränderungen der Aufmerksamkeitsfokussierung oder der Tatsache, dass extreme emotionale Erregung das Gedächtnis beeinträchtigt., van der Kolk und Fislers Hypothese ist, dass unter extremem Stress das im Hippocampus basierende Gedächtniskategorisierungssystem versagt, wobei diese Erinnerungen als emotionale und sensorische Zustände gehalten werden. Wenn diese Spuren in Erinnerung bleiben und in eine persönliche Erzählung eingefügt werden, unterliegen sie der Verdichtung, Kontamination und Verschönerung.,

Ein bedeutendes Problem für Traumatheorien der Gedächtnisunterdrückung ist der Mangel an Beweisen bei Menschen, dass Fehler beim Erinnern traumatischer Erfahrungen aus anderen als normalen Gedächtnisprozessen resultieren, die für traumatische und nicht-traumatische Ereignisse gleichermaßen gut für Erinnerungen gelten. Darüber hinaus ist es klar, dass die Schwierigkeit bei traumatischen Erinnerungen für die meisten Menschen nicht darin besteht, aus dem Bewusstsein gedrängt zu werden, sondern darin, dass sie das traumatische Ereignis nicht vergessen können und dass Erinnerungen an die traumatische Erfahrung dazu neigen, auf problematische Weise in das Bewusstsein einzudringen.,

Beweise aus der psychologischen Forschung legen nahe, dass die meisten traumatischen Erinnerungen über lange Zeiträume gut in Erinnerung bleiben. Autobiografische Erinnerungen, die als sehr negativ bewertet werden, werden mit einem hohen Maß an Genauigkeit und Detailgenauigkeit in Erinnerung behalten. Diese Beobachtung steht im Einklang mit dem psychologischen Verständnis des menschlichen Gedächtnisses, was erklärt, dass sehr hervorstechende und unverwechselbare Ereignisse—gemeinsame Merkmale negativer traumatischer Erfahrungen—gut in Erinnerung bleiben., Bei hochemotionalen, stressigen Ereignissen führen physiologische und neurologische Reaktionen, wie sie das limbische System betreffen, insbesondere die Amygdala und den Hippocampus, zu festeren Erinnerungen. Beweise zeigen, dass stress verbessert Gedächtnis für Formen und details direkt mit dem belastenden Ereignis. Darüber hinaus sind verhaltens-und kognitive gedächtnisverbessernde Reaktionen wie das Proben oder Überdenken einer Erinnerung im Kopf wahrscheinlicher, wenn Erinnerungen sehr emotional sind., Im Vergleich zu positiven Ereignissen ist die Erinnerung an negative traumatische Erfahrungen genauer, kohärenter, lebendiger und detaillierter, und dieser Trend hält mit der Zeit an. Diese Stichprobe von einem riesigen Beweismaterial stellt in Frage, wie es möglich ist, dass traumatische Erinnerungen, die typischerweise außergewöhnlich gut in Erinnerung bleiben, auch mit Mustern extremen Vergessens in Verbindung gebracht werden können.,

Die hochwertige Erinnerung an traumatische Ereignisse ist nicht nur ein laborgestützter Befund, sondern wurde auch in realen Erfahrungen beobachtet, beispielsweise bei Überlebenden von sexuellem Kindesmissbrauch und kriegsbedingten Gräueltaten. Zum Beispiel fanden Forscher, die die Gedächtnisgenauigkeit bei Überlebenden sexuellen Missbrauchs von Kindern 12 bis 21 Jahre nach dem Ende des Ereignisses(der Ereignisse) untersuchten, heraus, dass der Schweregrad der posttraumatischen Belastungsstörung positiv mit dem Grad der Gedächtnisgenauigkeit korrelierte., Darüber hinaus zeigten alle Personen, die den sexuellen Missbrauch von Kindern als das traumatischste Ereignis ihres Lebens identifizierten, eine sehr genaue Erinnerung an das Ereignis. In ähnlicher Weise fanden die Forscher in einer Studie an Überlebenden des Zweiten Weltkriegs heraus, dass Teilnehmer, die bei posttraumatischen Stressreaktionen eine höhere Punktzahl erzielten, Kriegserinnerungen hatten, die kohärenter waren, persönlich folgerichtig, und mehr geprobt. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass sehr belastende Ereignisse zu subjektiv klareren Erinnerungen führen können, die sehr zugänglich sind.,

Rechtlicher statusEdit

Schwerwiegende Probleme treten auf, wenn wiederhergestellte, aber falsche Erinnerungen zu öffentlichen Vorwürfen führen; Falsche Beschwerden haben schwerwiegende Folgen für den Angeklagten. Eine besondere Art von falscher Behauptung, falsches Gedächtnissyndrom, entsteht typischerweise innerhalb der Therapie, wenn Menschen über die „Genesung“ von Kindheitserinnerungen an zuvor unbekannten Missbrauch berichten. Der Einfluss der Überzeugungen und Praktiken der Praktizierenden bei der Hervorhebung falscher „Erinnerungen“ und falscher Beschwerden wurde besonders kritisiert.,

Einige Strafsachen basieren auf Zeugenaussagen von wiedergewonnenen verdrängten Erinnerungen, oft von angeblichem sexuellem Missbrauch in der Kindheit. In einigen Ländern wurde die Verjährungsfrist für Fälle von Kindesmissbrauch verlängert, um den Phänomenen unterdrückter Erinnerungen sowie anderen Faktoren Rechnung zu tragen. Das Konzept des verdrängten Gedächtnisses wurde in den 1980er und 1990er Jahren in der Öffentlichkeit bekannt, gefolgt von einer Verringerung der öffentlichen Aufmerksamkeit nach einer Reihe von Skandalen, Klagen und Lizenzenthebungen.

Ein US-Bezirksgericht hat verdrängte Erinnerungen als zulässige Beweise in einem bestimmten Fall akzeptiert., Dalenberg argumentiert, dass die Beweise zeigen, dass wiederhergestellte Gedächtnisfälle vor Gericht verfolgt werden dürfen.

Die offensichtliche Bereitschaft der Gerichte, die wiederhergestellten Erinnerungen der Beschwerdeführer anzuerkennen, nicht jedoch das Fehlen von Erinnerungen der Angeklagten, wurde kommentiert: „Es scheint offensichtlich, dass die Gerichte bessere Richtlinien zum Thema dissoziative Amnesie in beiden Bevölkerungsgruppen benötigen.“

1995 entschied das Berufungsgericht des Neunten Kreises in Franklin v. Duncan und Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, siehe auch 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), dass eine verdrängte Erinnerung ist nicht zulässig, die als Beweismittel in einem Rechtsverfahren wegen seiner Unzuverlässigkeit, Inkonsistenz, unwissenschaftliches Natur, Tendenz zur therapeutisch induzierten Beweise, und unter Einfluss vom Hörensagen und Suggestibilität. Das Gericht hob die Verurteilung eines Mannes auf, der beschuldigt wurde, ein neunjähriges Mädchen ermordet zu haben, nur auf der Grundlage der Beweise eines 21-jährigen verdrängten Gedächtnisses durch einen einzigen Zeugen, der auch einen komplexen persönlichen Groll gegen den Angeklagten hatte.

In einem Urteil aus dem Jahr 1996 erlaubte ein US-Bezirksgericht verdrängte Erinnerungen in Gerichtsverfahren., Jennifer Freyd schreibt, dass Ross E. Cheit ‚ s Fall von plötzlich erinnertem sexuellem Missbrauch einer der am besten dokumentierten Fälle ist, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Cheit setzte sich in zwei Klagen durch, lokalisierte fünf weitere Opfer und nahm ein Geständnis auf.

Am 16. Dezember 2005 erteilte das irische Berufungsgericht einer ehemaligen Nonne, Nora Wall, die 1999 wegen Vergewaltigung von Kindern verurteilt wurde, eine Bescheinigung über eine Fehlgeburt der Justiz., In der Urteilsbegründung heißt es:

Es gab keinerlei wissenschaftliche Beweise, die das Phänomen der „Flashbacks“ und / oder „retrieved memory“ erklären könnten, noch war die Klägerin in der Lage, einen solchen Fall ohne vorherige Benachrichtigung zu erfüllen.

Am 16.August 2010 hob das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten in einem Fall die Verurteilung auf, die sich auf behauptete Opfererinnerungen an Kindesmissbrauch stützte: „Die Aufzeichnung hier deutet auf eine „angemessene Wahrscheinlichkeit“ hin, dass Jesse Friedman zu Unrecht verurteilt wurde., Der „neue und materielle Beweis“ in diesem Fall ist der Konsens nach der Überzeugung in der sozialwissenschaftlichen Gemeinschaft, dass suggestive Gedächtniswiederherstellungstaktiken falsche Erinnerungen erzeugen können “ (pg 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket No. 08-0297). Das Urteil ordnet an, alle bisherigen Verurteilungen und Plädoyers, die sich auf unterdrückte Erinnerungen stützen, unter Verwendung gemeinsamer Gedächtnistechniken zu überprüfen.,

Recovered Memory therapyEdit

Recovered Memory therapy ist eine Reihe von psychotherapeutischen Methoden, die auf Erinnerungen an Missbrauch basieren, die zuvor vom Patienten vergessen wurden. Der Begriff „wiederhergestellte Gedächtnistherapie“ ist in DSM-IV nicht aufgeführt oder wird von der Mainstream-formalen Psychotherapie-Modalität verwendet. Gegner der Therapie bringen die Erklärung voran, dass die Therapie durch Suggestionstechniken falsche Erinnerungen erzeugen kann; Dies wurde nicht bestätigt, obwohl einige Untersuchungen unterstützende Beweise gezeigt haben., Dennoch werden die Beweise von einigen Forschern in Frage gestellt. Es ist möglich, dass Patienten, die ihre Ansprüche zurückziehen—nachdem sie entschieden haben, dass ihre wiederhergestellten Erinnerungen falsch sind—an einer posttraumatischen Belastungsstörung aufgrund des Traumas illusorischer Erinnerungen leiden.