punktualismus
Bewertet von Philip D. Gingerich
Stephen Jay Gould
Harvard University Press 2007
ISBN 0-674-02444-3
$18.95
punktualismus ist eine Theorie darüber, wie die Evolution funktioniert, basierend auf Muster von ersten Auftritten und der anschließenden Geschichte der Arten, die in der fossilen Aufzeichnung., Die Theorie besagt, dass Arten zu schnell entstehen, um ihre Ursprünge von Paläontologen verfolgen zu können (Interpunktion), und dann unverändert durch die geologische Zeit in Stasis (Gleichgewicht) bestehen. Alles ist auf eine mysteriöse gemeinsame Homöostase zurückzuführen, die postuliert wird, um die kollektive Morphologie von Individuen zu regulieren. Wenn die Homöostase auf Artenebene funktioniert, bleiben die Arten unverändert; Wenn die Homöostase auf Artenebene zusammenbricht, führt die Speziation zu Ergebnissen. Es ist schwierig, sich ein Konstrukt vorzustellen, das der darwinschen natürlichen Selektion entgegengesetzt ist.,
Der verstorbene Stephen Jay Gould war besessen von einem interpunktierten Gleichgewicht seit seiner Erfindung, und die Besessenheit kommt so klar in einem interpunktierten Gleichgewicht durch, dass ein Leser denken würde, er hätte alles erfunden. Das Buch selbst ist ein 396-seitiger Auszug aus Goulds 1433-seitiger Struktur der Evolutionstheorie (Harvard University Press, 2002). Die Einführung hier (S. 1-13) Nachdruck, Seiten 37 bis 48 in Kapitel 1 Struktur der Evolutionären Theorie und der Rest des Textes (S. 14-361) Nachdrucke Kapitel 9 der Struktur der Evolutionstheorie., Wenn Sie das Buch 2002 erfolgreich gelesen haben, müssen Sie es wahrscheinlich nicht noch einmal lesen. Wenn Sie es nie durch alle 1433 Seiten der ursprünglichen Struktur der Evolutionstheorie geschafft haben, sollten Sie diese 396-seitige Version kaufen und es erneut versuchen.
Die Entwicklung der Theorie des interpunktierten Gleichgewichts wurde von Niles Eldredge in einer Studie mit dem Titel „The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates“ initiiert, die 1971 in Evolutionin erschien., Hier beschrieb Eldredge die Erscheinungen und nachfolgende Geschichte von drei Unterarten von Phacops Rana-Trilobiten, die aufeinanderfolgende geologische Stadien des mittleren Devon charakterisieren. Wie beschrieben, hatte jede Unterart eine feste Anzahl von dorsoventralen Säulen von Augenlinsen, 18, 17 bzw. Diese änderten sich nicht durch Cazenovia -, Tioghnioga-und Taghanic-Stadien, die sich über 6-7 Millionen Jahre mittel-devonischer Zeit erstreckten., Eldredge interpretierte diese abgestufte Änderung als das Muster, das von einem allopatrischen Modell der Speziation erwartet wird, bei dem die morphologische Veränderung in peripheren Isolaten schnell postuliert wird.
im selben Jahr, Gould und Eldredge veröffentlichte ein meeting abstract mit dem Titel „Speziation und punktierte Gleichgewichte: eine alternative zur phyletischen Reformismus‘ (Geological Society of America Abstracts with Programs, 1971: 584-585). Hier schlugen sie vor, dass Evolution kein Prozess langsamer Transformation ist, sondern ein Prozess, in ihren Worten, von “ homöostatischen Gleichgewichten, selten gestört durch schnelle Ereignisse der Speziation.,“Homöostase ist eine Eigenschaft von Organismen mit Zellen, die durch Nerven, Blut und endokrine Signalisierung verbunden sind und es ihnen ermöglichen, ihre Physiologie und Aktivität zu regulieren, um eine stabile innere Umgebung aufrechtzuerhalten. Gould und Eldredge ‚ s Postulation war, dass die durchschnittliche Morphologie von Arten ähnlich wie die durchschnittliche Physiologie von Organismen reguliert wird, und implizit Arten sind funktionell Organismen in einem höheren Maßstab. Homöostase, Gleichgewicht, Interpunktion und sogar allopatrische Speziation sind Theorien, die erklären, was nicht gesehen und studiert werden kann.,
Dieser Blick war voll artikuliert, in einem Buchbeitrag von Eldredge und Gould mit dem Titel „Punktierte Gleichgewichte: eine alternative zur phyletischen Reformismus“ (in den Modellen Paläobiologie bearbeitet von T. J. M. Schopf; Freeman Cooper, 1972). In diesem Kapitel schrieb Schopf:
Die Bedeutung von „Lücken“ im Fossilienbestand war eine wiederkehrende „Schwierigkeit“, die einerseits verwendet wurde, um zu zeigen, dass die spontane Erzeugung eine „Tatsache“ ist, und andererseits um die Unvollständigkeit des Fossilienbestands zu veranschaulichen…, Die Interpretation, die von Eldredge und Gould unterstützt wird, ist, dass allopatrische Speziation in kleinen, peripheren Populationen automatisch zu „Lücken“ im Fossilienbestand führt.
Neugierige Gesellschaft, spontane Erzeugung und interpunktierte Gleichgewichte.
Eine Neuerung im Eldredge and Gould-Kapitel von 1972 ist die Behauptung, dass die Speziation zufällig durch die Zeit und zufällig in Bezug auf die Richtung des Wandels stattfindet. Daher müssen Trends, wenn es welche gibt, aus dem unterschiedlichen Überleben von Arten resultieren, so wie ein Darwiner die Selektion in einer Population einzelner Organismen sehen würde., Die Idee, dass Speziation zufällig durch die Zeit stattfindet, wurde von Vrba, Brett, Ivany und anderen getestet, die Umsatzimpulse und koordinierte Stase fanden, als Faunen im Laufe der Zeit untersucht wurden. Anstatt zufällig zu sein, sind Speziationen, wie Lücken im Fossilienbestand und Grenzen von geologischen Formationen, oft zusammenfallen, und korrelieren weiter mit Zeiten der Umweltveränderung.,
Interpunktierte Gleichgewichte als Muster von Stase und episodischem Umsatz sind wichtige Verallgemeinerungen über den Fossilienbestand, die im Lexikon der Paläontologie im Laufe der Jahre auf viele verschiedene Arten dargestellt wurden. Im Gegensatz dazu hat Goulds interpunktiertes Gleichgewicht als ein Prozess, der interpunktierte Gleichgewichte erklärt, eine ernsthafte Konkurrenz. Ein Muster der schnellen Evolution, das zur Stase führt, ist die logische Erwartung des darwinschen Gradualismus, wenn die Evolution schnell ist, die geologische Zeit lang ist und wichtige Ereignisse des Umweltwandels zeitlich weit voneinander entfernt sind., Dies ist die Welt, in der wir leben, und die schnelle Evolution, die zur Stase führt, ist die Essenz eines wichtigen Artikels über Koevolution, der von Stenseth und Maynard Smith verfasst und 1984 in Evolution veröffentlicht wurde. Überraschenderweise wird der Artikel hier nicht diskutiert oder gar zitiert. Es erklärt interpunktierte Gleichgewichte mit natürlicher Selektion—keine Homöostase erforderlich. Ich habe auch darüber geschrieben, basierend auf Quantifizierung der Evolutionsraten, auch hier nicht zitiert.
Der Fossilienbestand ist nur so gut wie der stratigraphische Datensatz, der häufig Lücken in lokalen Abschnitten aufweist., Eine Alternative zur Verherrlichung der Lücken, indem eine Theorie der Speziation auf solchen Abwesenheit von Beweisen basiert, besteht darin, weiter nach Orten zu suchen, an denen die stratigraphische Aufzeichnung für ein Intervall von Interesse abgeschlossen ist. Mein Gefühl als Paläontologe ist, dass wir aus dem Fossilienbestand viel über den Ursprung der Arten lernen könnten, wenn wir bessere Abschnitte intensiver studieren und mehr messen würden.
Das Interpunktierte Equilibrum entwickelte sich Hand in Hand mit der Cladistik als Ansatz der Systematik. In der Cladistik werden Zeit und Variation ignoriert, und Morphologie wird als etwas angesehen, das diskret codiert werden kann., Interpunktiertes Gleichgewicht ist eine Theorie, die verwendet wird, um die Codierung zu rechtfertigen, aber Zeit und Variation werden nicht verschwinden. Es ist ein Punkt zu Darwins Gunsten, dass der Ursprung der Arten und die natürliche Selektion sowohl Zeit als auch Variation hatten. Was sind Paläontologie und Evolution ohne sie?
Ich habe einmal mit Steve Gould eine Wette über die Anzahl der Figuren im Ursprung der Arten gewonnen (es gibt eine; Gould sagte zwei), und an einem Tag, an dem mehr Wörter veröffentlicht werden, als eine Person lesen kann, fühle ich mich zunehmend von Zahlen angezogen, um Informationen effizient aufzunehmen., Meine Empfehlung an die Leser von Punctuated Equilibrium ist, mit den Zahlen zu beginnen: Was zeigen sie, wie werden sie skaliert und werden sie entsprechend für das skaliert, was sie angeblich zeigen? Wie erkennt man „Interpunktion“? Wie erkennt man Stasis? Können diese in Bezug auf die Rate für den Vergleich quantifiziert werden, um sich auf der Generation-zu-Generation-Skala des Evolutionsprozesses zu ändern? Wurde das getan? Wenn nicht, warum nicht?,
Der Verlag, der das interpunktierte Gleichgewicht fördert, schlägt vor: „Wir leben jetzt in einer Interpunktion, und unser Bewusstsein dafür, was dies bedeutet, könnte das dauerhafte Erbe eines der beliebtesten Wissenschaftler Amerikas sein.“Wenn Sie das Buch beenden, fragen Sie sich, ob wir in einer Interpunktion leben? Einer der beliebtesten Wissenschaftler Amerikas-ja. Leben in einer Interpunktion—wer weiß, was das bedeuten könnte?