compreensão da suposição
um tipo de pergunta lógica envolve a identificação de uma suposição.uma suposição bridges the gap between an argument’s evidence and conclusion.
é um suporte que não é explicitamente indicado, mas que é necessário para que a conclusão permaneça válida.
Quando uma pergunta lhe pede para encontrar a suposição de um autor, está lhe pedindo para encontrar a afirmação sem a qual o argumento cai por terra.
A fim de testar se uma declaração é necessariamente assumida por um autor, você pode usar o teste de negação.,
simplesmente negar ou negar a afirmação e ver se o argumento se desmorona.se o fizer, essa escolha é uma suposição necessária.
Se, por outro lado, o argumento não é afetado, a escolha está errada.
Let’s consider an example:
“Edward plays badminton for Epsom High School. Portanto, Edward deve ter mais de 1,80 m.”
nesta declaração, a segunda frase é a conclusão e a primeira frase é a evidência para ela.
no entanto, neste caso o argumento não está completo.,
a peça que está faltando é a suposição.a partir da informação acima, podemos reformular o exemplo como:”todos os jogadores de badminton da Epsom High School têm mais de 1,80 m de altura”.agora podemos usar o teste de negação. Se não fosse verdade que todos os jogadores de badminton da Epsom High School têm mais de 1,80 m de altura, então não poderíamos logicamente concluir que Edward deve ser mais alto que 1,80 m.seria possível que estivesse, mas também seria possível que não estivesse.
ao negar a declaração como esta, o argumento caiu em pedaços; já não é válido.,esta é a nossa prova de que a afirmação acima é uma suposição necessária deste argumento.
Exemplo Verbal Lógica de Pergunta
Este é um exemplo de uma típica questão a partir de uma lógica verbal teste de raciocínio:
“Se todas as praias eram de propriedade pública, teríamos que dependem de recursos do governo para mantê-los. É verdade que mais pessoas teriam acesso ao oceano e às praias, mas a que custo? Se as praias não forem tratadas adequadamente, em breve não restará nada a que valha a pena ter acesso., Devemos considerar cuidadosamente antes de nacionalizar mais Propriedade Costeira.”
Qual dos seguintes, se verdadeiro, enfraqueceria mais o argumento acima?
- A-o público não quer acesso adicional às praias.o governo é actualmente responsável pela manutenção de todas as praias públicas e privadas.o público já tem acesso a muitas praias.outras propriedades foram nacionalizadas no passado, sem reclamações dos proprietários originais da propriedade.,algumas praias privadas não são bem mantidas.
a resposta correta é B.
aqui está o porquê:
a evidência é que, embora a nacionalização permita que mais pessoas tenham mais acesso às praias, também pode levar a praias piores.o autor ressalta que o acesso às praias só é bom se as próprias praias forem devidamente cuidadas e, portanto, desejáveis.
a conclusão do autor é a última frase: “devemos considerar cuidadosamente antes de nacionalizar mais Propriedade Costeira.,”
assim, o autor acredita que temos razões para estar preocupados que as praias não serão cuidadas, bem como quando eles eram de propriedade privada.
Note que esta alegação não é suportada em lado nenhum; presume-se.assim, a escolha da resposta deve negar a suposição central e implicar que o governo faria um bom trabalho cuidando das praias.
escolha dois concorda com o que queremos, dizendo que as praias privadas são cuidados pelo governo.,assim, se o governo nacionalizar essas praias, nada muda: não deve assumir novas obrigações de manutenção, e temos pouco motivo adicional para preocupação com praias sujas.
dicas sobre como se preparar para o seu teste de raciocínio lógico
a capacidade de raciocínio lógico está estreitamente correlacionada com a inteligência geral.no entanto, a familiaridade com os tipos de perguntas que poderá enfrentar e algumas estratégias para resolver as questões irão certamente ajudá-lo a ter um melhor desempenho.
Aqui estão as nossas cinco principais dicas:
- pratique os testes de QI diagramáticos de amostras., Muitos editores de testes também fornecem testes práticos que você pode acessar, como JobTestPrep; isso certamente vale a pena fazer. pode ser útil desenvolver uma lista mental de estratégias para resolver questões lógicas de raciocínio, tais como uma lista de diferentes regras que regem o tamanho, forma, número, etc. Isto pode ajudá-lo a trabalhar mais metodicamente no teste. Veja uma regra de cada vez. Pode haver dados estranhos dentro da pergunta, que é projetado para confundi-lo. Focar em um único aspecto pode ajudá-lo a descobrir o que é importante e o que não é. controla o teu tempo., Às vezes você vai se deparar com uma pergunta onde você simplesmente não pode ver a resposta. Por mais tentador que possa ser, não gastes muito tempo nisso. Siga em frente e se tiver tempo no final, volte e verifique. se você está lutando para encontrar um padrão, às vezes há pistas nas respostas. Procure por quaisquer padrões ou temas nas respostas possíveis; isso pode ajudá-lo a detectar o que é importante dentro da pergunta., Por exemplo, se você tiver uma sequência de formas e todas as respostas são quadrados ou triângulos, você sabe que a próxima forma na seqüência deve ser um quadrado ou um triângulo, o que poderia ajudar a guiá-lo para a razão.
Take a Free Logical Reasoning Test
Below is a logical reasoning test for you to try out.
foi criado por WikiJob e Jobtestprop em associação com especialistas psicométricos e é fortemente modelado em testes reais.
o teste consiste em 10 perguntas a serem respondidas em 10 minutos (embora não haja temporizador no próprio teste).,os nossos testes são um pouco mais difíceis do que o real, a fim de torná-los prática suficientemente desafiadora.pode fazer o teste quantas vezes quiser.
Clique no link’ Take Test ‘ abaixo para começar.