Zatrzymanie imigracyjne w Stanach Zjednoczonych

prawa Czlowiekaedytuj

oprócz potępienia warunków w ośrodkach zatrzymań imigracyjnych, różne grupy praw czlowieka i źródła informacji krytykowały również wysokie koszty niezbędne do utrzymania infrastruktury zatrzymań ICE. Roczny budżet ICE wynosi około 2,5 miliarda na jego obowiązki w zakresie zatrzymań i deportacji. Wniosek prezydenta Obamy w sprawie budżetu na rok budżetowy 2017 ograniczy kontyngent łóżek do 30 913 łóżek zatrzymanych: 29 953 łóżek dla dorosłych po średniej cenie 126,46 USD za dzień i 960 łóżek rodzinnych po średniej cenie 161 USD.,36 dziennie. Do roku podatkowego 2016 kwota łóżek pozostaje na poziomie 34,000.

Jednak z 32 000 imigrantów przebywających w areszcie ICE w dniu 25 stycznia 2009 roku, 18 690 nie miało żadnych wyroków karnych, w tym nielegalnego wjazdu.

protesty zatrzymanych imigrantów odbyły się w kilku obiektach, w tym w Federalnym ośrodku zatrzymań Varick na Manhattanie. Stu zatrzymanych w zakładzie Varick, z których wszyscy nie zostali oskarżeni o przestępstwo, wysłało w październiku 2008 roku petycję do nowojorskiej Izby Adwokackiej w sprawie łamania praw człowieka i niespełniających norm warunków oraz prosząc o pomoc prawną. 19 stycznia 2010 roku zatrzymani w tym samym miejscu rozpoczęli strajk głodowy przeciwko warunkom zatrzymania., Strajk został przerwany przez oddział SWAT, który rzekomo „użył gazu pieprzowego i „pobił” niektórych zatrzymanych, zabrał wielu do komórek segregacyjnych jako karę i przeniósł około 17 do więzień imigracyjnych w innych stanach.”W odpowiedzi na raport, nowojorskie Bar Justice Center rozpoczęło projekt NYC Know Your Rights. Inicjatywa ta łączy wysiłki City Bar Justice Center, The Legal Aid Society i nowojorskiego oddziału American Immigration Lawyers Association w celu zapewnienia bardziej pro bono pomocy prawnej w Varick detention center., Wielu zatrzymanych pozostaje bez rady prawnej w Zakładzie Varick i w innym ośrodku zatrzymań, ponieważ ich sprawy są uważane za cywilne, a nie karne. W tych sprawach cywilnych pozwani muszą zapłacić za radcę prawnego. Centrum Sprawiedliwości Bar stwierdziło, że bardzo niewielu zatrzymanych może sobie pozwolić na taką pomoc. Podobnie, Columbia Law Review stwierdza, że na ogół większość zatrzymanych nie ma zastępstwa prawnego w swoich sprawach sądowych. W sprawozdaniu stwierdzono, że brak pomocy prawnej dla zatrzymanych zagraża legitymizacji i Sprawiedliwości systemu sądowego oraz skuteczności samych sądów., W przypadku zatrzymanych bez pomocy prawnej decyzje sądu w sprawie są bardziej prawdopodobne, aby były nieprawidłowe lub niesprawiedliwe, zgodnie z raportem. Wielu zatrzymanych nie otrzymuje pomocy prawnej, ponieważ, poza kwestiami finansowymi, często są przenoszeni do innych ośrodków zatrzymań, nie zwracając uwagi na rodzinę, zastępstwo prawne lub sieć adwokacką. Ośrodki mogą być wiejskie i odizolowane, zlokalizowane tam, gdzie pomoc prawna, reprezentacja i inne formy rzecznictwa mogą być niedostępne.

podobnie zatrzymanym odmówiono dostępu do odpowiedniej opieki zdrowotnej w zakładach karnych., W raporcie Project South i Penn State Law zatytułowanym „uwięziona Sprawiedliwość”, oczywiste jest, że dwa ośrodki zatrzymań w Georgii, Stewart Detention Center i Irwin County Detention Center, zostały polecone do zamknięcia, ponieważ oba naruszały nie tylko wytyczne dotyczące imigracji i egzekwowania ceł, ale także Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych do Spraw Uchodźców. Zgodnie z tymi wytycznymi, każdy zatrzymany musi otrzymać pełną ocenę medyczną przy przyjmowaniu, ale niektórzy zgłaszali, że nigdy nie widzieli personelu medycznego., Raport wykazał, że problemy zdrowotne w tych ośrodkach były łatwo ignorowane, ponieważ zatrzymani nie byli świadomi swoich praw w tych ośrodkach. Pojawiły się również oskarżenia o przymusową histerektomię, do której doszło w zakładzie w Irwin.

wiosna 2017 roku przyniosła nową zmianę w Polityce separacji Dzieci do ośrodków zatrzymań ICE w Stanach Zjednoczonych wraz z przejściem od administracji Obamy do Trumpa., Ta polityka „zero tolerancji” zmieniła sposób, w jaki sądy ścigały nielegalnych imigrantów przekraczających granicę, według profesora Jackie Stevens z Kliniki badań deportacyjnych Northwestern University. Zamiast stawiać zarzuty cywilne osobom zatrzymanym przekraczającym granicę, Prokurator Generalny USA Jeff Sessions zmienił statut prokuratury na wykroczenie karne, co doprowadziło do oddzielenia dużej liczby nieudokumentowanych dzieci od ich rodzin., Jednak po sporach sąd wydał nakaz sądowy, aby rozpocząć ponowne łączenie rodzin, które zostały rozdzielone w tym okresie. W sierpniu 2019 roku American Civil Liberties Union i Departament Sprawiedliwości USA stwierdziły, że ponad 500 dzieci, które zostały oddzielone od rodziców na granicy, nie zostało znalezionych, co doprowadziło do obaw o los tych zaginionych nieletnich.

, Radiografy dentystyczne są używane do oceny wielkości trzonu w celu oceny wieku, ale ta metoda okazała się zawodna. Rentgen Stomatologiczny podaje tylko przybliżony wiek, w ciągu kilku lat. Ale ocena przez zęby trzonowe oznacza, że może istnieć niejasność co do tego, że zatrzymany jest nieletni lub dorosły. Gdy pojawiły się te rozbieżności, ICE systematycznie ustawiał wiek danej osoby na najstarszy możliwy rok, aby przenieść ją do aresztów, a nie do jednostek opieki nad dziećmi. Jednostki opieki nad dziećmi są znacznie droższe w utrzymaniu niż ośrodki zatrzymań dla osób dorosłych nieudokumentowanych., To Amerykańskie życie, audycja radiowa WBEZ Chicago, podkreśliła podróż Yong Xionga przez areszt, ponieważ radiografie dentystyczne twierdziły, że była jeszcze dzieckiem, mimo że miała 19 lat.

międzynarodowe regulacje dotyczące praw człowiekaedytuj

Amerykańskie Ośrodki zatrzymań imigracyjnych są zobowiązane do przestrzegania wielu tych samych standardów utrzymywanych przez krajowe ośrodki zatrzymań, a także międzynarodowe prawa i protokoły dotyczące praw człowieka. Funkcjonariusze placówki mają zakaz naruszania ósmej poprawki w używaniu siły, aby wyrządzić krzywdę więźniom. Stany Zjednoczone, rząd ratyfikował Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, Konwencję w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej oraz Konwencję przeciwko torturom i innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu w odniesieniu do ośrodków zatrzymań imigracyjnych, z których wszystkie zawierają normy i protokoły, które muszą być zarządzane i przestrzegane przy traktowaniu zatrzymanych imigrantów. Obejmuje to właściwe leczenie, jak również szybką reakcję na żądania Medyczne zatrzymanych., Stany Zjednoczone są również związane Powszechną Deklaracją Praw Człowieka Narodów Zjednoczonych skodyfikowaną w 1948 roku i Powszechną Deklaracją Praw Człowieka, z których obie są szybkie i odpowiednie odpowiedzi na wszystkie prośby medyczne i nagłe sytuacje. Pomimo tych standardów, jak również cel zatrzymania imigracyjnego nie jest karny, placówki często wykorzystują karne działania dyscyplinarne, które naruszają Konwencję przeciwko torturom i protokoły Międzynarodowego Przymierza Praw Obywatelskich i politycznych. Nadużycia ze strony urzędników placówki nie ograniczają się jednak do nadmiernych działań karnych., Skargi na fizyczne, seksualne i słowne znęcanie się przez urzędników nie są wcale rzadkością. Ponadto wydaje się, że brak jest reakcji i prowadzenia dokumentacji skarg zatrzymanych przez urzędników placówki. Zatrzymani są chronieni przez prawo międzynarodowe poprzez kilka artykułów w różnych traktatach, w których Stany Zjednoczone są sygnatariuszem., Na przykład art. 12 konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania stanowi, co następuje:

każde państwo-strona zapewnia, aby jego właściwe organy przeprowadziły szybkie i bezstronne dochodzenie, wszędzie tam, gdzie istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że akt tortur został popełniony na terytorium podlegającym jego jurysdykcji.,

Podobnie jak w przypadku problemów związanych z brakiem odpowiedzi na prośby medyczne i nagłe sytuacje, Ośrodki zatrzymań imigracyjnych w Stanach Zjednoczonych często naruszają międzynarodowe kodeksy praw człowieka w odniesieniu do braku reprezentacji prawnej wobec osób przetrzymywanych w areszcie., Inne artykuły międzynarodowe, szczególnie istotne dla ośrodków zatrzymań imigracyjnych, to art. 2 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, który zapewnia wszystkim osobom równe prawa bez względu na narodowość oraz art. 9 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, który gwarantuje niezwłoczne postawienie każdego, kto został zatrzymany, przed sądem lub inną władzą sądową. Dalszy wzrost liczby zatrzymań imigracyjnych zwiększy rozpowszechnienie naruszeń prawa międzynarodowego, jeśli egzekwowanie i reformacja nie będą się pokrywać.,

Międzynarodowe naruszenia praw czlowiekaedytuj

odkąd Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę antyterrorystyczną i skuteczną karę śmierci oraz ustawę o reformie nielegalnej imigracji i odpowiedzialności imigrantów w 1996 roku, stosowanie aresztu stało się główną strategią egzekwowania USA., Świadczy o tym drastyczny wzrost liczby zatrzymanych osób, w 2008 r. zatrzymano 230 000 osób, co było trzykrotnie większą liczbą osób przetrzymywanych w 1999 r. Temu przytłaczającemu wzrostowi towarzyszył wzrost liczby naruszeń prawa międzynarodowego popełnianych przez Stany Zjednoczone wobec zatrzymanych. Takie naruszenia obejmują rozpatrywanie skarg, zapewnioną opiekę medyczną lub jej brak oraz nieludzkie i / lub poniżające traktowanie wobec zatrzymanych., Ponadto Polityka zatrzymań starała się lekceważyć świętość jednostki rodzinnej, naruszać prawa uchodźców i osób ubiegających się o azyl oraz ignorować zarówno krajowe, jak i międzynarodowe prawo właściwego procesu.

celem procedury zażaleń jest utrzymanie funkcjonariuszy aresztu w ryzach i zapobieganie nadużyciom władzy. Raporty wykazały jednak, że zatrzymanym odmówiono możliwości wniesienia skargi, a tym, którzy mają taką możliwość, często jest ona ignorowana lub pomijana., Jest to bezpośrednie naruszenie prawa międzynarodowego, ponieważ skargi mają być zagwarantowane osobom zatrzymanym na mocy prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe wymaga zapewnienia tłumaczy ustnych w przypadku barier językowych, jednak osobiste historie pokazują, że procedura ta nie zawsze jest przestrzegana. Prawo międzynarodowe gwarantuje materiały prawne i porady prawne, jednak zatrzymanym często odmawia się takich praw., W bibliotekach prawa, które są oferowane zatrzymanym, brakuje wystarczających materiałów do samodzielnego złożenia apelacji. Dostęp do Internetu i gazet był często odmawiany, ponieważ można znaleźć krytyczne dowody na poparcie wniosków o azyl dotyczących wiadomości o krajach ich pochodzenia. Niedostępność ośrodków zatrzymań imigrantów stanowią problem, ponieważ ci, których stać na adwokata, ryzykują, że spotkania zostaną opóźnione lub odwołane. Prawnik-klient poufny jest zagrożony, ponieważ funkcjonariusze aresztu zostali znalezieni w celu otwarcia poczty., Przypadki wykazały również, że zatrzymanym nie oferuje się prywatnych pomieszczeń z dala od funkcjonariuszy na ich spotkania.

w Stanach Zjednoczonych zatrzymani imigranci lub urodzeni obywatele nie mają prawa do adwokata. Szósta poprawka szósta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, szósta poprawka pozwala oskarżonym przestępcom mieć pełny dostęp do radcy prawnego, nawet jeśli nie stać ich na opłacenie własnego Radcy Prawnego., W wielu sądach na terenie Stanów Zjednoczonych Stany Zjednoczone jeszcze nie stwierdziły, że ci, którzy nie są obywatelami w sprawach deportacji, mogą skorzystać z szóstej poprawki, która jest ich prawem do adwokata. Kryminalizacja nieudokumentowanych imigrantów lub oskarżonych obywateli USA o nieudokumentowanie w większości przypadków nie popełniła przestępstwa przychodzącego do USA, ale zamiast tego popełniła przestępstwo cywilne., Przestępstwo cywilne rzadko prowadzi osobę do spędzenia jakiejkolwiek ilości czasu w więzieniu, a imigranci zatrzymani lub uznani za nielegalnie przebywających w Stanach Zjednoczonych mogą być przetrzymywani przez krótki okres czasu lub przez dłuższy czas w większości przypadków są wstrzymywani, aby mieć dostęp do radcy prawnego.

Prawo międzynarodowe wymaga, aby każda osoba poddana zatrzymaniu miała odpowiednią opiekę medyczną. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ONZ była pierwszą, która odnotowała to powszechne prawo w 1984 roku., Na podstawie doniesień grup adwokackich, brak dostępu do odpowiedniej opieki medycznej był najczęstszą skargą składaną przez zatrzymanych. Stwierdzono, że aż 80% zatrzymanych jest niezadowolonych z praktyk opieki medycznej. Opieka medyczna była ignorowana, niewystarczająca, odmawiana, a w niektórych przypadkach nieludzka.

pomimo oświadczeń Organizacji Narodów Zjednoczonych, że należy unikać zatrzymywania uchodźców, Stany Zjednoczone często zwracały się do zatrzymania jako podstawowego sposobu działania przy rozpatrywaniu wniosków o azyl., Zatrzymanie osób ubiegających się o azyl narusza art. 26 Konwencji o uchodźcach z 1951 r. Artykuł ten wskazuje, że osoby ubiegające się o azyl są zgodne z prawem w Stanach Zjednoczonych, przyznając im wolność podczas rozstrzygania ich spraw. Chociaż Stany Zjednoczone nie były oficjalnie „stroną” w Konwencji z 1951 roku, stały się stroną w kolejnej poprawce, Protokole z 1967 roku, co oznacza, że Stany Zjednoczone są zobowiązane do przestrzegania Konwencji. Niestety UNHCR nie ma egzekwowania prawa, a osoby fizyczne nie mają możliwości składania skarg., Stany Zjednoczone nadal naruszają prawa międzynarodowe i krajowe, zatrzymując uchodźców przed ustaleniem ich statusu.

immigrant Detention in the United States: Violations of International Human Rights Law to artykuł opublikowany na temat praw człowieka Brief, który bada, w jaki sposób praktyka zatrzymania narusza prawo międzynarodowe w sektorach wcześniej opisanych. Biorąc pod uwagę wpływ Stanów Zjednoczonych na sprawy globalne, implikacje ich naruszeń do takich międzynarodowych norm prawnych muszą być uznane., Jeśli Ośrodki zatrzymań nadal będą prowadzone bez odpowiedniego nadzoru, gdzie urzędnicy nie będą odpowiedzialni za standardy Międzynarodowego Prawa i praw człowieka, istnieje prawdopodobieństwo, że takie naruszenia będą kontynuowane. Międzynarodowe przepisy dotyczące praw człowieka rzucają światło na niedociągnięcia obecnej praktyki ośrodków detencyjnych, dlatego Stany Zjednoczone muszą zacząć szukać alternatyw zgodnych z międzynarodowymi standardami praw człowieka.

obywatele USA w zatrzymaniu imigracyjnym

zdarzały się liczne przypadki, w których USA, obywatele byli przetrzymywani w areszcie imigracyjnym. Dane Z Syracuse University 's Transactional Records Access Clearinghouse pokazują, że” w latach 2008-2012 zatrzymanych zostało 834 obywateli USA i 28 489 stałych mieszkańców.”W jednym przypadku mężczyzna był przetrzymywany w areszcie imigracyjnym przez ponad trzy lata. W niektórych przypadkach ICE faktycznie deportował obywateli USA, w tym rdzennych obywateli USA, do innych krajów. Jeden z głośnych przypadków (Mark Lyttle) dotyczył urodzonego w Portoryko (a więc obywatela USA) mężczyzny deportowanego do Meksyku., Inna sprawa dotyczyła deportacji 14-letniej dziewczynki, urodzonej w Dallas w Teksasie, a więc obywatela USA, do Kolumbii. Chociaż ICE twierdzi, że nie utrzymuje żadnych oficjalnych danych dotyczących odsetka zatrzymanych, którzy mają wiarygodne roszczenia do obywatelstwa USA, American Civil Liberties Union szacuje, że odsetek ten wynosi od jednego do czterech procent. ICE nie ma władzy prawnej nad obywatelami USA.

AlternativesEdit

,”W 2009 r. opublikowała raport, w którym cytuje kroki, które planowała podjąć „natychmiast”, w tym zatrudnienie specjalisty medycznego do przeglądu skarg medialnych i ustanowienie Urzędu Nadzoru nad zatrzymaniem (Odo), który będzie niezależny od URE i będzie zgłaszać skargi zatrzymanych. Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA Janet Napolitano oświadczyła, że alternatywy dla zatrzymania będą przewidziane dla imigrantów, którzy nie mają wyroków karnych w ramach serii nowych reform zaplanowanych dla krajowego systemu zatrzymań imigracyjnych., Alternatywy te obejmują zakwaterowanie imigrantów w ” przerobionych hotelach, obiektach mieszkalnych lub miejsce na elektronicznych bransoletkach na kostkę do monitorowania.”

w 2016 roku senator stanu Kalifornia Ricardo Lara z Kalifornii i współsponsoruje Immigrant legal Resource Center (ILRC) i Freedom for Immigrants, dawniej znany jako inicjatywy społeczne dla odwiedzających imigrantów w zamknięciu (CIVIC), wprowadził ustawę godność Nie zatrzymania, SB 1289, mające na celu ograniczenie praktyki zatrzymywania imigrantów dla zysku. Obecnie prywatne więzienia zarabiają na zatrzymywaniu imigrantów., Projekt ustawy zapewniłby również sprawiedliwe i humanitarne traktowanie zatrzymanych. SB 1289 został uchwalony w Kalifornii 30 sierpnia 2016, ale Gubernator Jerry Brown zawetował go. [2010-09-29 19: 29] Środek wszedł w życie w styczniu 2018 r., zatrzymując ekspansję i budowę dla zysku więzień imigrantów w stanie Kalifornia.

odosobnienie w izolatceedytuj

odosobnienie w izolatce jest powszechną metodą stosowaną przez ICE w ośrodkach odosobnienia., W Stanach Zjednoczonych około 300 imigrantów znajduje się w stanie odosobnienia, z czego połowa jest izolowana przez ponad 15 dni. ICE identyfikuje cztery cele segregacji więźniów:

• segregacja administracyjna: główne przyczyny to sytuacja, gdy zatrzymany stanowi zagrożenie dla innych więźniów lub gdy więzień czuje się zagrożony przez innych więźniów. Dotyczy to jednak również zatrzymanych, którzy oczekują na przeniesienie do innego ośrodka zatrzymań, ich zwolnienie lub przesłuchanie w celu podjęcia działań dyscyplinarnych., Zatrzymani skazani na segregację administracyjną są traktowani tak samo, jak reszta ludności.
• segregacja Dyscyplinarna: jeśli zatrzymany dopuści się poważnego naruszenia norm dyscyplinarnych ośrodka, Komisja Dyscyplinarna może skazać zatrzymanego na odosobnienie po przesłuchaniu. Może to być stosowane tylko w przypadku poważnych naruszeń, które są zgodne ze skalą Dyscyplinarną i w przypadku gdy żadna inna kara nie pasowałaby odpowiednio do naruszenia.,
• specjalne zagrożenia: osoby zatrzymane, które stanowią szczególne okoliczności dla izolatki, obejmują osoby ze złym stanem zdrowia, ciąże, problemy ze zdrowiem psychicznym i osoby starsze. Również tych, którzy mogą być narażeni na krzywdę przez resztę zatrzymanych ze względu na ich orientację seksualną lub tożsamość płciową. Szczególne zagrożenia obejmują również osoby, które ucierpiały z powodu wykorzystywania seksualnego przed przybyciem do ośrodka zatrzymań lub w trakcie pobytu.,

dyrektorzy oddziałów terenowych są zobowiązani do sporządzenia raportu do siedziby ICE tylko wtedy, gdy zatrzymani przebywali w izolatkach przez okres 14 dni. Jednak przypadki izolatki mogą być dłuższe niż 14 dni, w skrajnych przypadkach nawet do 30, a nawet 60 dni.

Dr Stuart Grassian, certyfikowany przez Radę psychiatra i były profesor Harvard Medical School, ekspert w psychologicznych skutkach izolatki, doszedł do wniosku, że ta praktyka może prowadzić do psychologicznego syndromu określanego jako „psychoza więzienna”., Niektóre z objawów utożsamianych z psychozą więzienną to „halucynacje, ataki paniki, Jawna paranoja, zmniejszona kontrola impulsów, nadwrażliwość na bodźce zewnętrzne oraz trudności z myśleniem, koncentracją i pamięcią”. Specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania podkreślił, że izolatka, która przekroczyła 15 dni, powinna zostać wyeliminowana, ponieważ dowody naukowe wskazują, że może mieć nieodwracalne konsekwencje psychiczne.