wprowadzenie
Bryan był jednym z największych i najbardziej kontrowersyjnych polityków swoich czasów. Trzykrotnie był nominowany przez Partię Demokratyczną na jej kandydata na prezydenta, a trzykrotnie przegrywał. Był postępowym postępowcem, który również popierał prohibicję i pod koniec życia walczył przeciwko nauczaniu ewolucji w szkołach., W polityce zagranicznej był surowym antyimperialistą i uważał, że Stany Zjednoczone nie powinny nabywać Kolonii ani nadmiernie ingerować w sprawy wewnętrzne innych państw. Później pełnił funkcję sekretarza stanu Woodrowa Wilsona, ale ostatecznie zrezygnował, gdy wierzył, że polityka Wilsona zaangażuje Stany Zjednoczone w I wojnę światową.
byłbym zarozumiały, w rzeczy samej, stawiając się przeciwko wybitnym dżentelmenom, których słuchaliście, gdyby to była zwykła miara zdolności; ale to nie jest walka między osobami., Najpokorniejszy obywatel w całej ziemi, ubrany w zbroję sprawiedliwej sprawy, jest silniejszy niż wszystkie zastępy błędu. Przychodzę, by przemówić do was w obronie sprawy tak Świętej, jak sprawa wolności-sprawa ludzkości.
Kiedy ta debata zostanie zakończona, zostanie złożony projekt, aby położyć na stole rezolucję zaproponowaną w pochwale administracji, a także rezolucję zaproponowaną w Potępieniu Administracji. Sprzeciwiamy się sprowadzeniu tego pytania do poziomu osób., Jednostka jest tylko atomem; rodzi się, działa, umiera; ale zasady są wieczne; a to była walka o zasadę.
jeszcze nigdy w historii tego kraju nie było takiego konkursu, przez który właśnie przeszliśmy. Nigdy wcześniej w historii amerykańskiej polityki nie było tak wielkiego problemu, jak ten problem był zwalczany przez wyborców wielkiej partii., 4 marca 1895 roku kilku Demokratów, w większości członków Kongresu, wystosowało przemówienie do Demokratów narodu, twierdząc, że kwestia pieniędzy jest najważniejszą kwestią tej godziny; oświadczając, że większość Partii Demokratycznej ma prawo kontrolować działania partii w tej najważniejszej sprawie; i kończąc z prośbą, aby wierzący w wolną monetę srebrną w Partii Demokratycznej zorganizowali, przejęli kontrolę i kontrolowali politykę Partii Demokratycznej., Trzy miesiące później, w Memphis, organizacja została udoskonalona, a ci Demokraci wyszli otwarcie i odważnie głosząc swoje przekonania i oświadczając, że jeśli się uda, skrystalizują w platformę deklarację, którą złożyli. Potem rozpoczęła się walka. Z gorliwością zbliżającą się do gorliwości, która zainspirowała krzyżowców, którzy podążali za Piotrem pustelnikiem, nasi Srebrni Demokraci szli od zwycięstwa do zwycięstwa, dopóki nie są teraz zgromadzeni, nie po to, aby dyskutować, nie po to, aby debatować, ale aby wejść na sąd już wydany przez zwykłych ludzi w tym kraju., W tej walce brat został postawiony przeciwko bratu, ojciec przeciwko Synowi. Najcieplejsze więzy miłości, znajomości i Związku zostały pominięte; Starzy przywódcy zostali odrzuceni na bok, gdy odmówili wyrażenia uczuć tych, których mieli prowadzić, a nowi przywódcy wyrosli, aby nadać kierunek tej sprawie prawdy. W ten sposób konkurs został przeprowadzony i zebraliśmy się tutaj pod tak wiążącymi i uroczystymi instrukcjami, jak kiedykolwiek były nakładane na przedstawicieli ludu.
nie przychodzimy jako jednostki., Jako jednostki moglibyśmy z radością pochwalić dżentelmena z Nowego Jorku, ale wiemy, że ludzie, o których mówimy, nigdy nie byliby skłonni postawić go w sytuacji, w której mógłby pokrzyżować wolę Partii Demokratycznej. Mówię, że to nie była kwestia osób; to była kwestia zasad i nie jest to z radością, moi przyjaciele, że znajdujemy się w konflikcie z tymi, którzy są teraz przyoblekani po drugiej stronie. .,
Kiedy pojawisz się przed nami i powiesz nam, że mamy zamiar zakłócić twoje interesy biznesowe, odpowiadamy, że zakłóciłeś nasze interesy przez Twój kurs.
mówimy ci, że zbytnio ograniczyłeś definicję biznesmena w jej stosowaniu., górnicy, którzy schodzą tysiąc stóp w ziemię lub wspinają się dwa tysiące stóp na klify i wydobywają ze swoich kryjówek metale szlachetne, które mają być wlewane do kanałów handlowych, są tak samo ludźmi biznesu, jak nieliczni magnaci finansowi, którzy na zapleczu zakrywają pieniądze ludzi, którzy w tym samym czasie, w ciągu dnia i w nocy, w nocy i w nocy, w nocy i w nocy, w nocy i w nocy, w nocy i w nocy, w nocy i w nocy, w nocy i w nocy, świat., Przyszliśmy mówić o tej szerszej klasie biznesmenów., ani jedno słowo przeciwko tym, którzy żyją na wybrzeżu Atlantyku, ale odważni pionierzy, którzy pokonali wszystkie niebezpieczeństwa pustyni, którzy sprawili, że pustynia rozkwitła jak róża, pionierzy, którzy trzymają swoje dzieci blisko serca natury, gdzie mogą mieszać swoje głosy z głosami ptaków-tam, gdzie wznieśli szkoły dla edukacji swoich młodych, kościoły, gdzie wychwalają swojego Stwórcę, i cmentarze, gdzie spoczywają prochy swoich zmarłych – ci ludzie, mówimy, zasługują na uwagę naszej partii, jak każdy człowiek w tym kraju., To dla nich rozmawiamy. Nie przychodzimy jako agresorzy. Nasza wojna nie jest wojną podboju; walczymy w obronie naszych domów, naszych rodzin i potomności. Złożyliśmy petycję, a nasze prośby zostały wzgardzone; błagaliśmy, a nasze prośby zostały zignorowane; błagaliśmy, a oni wyśmiewali się, gdy nadeszła nasza klęska. Nie błagamy więcej, nie prosimy więcej, nie prosimy więcej. Przeciwstawiamy się im!
Pan z Wisconsin powiedział, że boi się Robespierre ' a., Moi przyjaciele, w tej wolnej krainie nie musicie się obawiać, że tyran wyskoczy z ludu. Potrzebujemy Andrew Jacksona, aby stanął, tak jak Jackson, przeciwko ingerencji zorganizowanego bogactwa.
mówią nam, że ta platforma została stworzona, aby łapać głosy. Odpowiadamy im, że zmieniające się warunki stwarzają nowe problemy; że zasady, na których opiera się demokracja, są tak wieczne jak wzgórza, ale muszą być stosowane do nowych warunków, gdy się pojawiają. Pojawiły się warunki, a my jesteśmy tutaj, aby spełnić te warunki., Mówią nam, że podatek dochodowy nie powinien być tu wnoszony; że jest to nowy pomysł. Krytykują nas za krytykę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Moi przyjaciele, nie krytykowaliśmy; po prostu zwróciliśmy uwagę na to, co już wiecie. Jeśli chcesz krytykować przeczytaj odmienne opinie Trybunału. Znajdziesz tam krytykę. Mówią, że uchwaliliśmy niekonstytucyjne prawo; zaprzeczamy temu., Podatek dochodowy nie był niekonstytucyjny, gdy został uchwalony; nie był niekonstytucyjny, gdy po raz pierwszy stanął przed Sądem Najwyższym; nie stał się niekonstytucyjny, dopóki jeden z sędziów nie zmienił zdania i nie można oczekiwać, że dowiemy się, kiedy sędzia zmieni zdanie. Podatek dochodowy jest sprawiedliwy. Po prostu zamierza sprawiedliwie obciążać ludzi ciężarem władzy. Jestem za podatkiem dochodowym., Kiedy znajduję człowieka, który nie jest gotów ponieść swój udział w ciężarach rządu, który go chroni, znajduję człowieka, który nie jest godzien cieszyć się błogosławieństwami rządu takiego jak nasz.
mówią, że sprzeciwiamy się walucie Banku Narodowego; to prawda. Jeśli przeczytacie to, co powiedział Thomas Benton, przekonacie się, że w historii mógł znaleźć tylko jedną paralelę do Andrew Jacksona; to był Cyceron, który zniszczył spisek Kataloński i ocalił Rzym. Benton powiedział, że Cyceron zrobił dla Rzymu tylko to, co Jackson zrobił dla nas, kiedy zniszczył spisek bankowy i ocalił Amerykę., Na naszej platformie mówimy, że uważamy, że prawo do monet i emisji pieniędzy jest funkcją rządu. Wierzymy w to. Uważamy, że jest to część suwerenności i nie możemy Więcej z bezpieczeństwem przekazać osobom prywatnym, niż moglibyśmy sobie pozwolić na delegowanie osobom prywatnym uprawnień do tworzenia Ustaw karnych lub nakładania podatków. Pan Jefferson, który był kiedyś uważany za dobry demokratyczny autorytet, wydaje się różnić w opinii od dżentelmena, który zwrócił się do nas ze strony mniejszości., Ci, którzy są przeciwni tej propozycji, mówią nam, że kwestia pieniądza papierowego jest funkcją banku, a rząd powinien wycofać się z działalności bankowej. Stoję z Jeffersonem, a nie z nimi, i mówię im, tak jak on, że kwestia pieniędzy jest funkcją rządu, i że banki powinny wyjść z rządzącego biznesu.
narzekają na deskę, która deklaruje się przeciwko dożywotniej kadencji w urzędzie. Starali się nadwyrężyć to, aby oznaczać to, czego nie oznacza., Przeciwstawiamy się tej deski, która buduje się w Waszyngtonie i która wyklucza z udziału w oficjalnych korzyściach pokornych członków społeczeństwa. .
a teraz, moi przyjaciele, pozwólcie, że przejdę do najważniejszej kwestii. Jeśli zapytają nas, dlaczego mówimy więcej w kwestii pieniędzy niż w kwestii taryf, odpowiadam, że jeśli Ochrona zabiła swoje tysiące, standard złota zabił swoje dziesiątki tysięcy., Jeśli zapytają nas, dlaczego nie ucieleśniamy w naszej platformie wszystkich rzeczy, w które wierzymy, odpowiadamy, że kiedy przywrócimy pieniądze Konstytucji, wszystkie inne niezbędne reformy będą możliwe; ale dopóki nie zostanie to zrobione, nie ma innej reformy, która może zostać przeprowadzona.
Dlaczego w ciągu trzech miesięcy nadeszła taka zmiana? Trzy miesiące temu, kiedy z ufnością zapewniano, że ci, którzy wierzą w złoty standard, będą ramować naszą platformę i nominować naszych kandydatów, nawet zwolennicy Złotego Standardu nie myśleli, że możemy wybrać prezydenta., I mieli powody do wątpliwości, ponieważ prawie żadne państwo nie prosi dziś o złoty standard, który nie jest pod absolutną kontrolą Partii Republikańskiej. Ale zauważ zmianę. Pan McKinley został nominowany w St. Louis na platformie, która zadeklarowała utrzymanie złotego standardu do czasu jego zmiany w bimetalizm na mocy porozumienia międzynarodowego. Pan McKinley był najpopularniejszym człowiekiem wśród Republikanów, a trzy miesiące temu wszyscy z Partii Republikańskiej przepowiedzieli jego wybory. Jak dzisiaj?, Dlaczego, człowiek, który kiedyś był zadowolony, że wygląda jak Napoleon-ten człowiek drży dziś, gdy pamięta, że został nominowany w rocznicę bitwy pod Waterloo.
nie tylko to, ale kiedy słucha, słyszy z coraz większą wyrazistością dźwięk fal, które biją na samotnych brzegach Świętej Heleny.
Dlaczego ta zmiana? Ach, moi przyjaciele, czy powód zmiany nie jest oczywisty dla każdego, kto spojrzy na tę sprawę?, Żaden prywatny charakter, jakkolwiek czysty, Żadna osobista popularność, jakkolwiek Wielka, nie może ochronić przed gniewem oburzonego ludu człowieka, który oświadczy, że jest za umocnieniem złotego wzorca w tym kraju, lub który jest gotów zrzec się prawa samorządu i oddać władzę ustawodawczą nad naszymi sprawami w ręce zagranicznych potentatów i mocarstw.
idziemy naprzód pewni, że wygramy. Dlaczego? Ponieważ na najważniejszym zagadnieniu tej kampanii nie ma miejsca, na którym wróg ośmieli się rzucić wyzwanie bitwie., Jeśli powiedzą nam, że złoty standard jest dobrą rzeczą, wskażemy ich platformę i powiemy im, że ich platforma zobowiązuje stronę do pozbycia się złotego standardu i zastąpienia bimetalizmu. Jeśli złoty standard jest dobrą rzeczą, po co próbować się go pozbyć?, Zwracam Państwa uwagę na fakt, że niektórzy z tych samych ludzi, którzy są dziś w tej konwencji i którzy mówią nam, że powinniśmy opowiadać się za międzynarodowym himetalizmem-tym samym oświadczając, że standard złota jest zły i że zasada bimetalizmu jest lepsza-Ci właśnie ludzie cztery miesiące temu byli otwartymi i uznanymi orędownikami goldstandard, a następnie mówili nam, że nie możemy ustanawiać razem dwóch metali, nawet z pomocą całego świata., Jeśli złota norma jest dobrą rzeczą, powinniśmy oświadczyć na rzecz jej utrzymania, a nie na rzecz jej porzucenia; a jeśli złota norma jest złą rzeczą, dlaczego mamy czekać, aż inne narody będą skłonne pomóc nam odejść? Oto linia bitwy i nie dbamy o to, w jakiej sprawie zmuszają do walki; jesteśmy gotowi spotkać się z nimi w obu kwestiach lub w obu., Jeśli powiedzą nam, że złota norma jest normą cywilizacji, odpowiadamy im, że ten, najbardziej oświecony ze wszystkich narodów ziemi, nigdy nie zadeklarował złotej normy i że obie wielkie strony w tym roku deklarują przeciwko niej. Jeśli złoty standard jest standardem cywilizacji, dlaczego, moi przyjaciele, nie mielibyśmy go mieć? Jeśli spotkają się z nami w tej sprawie, możemy przedstawić historię naszego narodu., Więcej niż to; możemy im powiedzieć, że będą przeszukiwać karty historii na próżno, aby znaleźć jeden przypadek, w którym zwykli ludzie z jakiejkolwiek ziemi kiedykolwiek zadeklarowali się na korzyść złotego wzorca. Mogą znaleźć, gdzie posiadacze inwestycji stałych zadeklarowali złoty standard, ale nie tam, gdzie masy. Mr., Carlisle powiedział w 1878 roku, że była to walka pomiędzy „bezczynnymi posiadaczami bezczynnego kapitału” i „walczącymi masami, które produkują bogactwo i płacą podatki kraju”, a moi przyjaciele, pytanie, które musimy zdecydować, Jest Takie: po której stronie będzie walczyć Partia Demokratyczna; po stronie „bezczynnych posiadaczy bezczynnego kapitału” czy po stronie „walczących mas”? To jest pytanie, na które strona musi najpierw odpowiedzieć, a następnie musi odpowiedzieć na nie każda osoba w przyszłości., Sympatie Partii Demokratycznej, o czym świadczy Platforma, są po stronie tłumnych mas, które kiedykolwiek były fundamentem Partii Demokratycznej. Istnieją dwie idee rządu. Są tacy, którzy wierzą, że jeśli tylko staniesz w stan prawny, aby dobrze sytuowani dostali się do dobrobytu, ich dobrobyt wycieknie na tych poniżej. Demokratyczną ideą było jednak to, że jeśli ustanowicie prawo, aby masy prosperowały, ich dobrobyt znajdzie się w górę przez każdą klasę, która na nich spoczywa.,
przychodzisz do nas i mówisz nam, że wielkie miasta są za złotym standardem; odpowiadamy, że wielkie miasta spoczywają na naszych szerokich i żyznych preriach. Spalić swoje miasta i opuścić nasze gospodarstwa, a twoje miasta będą wyrastać ponownie, jak gdyby za pomocą magii; ale zniszczyć nasze gospodarstwa i trawa będzie rosnąć na ulicach każdego miasta w kraju.
moi przyjaciele, oświadczamy, że ten naród jest zdolny do stanowienia prawa dla własnego narodu w każdej kwestii, bez czekania na pomoc lub zgodę jakiegokolwiek innego narodu na ziemi; i w tej kwestii oczekujemy, że każde Państwo w Unii będzie miało swoje własne państwo., Nie będę oczerniać mieszkańców sprawiedliwego stanu Massachusetts ani mieszkańców stanu Nowy Jork mówiąc, że kiedy staną w obliczu tej propozycji, oświadczą, że ten naród nie jest w stanie zająć się własnymi sprawami. Jest to wydanie z 1776 roku. Nasi przodkowie, w liczbie zaledwie trzech milionów, mieli odwagę ogłosić swoją polityczną niezależność każdego innego narodu; czy my, ich potomkowie, kiedy urosliśmy do siedemdziesięciu milionów, oświadczamy, że jesteśmy mniej niezależni niż nasi przodkowie?,
nie, moi przyjaciele, to nigdy nie będzie werdykt naszych ludzi. Dlatego nie dbamy o to, na jakich liniach toczy się Bitwa. Jeśli mówią, że bimetalizm jest dobry, ale nie możemy go mieć, dopóki inne narody nam nie pomogą, odpowiadamy, że zamiast mieć złoty standard, ponieważ Anglia ma, przywrócimy bimetalizm, a potem niech Anglia ma bimetalizm, ponieważ Stany Zjednoczone go mają. Jeśli odważą się wyjść na otwarte pole i bronić złotego standardu jako dobrej rzeczy, będziemy z nimi walczyć do końca., Mając za sobą produkujące masy tego narodu i świata, wspierane przez handel w ~ erests, interesy pracownicze i pracujących wszędzie, odpowiemy na ich żądanie złotego wzorca, mówiąc do nich: nie będziesz naciskał na czoło pracy tę koronę cierniową, nie ukrzyżujesz ludzkości na złotym krzyżu.