od lat Amnesty International jest świadkiem, jak osoby publiczne powtarzają błędne przekonania i nieścisłości na temat waterboardingu. Ta amerykańska debata na temat tortur w większości się pomyliła – oto trzy rzeczywistości, które musisz znać:
- Waterboarding to uduszenie w zwolnionym tempie
ludzie, którzy poświęcają czas, aby dowiedzieć się o Waterboardingu zobacz, jak przerażające jest to.
ale wielu ludzi nie., Media i osoby publiczne często opisują waterboarding jako formę „wzmocnionego przesłuchania” —eufemizm, który racjonalizuje i dezynfekuje tortury.
jak napisał Malcolm Nance, weteran bojowy i były szef szkolenia w szkole przetrwania, Uchylania się, oporu i ucieczki US Navy:
„o ile nie zostałeś przywiązany do tablicy, przeżyłeś bolesne uczucie wody przytłaczającej odruch wymiotny, a następnie poczuj, jak twoje gardło się otwiera i pozwól mimowolnie napełnić płuca piwem za piwem wody, nie będziesz wiedział, że nie będziesz musiał się martwić.znaczenie tego słowa.,”
i jak powiedział Kongresowi:
Waterboarding jest uduszeniem w zwolnionym tempie z wystarczającą ilością czasu, aby kontemplować nieuchronność zaciemnienia i wygaśnięcia-zwykle osoba wpada w histerię na pokładzie…kiedy robi się dobrze, to kontrolowana śmierć.
chociaż New York Times porzucił termin „ulepszone przesłuchanie”, wiele mediów głównego nurtu nadal go używa.,
- okrucieństwa grupy zbrojnej nazywającej się Państwem Islamskim i innych grup zbrojnych nie sprawiają, że waterboarding jest w porządku
wielu myśli tak: jakkolwiek obraźliwe mogą być Stany Zjednoczone, nie rywalizują ze swoimi wrogami. I pośrednio, jeśli nie bezpośrednio: tortury i inne naruszenia praw człowieka mogą być uzasadnione w świetle okrucieństw popełnionych przez uzbrojone grupy, takie jak ta, która nazywa się Państwem Islamskim.
jest to temat, w którym kultura popularna pobłaża, zwłaszcza gatunek thrillerów bezpieczeństwa narodowego po 11 września, takich jak „24” i „Ojczyzna.,”
Jeśli „Ojczyzna” odzwierciedla konwencjonalną mądrość, to tak, USA robią ludziom straszne rzeczy—w obliczu jednak naprawdę strasznych rzeczy robionych przez innych ludzi.
zwłaszcza od czasu ataków na Charlie Hebdo, byliśmy świadkami odnowionego poczucia niepewności i dwuznaczności na temat praw człowieka w debatach politycznych. W Stanach Zjednoczonych i w krajach na całym świecie słyszymy pytania takie jak:
- masowa inwigilacja jest naruszeniem prywatności, ale czy nie potrzebujemy jej, aby zapobiec atakom terrorystycznym?,
- wolność słowa jest ważna, ale czy naprawdę należy pozwolić ludziom promować ekstremistyczne poglądy?
- i oczywiście: tortury i bezterminowe przetrzymywanie bez zarzutów są złe, ale czy nie powinny być dostępnymi narzędziami, w ograniczonych okolicznościach, na wypadek, gdyby były potrzebne?
w pewnym sensie pytania te odzwierciedlają prawdziwą potrzebę bezpieczeństwa, szczególnie w obliczu ataków grup zbrojnych i jednostek.
Wiele osób publicznych stawia bezpieczeństwo i prawa człowieka jako nowy dylemat. Ale wszyscy powinniśmy odetchnąć. To nie są nowe pytania.,
Ludzie na całym świecie od dziesięcioleci zmagają się z problemem reagowania na wojny, okrucieństwa i kryzysy. Międzynarodowy system praw człowieka został zbudowany po ii wojnie światowej jako odrzucenie jego okropności poprzez rozwój ochrony praw człowieka.
tak więc żadna osoba publiczna nie powinna twierdzić, że odpowiedzią na łamanie praw człowieka jest popełnianie jeszcze większej liczby naruszeń praw człowieka. To pomysł, który świat odrzucił dawno temu.
- czy tortury „działają” to złe pytanie.
Wiele osób publicznych twierdzi, że tortury „działają.,- W następstwie opublikowanego w grudniu ubiegłego roku sprawozdania Senatu w sprawie tortur kwestia ta zdominowała debaty medialne. Byli urzędnicy CIA opublikowali książkę o raporcie Senatu dotyczącym tortur, krytykując jego ustalenia, że tortury były nieskuteczne.
ale co to znaczy „tortury działają”? Jak to działa, według jakiej metryki?
tortury są nie tylko nielegalne, miały katastrofalne i dalekosiężne konsekwencje: splamiły reputację rządu USA i podważyły jego wiarygodność w promowaniu poszanowania praw człowieka. Według niektórych w wojsku, to umieścić USA., siły zbrojne zagrożone.
Matthew Alexander, były amerykański śledczy w Iraku, pisze tutaj, że „tortury i znęcanie się kosztują życie Amerykanów”:
dowiedziałem się w Iraku, że powodem nr 1 dla zagranicznych bojowników przybywających tam do walki były nadużycia przeprowadzone w Abu Ghraib i Guantanamo. Nasza polityka tortur polegała na bezpośrednim i szybkim rekrutowaniu bojowników do al-Kaidy w Iraq…It nie przesadzajmy, że przynajmniej połowa naszych strat i ofiar w tym kraju pochodzi z rąk obcokrajowców, którzy przyłączyli się do walki z powodu naszego programu wykorzystywania zatrzymanych.,
liczba żołnierzy amerykańskich, którzy zginęli z powodu naszej Polityki tortur, nigdy nie zostanie ostatecznie poznana, ale można powiedzieć, że jest zbliżona do liczby ofiar śmiertelnych września. 11, 2001. To, jak ktoś może powiedzieć, że tortury chronią Amerykanów, nie jest dla mnie ważne-chyba, że nie liczysz amerykańskich żołnierzy jako Amerykanów.
Dołącz do nas, domagając się sprawiedliwości i odpowiedzialności za tortury: dowiedz się więcej tutaj
jest to edytowana i zaktualizowana wersja postu z sierpnia 2015.