w lipcu 1989 roku nowy rząd wojskowy po raz kolejny zmienił nazwę kraju, tym razem na związek Mjanmy. W tym samym czasie wiele innych nazw miejscowości zostało zmienionych, aby lepiej dostosować się do ich pierwotnej wymowy w języku birmańskim. Na przykład Rangun—wówczas stolica administracyjna kraju-stał się Rangunem. Nie tylko nowe nazwy były uważane za bardziej dokładne, ale także rzucały wszelkie domniemane związki z kolonialną przeszłością kraju., W 2008 roku, po ogłoszeniu nowej konstytucji Narodowej, oficjalna nazwa kraju została ponownie zmieniona, tym razem Na Republika Związku Myanmar.
nowe nazwy zostały zaakceptowane przez większość krajów, Organizację Narodów Zjednoczonych i inne duże organizacje międzynarodowe. Kilka rządów, grup aktywistów i mediów wciąż jednak trzyma się starych form, przede wszystkim jako protest przeciwko odmowie byłego reżimu wojskowego, aby postawić pytanie o zmianę nazwy na lud Mjanmy., Niektóre kraje, takie jak Australia, przyjęły mieszane podejście, czasami używając obu nazw jako sposobu na zarejestrowanie obaw związanych z łamaniem praw człowieka i oferując gest poparcia dla rozszarpanego ruchu demokratycznego w tym kraju, jednocześnie kłaniając się formalnym żądaniom protokołu dyplomatycznego. Uważano również, że dawne nazwy były pierwowzorem Aung San Suu Kyi.
pomimo postępu Demokratycznego, nic nowego w nazwie
8 listopada 2015 r.odbyły się wybory powszechne, które według większości rachunków były w miarę wolne i uczciwe., Rezultatem było osunięcie się NLD, co dało jej Większość w połączonym Zgromadzeniu Unii (Pyidaungsu Hluttaw). W rezultacie udało jej się wybrać nowego prezydenta w 2016 roku i uchwalić ustawę tworzącą stanowisko radcy stanu dla Aung San Suu Kyi (która zgodnie z konstytucją z 2008 roku nie może zostać prezydentem).
zapytana o oficjalną nazwę kraju wkrótce po objęciu urzędu przez jej partię w 2016 roku, Aung San Suu Kyi oświadczyła, że nadal preferuje określenie Birma z czasów kolonialnych, ale powiedziała, że obie nazwy są dopuszczalne.,
rzeczywiście, w kwietniu 2016 r.powiedziała zagranicznemu korpusowi dyplomatycznemu, że nie ma znaczenia, czy jej kraj nazywa się Birmą czy Myanmar, ponieważ „w konstytucji nie ma nic, co mówi, że należy używać jakiegokolwiek terminu w szczególności”—w rzeczywistości konstytucja wyraźnie stwierdza, że kraj ten nazywa się republiką Związku Myanmar. Powiedziała zgromadzonym zagranicznym urzędnikom, że osobiście wolała „Birmę”, ale od czasu do czasu używała słowa” Myanmar”, aby wszyscy ” czuli się komfortowo.”
, wygląda na to, że nie jest bliżej zmiany polityki w sprawie tego, co nazywa się narodem Azji Południowo-Wschodniej. Podobnie jak wszystkie inne kraje, używa słowa ” Myanmar „W formalnej korespondencji z rządem Naypyidaw, ale USA nadal publicznie odnosi się do” Birmy.- Biorąc pod uwagę tolerancję Aung San Suu Kyi wobec „Birmy” i obecne napięcia między tymi dwoma krajami w kwestii Rohingya, decyzja USA o przyjęciu nazwy Myanmar wydaje się mało prawdopodobna w najbliższym czasie.
artykuł ten jest adaptowanym fragmentem raportu Andrew Seltha pt. „Siły Zbrojne Mjanmy a kryzys Rohingya.,”
Andrew Selth jest adiunktem w Griffith Asia Institute, Griffith University, w Brisbane, Australia. Od 45 lat zajmuje się zagadnieniami bezpieczeństwa międzynarodowego i sprawami azjatyckimi, jako dyplomata, analityk wywiadu strategicznego i badacz. Dr Selth opublikował sześć książek i ponad 50 recenzowanych prac, większość z nich o Birmie i pokrewnych tematach.