wyreżyserowany przez pierwszego pełnometrażowego reżysera, choć najwyraźniej uznanego brytyjskiego reżysera Ruperta Goolda, „True Story” rozpoczyna się szybkim ujęciem pluszowego misia opadającego do otwartej walizki, leżącego obok dziecka leżącego w walizce w pozycji płodu. Thechild okazuje się być jedną z domniemanych ofiar Christiana Longo (Franco), który wkrótce zostaje aresztowany za zabicie całej jego rodziny—żony i trójki dzieci., Cut Tohill ' s Finkel, w Afryce w pracy nad ważną historią-być może jego ósma lub dziewiąta okładka magazynu New York Times, Kruczy się do żony, gdy wróci do domu—i dostaje niektóre szczegóły pracy źle, w sposób, który będzie go w dupę, wielki czas. Wygnany z czasów hańby, wycofuje się do swojej bardzo przytulnej, nowoczesnej chatki w wintry Montana i bardzo zaniepokojony, ale uczciwie zrozpaczony akademicką żoną Jill (Felicity Jones), gdzie wkrótce dowiaduje się od REGON reportera o wielokrotnym mordercy, który używał tożsamości Finkela w czasie jego pojmania w Meksyku., To Longo. Zaintrygowany Finkelem prosi o wywiad z oskarżonym. Oskarżony się zgadza. Okazuje się, że jest wieloletnim opiekunem prac Finkela. Składa Finkelowi propozycję, że pewien doświadczony dziennikarz przyzna się do smierdzi do nieba, jednocześnie przedstawiając niezaprzeczalnie silną pokusę: jeśli Finkel zachowa historię samemu sobie, aż do procesu i „nauczy” Longo, jak pisać, Longo da tę historię wyłącznie pisarzowi, którego tożsamość kiedyś ukradł.,
to trochę zabawne, że w ciągu tygodnia, w którym wiele z zaangażowanych w media realny świat wyje z oburzenia, że przykład dziennikarskiego malfeasance w Rolling Stone nie zaowocował bandą rolling heads, amovie wychodzi, że stara się, aby widzowie poczuli się źle z powodu cailyjustified zwolnienie reportera gazety, który naprawdę zrobił to, co był accused przez jego szefów robi. King Crimson nie żartował z tą Schizoidalną postawą XXI wieku., W każdym razie, zgodnie z filmową wersją wydarzeń, entuzjazm Finkela wobec oferty Longo sprawia, że wygląda jak oportunista, a potem robi z niego durnego oportunistę. Dziwiąc sięrobremu pamiętnikowi Longo, który wysyła go na legal pad, Finkel jest przerażony odpowiedziami: Longo robi dziwne rysunki na marginesach swoich stron, tak samo jak Onkel. Jill podnosi brew do tego, jak się chce, ale temat ludzkiej dualności i ciemności nie ma zbyt wiele zabawy., Scenariusz, napisany przez Rupertgoolda i Davida Kajganicha, oznacza podrzucanie słownych wskazówek tu i tam, które do końca będą opłacalne; wystarczy powiedzieć, że użycie wyrażenia „kiedy pensja spada” do opisania wynikowych przypadków byłoby poważną przewartościowaniem ich. (Również, pisarze wydają się mieć słabe zrozumienie tego, co „podwójne negatywne”faktycznie jest.)
film porusza się w stosunkowo szybkim tempie, ale ma też inne poczucie awaryjności, jakby filmowcy wypełniali w miarę upływu czasu wymagane komponenty tego typu scenariuszy., Na przykład, jeśli chodzi o film, kiedy wszystko, co widziałeś o Longo, jest w wymianie między nim i Finkelem, który desperacko próbuje wydoić umowę z książką z jego śledztwa w sprawie Longo, możesz pomyśleć :”czy ten oskarżony nie ma prawnika? A jeśli tak – bo pewnie powinien-to dlaczego Finkel nie miał z nim kontaktu?”I oczywiście proces się rozpoczyna i tak, Longo nie ma prawnika., O dziwo, to o tym czasie w filmie, że oficjalny śledczy, grany przez kulogłowego, aktywno-szczękowego twardziela Robertjohna Burke ' a, opiera się na doughy,zdezorientowany wyglądający Finkel-lepiej powiedz, co wiesz, dzieciaku, ponieważ ten Longo stara się szybko wyciągnąć jeden na ławę. Finkel uważa, że może być niewinny,bo w przeciwnym razie wszystkie te tajne rzeczy sharer mogą oznaczać coś strasznego. / Align = „left” / , Do czasu, gdy Longo zajmuje stanowisko, aby zaoferować historię równie niedorzeczną na jego twarzy (nie wspominając o prawdopodobnie nie wcześniej przygotowanym—pomyślałem o ubezpieczeniu dziurkacza Edwarda G. Robinsona w „Double Indemnity” i zabawie, jaką miał z tą opowieścią, i jak bardzo wolałabym oglądać „Double Indemnity”), że jesteś zaskoczony, że jurorzy nie zrywają śmiejąc się z tego-cóż, masz powód, jeśli ten Finkel miał prawie osiem okładek magazynu New York Times do jego nazwiska., jak trudne może być wielkie Dziennikarstwo?