Edytuj
, Senat zeznanie Arlie Willems, emerytowany recenzent dla Iowa Department of Education, Iowa Department of Education odrzucił wniosek Ashford University w 2006 roku, aby zaoferować Online Master of Arts in Teaching (MAT) na tej podstawie, że program „był bardziej zbiór dyskretnych kursów niż spójny program, był niewystarczający personel do odpowiedniej interakcji ze studentami i nadzoru zarówno kursów i doświadczeń klinicznych, w tym nauczania studentów. Wielu wykładowców brakowało odpowiedniego wykształcenia akademickiego i / lub doświadczenia dla ich przypisanych obowiązków., Najpoważniejszym problemem zauważonym przez zespół był brak odpowiedzialności ze strony programu w dostarczaniu wysokiej jakości doświadczeń klinicznych, aspekt przygotowania nauczycieli uważany za najważniejszy przez programy przygotowawcze w Iowa.”
Willems zeznał również, że Ashford nawiązał współpracę z Rio Salado Community College, podczas gdy kursy edukacyjne Z Ashford BA w naukach społecznych z koncentracją w edukacji mogą ubiegać się o program kształcenia nauczycieli po maturze w Rio Salado., Po ukończeniu Online Ashford BA i online Rio Salado Teacher education program, uczniowie kwalifikują się do Arizona teaching license. Willem zauważył, że partnerstwo to może być postrzegane jako kreatywny sposób rozwiązania problemu w celu kontynuowania rysowania studentów lub może być postrzegane jako sposób na obejście systemu odpowiedzialności za jakość w celu kontynuowania pobierania czesnego od studentów. Osoba, która uzyskała w ten sposób licencję Arizony, nie otrzymuje automatycznie licencji Iowa, ponieważ Iowa i Arizona nie mają umowy wzajemności.,
według Willemsa, skargi od studentów Ashford dotyczące tej umowy i licencji obejmują:
1) osoby z Iowa i wielu innych stanów ukończyły Ashford ' s Online Bachelor of Arts in Social Science z koncentracją w edukacji. Osoby te zostały doprowadzone do przekonania, że po zakończeniu tego programu, będą one kwalifikować się do licencji w swoim stanie macierzystym, ponieważ Ashford ma zatwierdzony przez państwo program kształcenia nauczycieli (on-ground undergraduate program).,
2) osoby były studentami lub absolwentami programu Ashford online baccalaureate, ale nie były świadome konieczności ukończenia programu Rio Salado, a także w celu uzyskania licencji Arizona. Osoby te nie były nawet świadome partnerstwa Rio Salado.
3),
4) STUDENCI kończyli Studia online przez Ashford we wczesnym dzieciństwie wierzyli, że ten stopień doprowadzi do licencji nauczycielskiej Iowa. Wcale nie.
w maju 2008 r.Biuro inspektora generalnego (OIG) Departamentu Edukacji (Office of Inspector General services division) rozpoczęło audyt zgodności z przepisami Ashford University obejmujący okres od 10 marca 2005 r. do 30 czerwca 2009 r., W wyniku audytu OIG wyciągnięto następujące wnioski:
| audit focus | wynik audytu |
|---|---|
| polityka wynagrodzeń i praktyki dotyczące doradców rekrutacyjnych | nagradzani rekruterzy na podstawie ich sukcesu w zabezpieczeniu rekrutacji |
| obliczanie, terminowość i dokładność wypłat funduszy programu TITLE IV | nieprawidłowo zatrzymane co najmniej 1$.,1 mln w okresie 2006-7 |
| uprawnienia studentów do zachowania sald kredytowych | przechowywane sald kredytowych bez odpowiedniego upoważnienia |
| utrzymanie dokumentacji towarzyszącej na urlopie Studenckim | zajęło zbyt dużo czasu, aby zwrócić pieniądze przyznane studentom, którzy wycofali |
akcje spółki dominującej Ashford, Bridgepoint education, spadły najbardziej w ciągu prawie pięciu miesięcy, kiedy nadużycie federalnej pomocy studenckiej zostało po raz pierwszy publicznie ujawnione w 2009 roku., Kiedy oficjalne wyniki zostały opublikowane w 2011 roku, Senator Tom Harkin powiedział, że ten audyt ” ujawnia ten sam niepokojący schemat korzystania przez uczelnie nastawione na zysk z korzyścią dla studentów i podatników.”Departament Edukacji nie odpowiedział jeszcze na ustalenia.
,
2011 Iowa Attorney General investigation and US Senate hearingsEdit
zgodnie z 15 lutego 2011 r., składając w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Ashford University i jego spółka dominująca, Bridgepoint Education, otrzymała pismo z Iowa Attorney General ' s office w dniu 9 lutego 2011 r., prosząc o „dokumenty i szczegółowe informacje” od 1 stycznia 2008 r. do chwili obecnej, aby ustalić, czy praktyki biznesowe Ashford mogły naruszyć stanową ustawę o oszustwach konsumenckich.,
w dniu 10 marca 2011 roku Senator Tom Harkin (D-Iowa) przewodniczył przesłuchaniu komisji zdrowia, edukacji, pracy i emerytur, która przeanalizowała studium przypadku firmy macierzystej Ashford, która doświadczyła prawie wykładniczego wzrostu zysku w ciągu ostatnich kilku lat pomimo niskich wskaźników ukończenia studiów. Bridgepoint jest właścicielem dwóch uniwersytetów, które nabył, gdy oba były bliskie bankructwa, Ashford University w Iowa i University of the Rockies w Kolorado., Po zakupie Ashford University w 2005 r. miał mniej niż 300 studentów, ale w 2010 r. twierdził, że ma ponad 78 000 studentów, z których 99% było online.
Według informacji dostarczonych przez senatora Harkina w przesłuchaniu Komisji, 63% studentów, którzy zapisali się na Ashford University w roku szkolnym 2008-2009 wycofał się przed ukończeniem swojego przyszłego programu., Senator Harkin zauważył, że Bridgepoint odnotował ponad 216 milionów dolarów zysku w 2010 roku, z czego 86,5 procent jego dochodów pochodzi z funduszy federalnych. W nawiązaniu do zależności Bridgepoint od funduszy publicznych, Senator Harkin był cytowany jako mówiąc: „myślę, że to oszustwo, absolutny oszustwo.”
Kathleen Tighe, która jest inspektorem generalnym Departamentu Edukacji USA, zeznała na przesłuchaniu, że podczas kontroli Ashford odkryła, że Ashford niewłaściwie rozprowadza pomoc uczniom., „Siedemdziesiąt pięć procent niewłaściwych wypłat dla studentów w naszej próbie zostały wykonane do studentów, którzy nigdy nie stał się uprawniony,” Tighe powiedział. Bridgepoint nie zwrócił niewłaściwie uzyskaną pomoc studencką rządowi federalnemu i powiedział w ostatnim raporcie, że widziała, że Bridgepoint „siedzi na $130 milionów” w tego typu funduszach.,
ze względu na toczące się postępowanie Office of Federal Student Aid (FSA) oraz w celu zachowania należytego procesu, spółka dominująca Ashford, Bridgepoint Education, zdecydowała się nie wysyłać kadry kierowniczej na przesłuchanie Komitetu Pomocy podczas negocjacji z FSA. Bridgepoint opublikowało raczej podsumowanie odpowiedzi o nazwie Bridgepoint Education Transparency.
audyty, dochodzenia i pozwy sądowe (2011-2019)Edytuj
, Bridgepoint Education odpowiedziała w marcu 2011 r. raportem stwierdzającym, że informacje użyte w rozprawie Senatu były niedokładne lub niekompletne.
w grudniu 3, 2014 pozew został złożony w Arizona Federalny Sąd oskarżający Bridgepoint Education jest naruszenie ustawy o ochronie konsumentów telefon robocalling perspektyw sprzedaży. Podobne pozwy zostały złożone w październiku w sądzie federalnym w San Diego i północnym dystrykcie Ohio.,
w 2015 roku Consumer Financial Protection Bureau poinformowało, że prowadzi dochodzenie w sprawie Ashford University w związku z „” bezprawnymi aktami lub praktykami związanymi z reklamą, marketingiem lub tworzeniem prywatnych pożyczek studenckich.”'
,W 2016 roku były wiceprezes Ashford University zarzucił Bridgepoint fałszowanie sprawozdań finansowych przez niedokładne prognozowanie wskaźnika retencji studentów. We wrześniu 12, 2016, Consumer Financial Protection Bureau grzywną Bridgepoint Education, spółka dominująca Ashford University, $31.5 milion za oszukanie studentów o kosztach prywatnych pożyczek studenckich; $23.5 milion ma być dla ulgi i refundacji dla konsumentów. W 2016 roku Departament Edukacji Iowa poinformował Ashford, że zaprzestanie zatwierdzania świadczeń z tytułu GI Bill po 30 czerwca.,
we wrześniu 2017 r. Departament Spraw Weteranów zaakceptował zmianę w stanowym kwalifikowaniu się do świadczeń dla weteranów z Iowa do Arizony, ale stwierdził również w piśmie, że VA ma niezależny organ regulacyjny oprócz agencji zatwierdzającej Stan Arizona. We wrześniu 2017 roku VA udzieliła Ashfordowi zgody na zapisanie studentów GI Bill na czas nieokreślony. Ashford University i jego spółka dominująca Bridgepoint Education były przedmiotem dochodzenia opublikowanego w Chronicle of Higher Education., Artykuł zawierał informacje o posunięciach politycznych Bridgepoint z politykami Arizony w celu utrzymania finansowania GI Bill. W listopadzie 2017 prokurator generalny Kalifornii wniósł pozew przeciwko Ashford i jej spółce dominującej Bridgepoint za zaangażowanie w „bezprawny marketing, Sprzedaż i praktyki windykacyjne”.
Firma oszacowała stratę operacyjną na poziomie 13,6-14 milionów dolarów straty za kwartał kończący się w grudniu 2018 roku., 14 kwietnia 2019 roku został wyemitowany przez NBC News Investigates. Jeden z rekruterów, Eric Dean twierdził, że Ashford celował w weteranów z PTSD.