w tym tygodniu rozpoczęła się trzecia i ostatnia odsłona trylogii Hobbita Petera Jacksona. Pierwszy film, An Unexpected Journey, zawierał wiązki nerdowskich odniesień i był w dużej mierze wierny oryginalnej książce J. R. R. Tolkiena. Drugi, spustoszenie Smauga, oddalał się nieco dalej od materiału źródłowego, ale nadal był w dużej mierze Tolkienem.,
Bitwa Pięciu Armii, jednak odwraca znaczący róg, opierając się na dużej dawce licencji artystycznej i wielkim ekranie razzle-dazzle. Większość filmu rozgrywa się w szarej strefie pomiędzy dychotomią Tolkiena i Jacksona. W niektórych przypadkach Dodatki Jacksona wydają się działać; w innych nie tak bardzo. Ale ogólnie rzecz biorąc, istota Śródziemia i jego postacie są na tyle nienaruszone, aby podróż do kina była warta zachodu dla wszystkich, z wyjątkiem najbardziej wybrednych purystów.,
zgodnie z tradycją, poprosiliśmy Michaela Drouta, profesora angielskiego w Wheaton College, i Johna Rateliffa, niezależnego uczonego Tolkiena i autora nadchodzącej książki „Krótka historia Hobbita”, aby pomogli nam poruszać się po materiale Tolkiena i hollywoodzkim wynalazku.
Wyjazdy
na początek jest skala rzeczy. To tak, jakby oryginalna książka dla dzieci Tolkiena z 1937 roku została umieszczona na sterydach., Podczas gdy książka Smaug rzeczywiście schodzi na Lake-town, aby ukarać społeczność za przerwanie jego drzemki, smok-pierwotnie opisany jako około 100 stóp długości-jest teraz „wielkości 747” i Lake-town-w dużej mierze ewakuowany w książce przed przybyciem Wielkiego robaka-świadczy o czymś bardziej podobnym do „bombardowania Drezna przez ogień”, mówi Drout. „Smaug Jacksona był o wiele bardziej przerażający niż Tolkiena.,”Tendencja do przesady trwa tylko stamtąd: Bitwa Pięciu Armii zaangażowała około 6000 graczy w książce, podczas gdy film przedstawia około 100 000 generowanych CGI goblinów, orków, krasnoludów, ludzi, elfów, Orłów, nietoperzy piekieł i innych przypadkowych potworów. Co więcej, Ta stosunkowo mała potyczka obejmuje zaledwie pięć stron w książce, ale w filmie, zegary w ponad godzinę.
O dziwo, pomimo faworyzowania aggrandizement, Śródziemie się kurczyło., Tauriel i Legolas wyruszają z Ereboru do Angmaru, gdzie armia orków gromadzi się w ciągu kilku godzin, chociaż podróż ta miałaby około 300 mil w każdą stronę – Plus wymagała przejścia przez pasmo górskie-w świecie Tolkiena. Podobnie, dáin Ironfoot, super-Szkocki kuzyn Thorina, zostaje wezwany przez Kruka i udaje się obudzić armię i odbyć 150-milową podróż z żelaznych wzgórz w ciągu półtora dnia., „Nie dziwi, że jedną z rzeczy, które Warner Bros naprawdę chciałby rozwijać, jest Park rozrywki Śródziemia” -mówi Drout, powołując się na to, co do tej pory było tylko plotkami. „Tak wiele z tych rzeczy już pasuje pod względem wielkości.”
jedna z najważniejszych nowości z aktualnej fabuły książki dotyczyła śmierci Thorina, Kili i Fili. W wersji Tolkiena Thorin i jego krasnoludy dokonują bohaterskiej szarży na sam środek bitwy, mimo że wiedzą, że ich wysiłki są skazane na porażkę., Zarówno Fili, jak i Kili giną broniąc swego króla, a Thorin również zostaje bohaterem, otoczonym przez swoich krewnych. W filmie, z drugiej strony, Thorin prowadzi trzech swoich krasnoludów na tajną misję zasadzki, która, w porównaniu do książki, jest „mniej więcej tak różne w tonie, jak to tylko możliwe”, mówi Rateliff. „Wersja Jacksona była zabawna, ale jestem purystą i podoba mi się sposób, w jaki Tolkien to zrobił.,”Scena pochówku Thorina—wzruszający moment w książce-również jest całkowicie pominięta, chociaż Rateliff ma nadzieję, że pojawi się ona w rozszerzonym wydaniu domowym, podobnym do dodatków Jacksona do dwóch pierwszych filmów.
Co ciekawe, niektóre z poprzednich zmian Jacksona, które fani faktycznie okrzyknęli ulepszeniami w książce, w dużej mierze brakuje w tym nowym filmie. 12 krasnoludów Tolkiena było w większości postaciami pozbawionymi cech, nie do odróżnienia, ale w poprzednich dwóch filmach Jackson nadawał każdemu wyraźną osobowość i indywidualne chwile, aby zabłysnąć na ekranie., Wiele z nich zostało utraconych w tym filmie. „W pewnym sensie Jackson powrócił do bycia bardziej podobnym do Tolkiena” – mówi Rateliff. „Ale szkoda, bo krasnoludki były czymś, na czym zrobił naprawdę dobrą robotę.”
z drugiej strony, inne postacie, takie jak Bard i Thranduil, wyniosły Elvenking, stają się jeszcze bardziej dopracowane w tym filmie. W książkach, Thranduil był w dużej mierze pozbawiony osobowości, ale Thranduil Jacksona posiada postawę uderzająco podobną do tej Z synów Fëanora, starożytnej linii elfów przedstawionej w Silmarillionie., W przeciwieństwie do Elronda i Galadrieli, elfy te były bardzo pogardliwe wobec śmiertelników i miały ogromne poczucie prawa. „Thranduil jest kompletnym palantem, co uznałem za fajne i ryzykowne” – mówi Drout. Czy ten wybór osobowości był celowym, potajemnym ukłonem w stronę Silmarillionu-biblijnego tekstu Śródziemia, do którego Jackson nie ma praw-nie jest jednak znane.
rozmyte linie
w przeciwieństwie do dwóch ostatnich filmów, które były wypełnione pysznymi pisankami dla tych kujonów, którzy je złapali, ten ostatni rozdział kinowy nie był aż tak dojrzały z takimi odniesieniami., Drout zauważył tylko jeden satysfakcjonująco subtelny dotyk: pierścienie Elronda, Galadrieli i Gandalfa były noszone podczas popisu z Sauronem, znanym jako Nekromanta. Pierścienie te-„trzy pierścienie elfów—królów pod niebem” – zostały wykute w tym samym czasie co Pierścień Władzy. Galadriela nosi Nenyę, biały pierścień; Gandalf nosi Naryę, czerwony pierścień; a Elrond nosi Vilię, niebieski pierścień. Podczas gdy szczegóły stworzenia trzech pierścieni elfów są omawiane tylko w Silmarillion—a więc są wyłączone dla Jacksona—ich istnienie jest sprawiedliwe, ponieważ są opisane w książkach Władcy Pierścieni.,
ale w przeważającej części Rodzaj materiału hybrydowego Tolkien-Jackson zastąpił wyraźne ukłony poprzednich filmów w kierunku szerszej tolkienowskiej wiedzy. Rola Białej Rady w ratowaniu Gandalfa w Dol Guldur jest wymysłem Jacksona, ale wciąż wiernie reprezentuje fakt, że Galadriela jest rzeczywiście najsilniejsza z grupy, gdy tylko udaje jej się wygnać Saurona., Podobnie, gigantyczne robaki wydmowe, które robią krótką cameo podczas bitwy Pięciu Armii zrodzone z nieoficjalnego komentarza Bilbo sprawia w książce: „powiedz mi, co chcesz zrobić, a spróbuję tego, jeśli będę musiał iść stąd na wschód Wschodu i walczyć z dzikimi Were-robakami na ostatniej pustyni.”Jackson najwyraźniej pobiegł z tym, tworząc rzeczywistą reprezentację tych potworów.
Smocza choroba Thorina to kolejny wątek, który Jackson buduje., Tolkien nigdy wyraźnie nie nazywa krasnoludzkiego skarbu Samotnej Góry przeklętym i nie łączy szaleństwa Thorina z Arkenstone czy złotem. Niektórzy hobbici uważają, że skarb nie doprowadzał Thorina do szaleństwa, ale raczej, że jego upór i chciwość były po prostu częścią jego charakteru., Jackson jednak wierzy, że Thorin uległ Smoczej chorobie-koncepcji, którą zasugerował Beowulf, i która wydaje się pośrednio odnosić do niektórych postaci ze Śródziemia, które często ulegają „drapieżnej chciwości” w obecności skarbu, a także w swojej beztroskiej książce Farmer Giles z Ham. To, że Thorin Jacksona cierpi na chorobę smoków „jest niezwykłą lekturą it, ale taką, o którą opowiadałem w historii Hobbita”, mówi Rateliff. „Byłem bardzo zainteresowany, aby zobaczyć, że doszli do tego samego wniosku.,”
niektóre odniesienia miały oczywiście uczynić Trylogię Hobbita bardziej spójną z filmami Władcy Pierścieni. W tym filmie pojawia się królestwo Angmaru, które—jak pamiętają bystrzy fani pierwszej trylogii—jest miejscem, z którego pochodzi Władca Nazgûli. Żołądź, który Bilbo pokazuje Thorinowi, prawdopodobnie staje się drzewem imprezowym, pod którym Bilbo rzuca swoje 111 urodziny w Bractwie pierścienia., (W książkach Władcy Pierścieni to Samwise Gamgee otrzymuje specjalny orzech od Galadrieli, który zasadził dopiero po powrocie do Shire po misji zniszczenia Jedynego Pierścienia.) „Załóżmy, że za kilka lat ludzie zaczną od Hobbita, a następnie przejdą do Władcy Pierścieni, zamiast oglądać je w kolejności, w jakiej zostały sfilmowane” – mówi Rateliff. „To oczywiste, że próbowali załagodzić Przejście.”
ale próbując nawiązać takie połączenie, Jackson również wybił kilka dziur., Najbardziej oczywiste odniesienie – Thranduil mówi Legolasowi, aby poszedł znaleźć Stridera na końcu filmu—nie ma większego sensu, biorąc pod uwagę, że Aragorn miał zaledwie dziesięć lat, gdy miała miejsce Bitwa Pięciu Armii. Dodatkowo, jeśli orkowie mogą pojawić się z Legionem trolli wystrzeliwujących katapulty i grzebiących ziemię robakami, dlaczego Sauron nie wykorzysta tych niszczycielskich zasobów 50 lat później, w bitwach we Władcy Pierścieni? I wreszcie, co się stanie z Tauriel? Biorąc pod uwagę, że jest niedawnym wynalazkiem Jacksona, nie ma o niej wzmianki w filmach Władcy Pierścieni., „Muszę powiedzieć, że byłem zdumiony, że Tauriel przeżył”, mówi Rateliff. „Zastanawiam się, czy mają ambicje, aby zrobić z nią coś więcej, chociaż Nie wiem, jak mogliby to zrobić.”
miłe pożegnanie
w przeciwieństwie do filmów Władca Pierścieni, które zakończyły się wysoką notą na Oscarach, opinie o hobbicie są o wiele bardziej mieszane. Niektórzy widzowie cieszą się, że całość wreszcie dobiegła końca, uznając projekt za porażkę. Jak pisał o trylogii krytyk Atlantycki Christopher Orr: „w końcu mogę powiedzieć coś bardziej optymistycznego: to koniec.,”
bardzo dobrze mogło być jednak, że Jackson tak naprawdę nie miał na myśli widzów takich jak Orr, Rateliff i Drout, kiedy kręcił tę serię filmów. Zamiast tego mógł odwoływać się bezpośrednio do pierwotnie zamierzonej przez Tolkiena publiczności: dzieci. „Byłem znudzony powtarzającymi się walkami, ale mój syn był w tym całkowicie zakochany”, mówi Drout. „Jeśli to był cel demograficzny, to całkowicie to zrobił.,”
ale bez względu na to, czy filmy były przeznaczone przede wszystkim dla dzieci, czy dla dorosłych, Drout i Rateliff—zagorzali fani, jakimi są-nadal je doceniają, mimo spornych wad. Jackson wyróżnia się w tworzeniu oszałamiającej, wyjątkowo szczegółowej grafiki, która przedstawia miejsca wcześniej widziane tylko w wyobraźni czytelnika Tolkiena, a także oddaje ducha przemiany Bilbo z chronionego członka burżuazji w zdolnego Hobbita, który może poruszać się w heroicznym świecie. „Mimo, że wiele zostało zmontowanych, myślałem, że mają esencję w dół”, mówi Rateliff., „Zawierały one elementy, które naprawdę musiałem zobaczyć.”
i choć czas Jacksona w uniwersum Tolkiena prawdopodobnie dobiegł końca, eksperci przewidują, że nie będzie to ostatni raz, jaki zobaczymy w Śródziemiu. Drout wyobraża sobie obraz Silmarillion w stylu”gry o tron” w HBO, a Rateliff uważa, że dzieło Tolkiena stanie się fantazyjną wersją dumy i uprzedzenia-historii przerabianej co dekadę z nowym reżyserem, nową obsadą i nowym podejściem do klasycznego tekstu. „Myślę, że Jackson może być dumny z tego, co osiągnął”, mówi Rateliff., „Ale mam nadzieję, że przyszłe filmy będą bardziej wierne książkom. My puryści kochamy te rzeczy.”