Lady Jane Grey jest mitologizowana, a nawet fetyszyzowana, jako niewinna dziewczyna złożona w ofierze na ołtarzu ambicji matki. Ale za popularnymi biografiami Królowej Tudorów kryje się inna historia mizoginii i masochizmu. Wygląda na to, że bardzo oczerniona matka jest w rzeczywistości ofiarą.,
Kiedy zacząłem szukać „the Sisters Who Would be Queen”, mojej potrójnej biografii Lady Jane i jej sióstr, Katherine i Mary Grey, miałem nadzieję, że dobrze znane życie kultowej nastoletniej Królowej, pomoże trochę wglądu młodszym siostrom, zapomnianym spadkobiercom Elżbiety Tudor. Założyłem, że nie będzie nic nowego do powiedzenia o samej Jane. Ale jak zacząłem moje badania stało się jasne, że nic napisane o Jane nie można ufać. Pierwsza kobieta, która sprawowała władzę monarchy Tudorów, z czasem została zredukowana do erotycznego obrazu kobiecej bezradności., Tymczasem jej konwencjonalna matka stała się ucieleśnieniem wiary, że potężne kobiety są monstrualne i męskie.
tradycyjna historia przebiega tak: Lady Jane Grey urodziła się w 1537 roku, córka królewskiej siostrzenicy Henryka VIII, Frances, i jej męża, Harry ' ego Greya, Marques of Dorset. Kobieta w obustronnym portrecie Hansa Ewortha jest nadal używana do zilustrowania Natury Frances. „Fizycznie była bardzo podobna do Henryka VIII”, zauważa Alison Weir, bestsellerowa historyk, w swojej książce „dzieci Henryka VIII”., Była tu kobieta, „zdeterminowana, by mieć swój własny sposób, chciwa władzy i bogactwa”, która ” tyranicznie rządziła mężem i córkami, a w przypadku tych ostatnich, często okrutnie.”
więc Jane dorastała jako maltretowane dziecko, bite regularnie przez niekochaną matkę. W 1553 roku 15-letnia Jane została zmuszona (ponownie pobita) do poślubienia 18-letniego Guildforda Dudleya, syna głównej postaci w tajnej Radzie Króla, Johna Dudleya. Frances wierzyła, że małżeństwo wypromuje Jane jako spadkobierczynię umierającego protestanckiego króla Edwarda VI., Kilka tygodni później Edward rzeczywiście zapisał Jane tron w miejsce swojej katolickiej siostry Marii Tudor. Jane była zobowiązana zaakceptować, chociaż protestowała przez łzy, że Maria jest prawowitym pretendentem.
10 lipca 1553 roku Jane została przetransferowana do wieży jako Królowa. Rudowłosa, o czerwonych ustach, uśmiechnięta dziewczyna była tak mała, że historia mówi, że nosiła buty platformy, aby dać jej wzrost. Dziewięć dni później Maria Tudor obaliła Jane, więziąc ją w wieży, z której panowała., Osądzona i skazana za zdradę, pozostała więźniem, licząc na ułaskawienie, dopóki jej ojciec nie poprowadził nieudanego buntu przeciwko Marii. Chociaż nie miała nic wspólnego z buntem, Jane została ścięta 12 lutego 1554 roku, jako „niewinna uzurpatorka”. Miała tylko 16 lat.
mit znajduje się w obrazie Paula Delaroche ' a z 1833 r.portret Jane, związany i ubrany na biało na rusztowaniu, obraz z erotycznym podtekstem ofiary Dziewicy. (Nancy Mitford zaskakująco powiedziała Evelyn Waugh, że ten obraz był źródłem jej młodzieńczych fantazji seksualnych.,) Pozornie niewzruszona egzekucją zarówno córki, jak i męża, Frances w ciągu miesiąca wyszła ponownie za mąż za chłopięcego 21-letniego służącego Adriana Stokesa. Żyła tylko dla przyjemności.
ale na jakiej podstawie można wierzyć, że Frances była potworem? Oskarżenia o molestowanie dzieci opierają się na historii związanej z ponad dekadą po tym, jak Jane została ścięta. W książce „The Schoolmaster”, wydanej w 1570 roku przez Rogera Aschama, elżbietańskiego uczonego, Młoda Jane Grey jest opisana jako czytająca po grecku Faedo Platona, podczas gdy reszta domu była na polowaniu., Przerwana na krótko od cichej nauki, Jane wyjaśnia, że uwielbia się uczyć, ponieważ jej lekcje z uprzejmym korepetytorem są wytchnieniem od maltretowania jej rodziców, którzy szczypią ją, jeśli nie wykona każdego zadania perfekcyjnie. „Jedną z największych korzyści, jakie Bóg mi dał, jest to, że wysłał mi tak ostrych, surowych rodziców i tak łagodnego nauczyciela” – wspomina Ascham. Jednak w liście do Jane napisanym zaledwie kilka miesięcy po tym spotkaniu, Ascham skomentował jedynie dumę rodziców z jej pracy., Jej nauczyciel, John Aylmer, w międzyczasie, pisał listy do szwajcarskiego teologa, narzekając, że Jane ” była w tym wieku …wszyscy ludzie są skłonni podążać własnymi drogami” i pytali, jak najlepiej „zapewnić bridles dla opornych koni”, takich jak ta porywcza dziewczyna.
do czasu śmierci Edwarda VI, Jane była wyjątkowo dobrze wykształconą protestantką, która w rzeczywistości podzielała intensywne przekonania religijne swoich rodziców. Jej wychowawczyni Aylmer odnotowała, że przed kryzysem 1553 roku Jane znieważyła dary od katolickiej Marii Tudor, którą potępiła jako „przeciw Słowu Bożemu”., Przed obaleniem Jane nie ma żadnych dowodów na to, że sprzeciwiła się małżeństwu z Guildfordem Dudleyem w 1553 roku lub poparła prawo Marii Tudor do zostania królową. A opis malutkiej, uśmiechniętej dziewczyny, która zostaje przetransportowana do wieży jako Królowa, to oszustwo. Został napisany kilka lat po tym, jak portret Jane Delaroche ' a został przekazany narodowi brytyjskiemu w 1902 roku, a jego dziewczyna o czerwonych ustach mogła być nawet zainspirowana.
jako Królowa Regnant Jane dzierżyła, w teorii, władzę monarchy nad kościołem i państwem., Ale Edward wybrał Jane na swoją dziedziczkę nie tylko dlatego, że była protestantką, ale także, zauważył, ponieważ ufał rodzinie jej męża. Teść Jane, John Dudley, był Lordem przewodniczącym jego rady. Ponieważ rządy kobiet były uważane za nienaturalne, zakładano, że mąż lub teść Jane obejmie skuteczne dowodzenie. Na nieszczęście dla Jane, miłość Edwarda do Dudleyów nie była podzielana przez kraj. W rzeczywistości John Dudley był powszechnie znienawidzony, uważany za przyczynę niepopularnej polityki rządu.,
aby stłumić jad publiczny, Jane próbowała reklamować swoją niezależność od Dudleyów, podpisując dokumenty własnoręcznie i nalegając, aby jej mąż został księciem, a nie królem. Pomimo tych starań Nazwa Dudley zaszkodziła jej sprawie i przyczyniła się do jej obalenia. We współczesnej relacji Roberta Wingfielda Frances błagała zwycięską Mary Tudor, że byli ofiarami ambicji Dudleya i nalegała, że sprzeciwiła się małżeństwu Jane. Jej bliskość z córką jest sugerowana przez własne komentarze Jane, które odzwierciedlają jej matkę., W jednym z wybuchów Jane potępiła swojego teścia za to, że „sprowadził mnie i nasze stado w najbardziej nędzną klęskę i nędzę przez swoją ponadprzeciętną ambicję.”
wczesne nadzieje, że Maria może ułaskawić poprzednika, przyciemniły się po tym, jak Jane stanowczo sprzeciwiła się legalizacji katolickiej Mszy Św. przez Maryję. W liście otwartym do nawróconego katolika Jane potępiła Mszę jako ” niegodziwą „i nawoływała protestantów do” powrotu, powrotu do wojny Chrystusa.”Gdy wkrótce potem jej ojciec stanął na czele zbrojnego buntu, Jane została osądzona za ciągłe zagrożenie., Została stracona 12 lutego 1554 roku, w wieku około 16 lat, jako zdeterminowana męczennica, nie tylko ofiara.
Frances wyszła ponownie za mąż, ale ponad rok później. Jej nowy mąż, Adrian Stokes, nie był chłopcem-zabawką, ale wykształconym protestantem w swoim wieku, który zajmował wyższe stanowisko w swoim domu jako jej mistrz konia. Nie wybierając szlachcica, chroniła swoje ocalałe córki przed dalszymi domysłami dotyczącymi tronu., Wspomniany wyżej podwójny portret Ewortha został błędnie opisany w 1727 roku jako Frances and a brawny young Stokes; w latach 80. udowodniono, że jest to portret Lady Dacre i jej syna. Królowa Elżbieta I, która kochała swojego mistrza konia, Roberta Dudleya, później przyznała, że chciałaby poślubić Frances.
jak zaczęły się mity? Odpowiedź jest z Jane., Świadoma szkody wyrządzonej sprawie protestanckiej przez jej związek ze zdradą, ogłosiła na rusztowaniu, że chociaż jest winna zdrady, została ogłoszona Królową, nigdy nie ubiegała się o tron, a jedynie go przyjęła. Z tego jądra prawdy zrodziły się szersze roszczenia o niewinności Jane. W XVII i XVIII wieku na jej historię wpłynęła bierność Kobieca uważana za właściwą w młodej dziewczynie. Wymiar seksualny jest widoczny w wierszu Edwarda Younga z 1714 roku, „The Force of Religion”, który zachęca mężczyzn do spojrzenia na czystą Jane w jej „prywatnej szafie”., W następnym dziesięcioleciu Portret Lady Dacre został błędnie oznaczony jako Frances.
wizerunek szczupłej i eleganckiej kobiety Na grobowcu Frances w Opactwie Westminsterskim został od tego czasu zignorowany na rzecz fałszywych porównań do Henryka VIII. była o wiele bardziej użyteczna jako seksistowski archetyp, potężna, seksualna, ambitna i męska matka, aby być postawiona przed Jane, jej bezradną, czystą i kobiecą córką., Chociaż Mary Tudor zainspirowała diatrybę Johna Knoxa przeciwko „potwornemu regimentowi kobiet”, była mniej użytecznym kontrapunktem dla Jane, ponieważ postrzegano ją jako prowadzoną przez mężczyzn–jej obcego męża, księży i tak dalej. Wymyślona na nowo Frances, natomiast „rządziła swoim mężem”.
przez wieki wierzono, że kobiety u władzy straciły swoją kobiecość i stały się bezpłodne–teoria, która pochodzi z greckiego mitu. Męskie cechy związane z Frances, która w rzeczywistości sprawowała władzę tylko jako rodzic, zostały również wymownie zastosowane do Królowej Elżbiety I., Wkrótce po śmierci Elżbiety pojawiły się pogłoski, że jej organy płciowe zostały zdeformowane. W 1985 roku lekarz posunął się tak daleko, że twierdził, że Elizabeth jest genetycznie mężczyzną: teoria, która trwa, poparta takimi „dowodami”, jak wytrzymałość psychiczna Elizabeth. Jane ' s own tragedy, tymczasem, wziął na aspekty współczesnego misery memoir: wszystkie złamane tabu, wysoka sprzedaż i fałszywe wspomnienia. Epitafium pod podobizną Frances zauważa, że „tylko prawdziwa wartość przetrwa grób”. W następnym świecie być może: w tym,
„the Sisters Who Would be Queen: Mary, Katherine& Lady Jane Grey” (HarperPress and Ballantine), by Leanda de Lisle, is out in Britain and America
IMAGE: BRIDGEMAN