Spuścizna po pierwszej żonie Einsteina

żona Einsteina: prawdziwa historia Mileva Einstein-Marić Allen Esterson & David C. Cassidy, z Ruth Lewin Sime MIT Press (2019)

w 1896 roku, dwóch studentów wstąpiło razem na Uniwersytet szwajcarski. Jednym z nich była Mileva Marić, 20-letnia Serbka, a drugim Albert Einstein, 17-letni Niemiec., Obaj studiowali fizykę, biorąc udział w niektórych z tych samych kursów, a w wielu z nich uzyskując porównywalne wyniki. Studiowali razem, zakochali się, pobrali. Einstein znalazł nowoczesną fizykę. Marić musiała zmierzyć się z szeregiem osobistych i zawodowych niepowodzeń, tak jak jej kariera powinna się zacząć. Kilkadziesiąt lat później ukazały się ich listy, wspomnienia znajomych i biografie. I od tego czasu uczeni kłócą się o to, jak wielkie zasługi dla zdumiewającego wkładu Einsteina w fizykę powinien przypisać Marić.,

żona Einsteina, najnowsza książka o tej spornej historii, ma trzech autorów. Historyk nauki David Cassidy przedstawia opartą na dowodach historię życia Marić i jej małżeństwa z Einsteinem. Allen Esterson, były wykładowca fizyki i matematyki, analizuje twierdzenia wysuwane za jej wpływ i wkład. Ruth Lewin Sime, chemiczka i autorka Lise Meitner: a Life in Physics z 1996 roku, przedstawia historyczny kontekst na temat statusu znikającej rzadkiej kobiety-naukowca tamtej epoki., Wydaje się, że nadzieja jest taka, że czytelnik zbierze dowody, analizy i kontekst, a przynajmniej uzyska zrozumienie argumentu o kredyt. (Dla pełnego ujawnienia przeczytałem wczesny szkic książki na prośbę Cassidy ' ego i nie byłem pewien, co myśleć; uważam, że opublikowana książka jest łatwiejsza do oceny.)

Marić zajmował się zakazem kobietom uczęszczania na kursy fizyki i matematyki, przeprowadzając się do krajów i instytucji, w których kursy były otwarte dla kobiet, i uzyskując dobre oceny., Szwajcarski Instytut Politechniczny w Zurychu (później Szwajcarski Federalny Instytut Technologii lub ETH Zurych) był jednym z takich. Tutaj, ona i Einstein odkryli, że byli równie niepozorni w matematyce. W fizyce ich wyniki różniły się, jej wyniki egzaminacyjne generalnie były dobre, a jego wyjątkowe. Część ich więzi wydawała się naukowa: w listach Einsteina do niej w tym czasie, pisze wielokrotnie o ideach ruchu względnego i sił molekularnych — z których później stał się sławny-używając słów ” my ” i „nasz”.,

w ciągu następnych kilku lat kariera Marić szła na południe: źle wypadła na egzaminach, odmówiono jej Dyplomu, zaszła w ciążę, gdy była niezamężna, a w 1902 urodziła dziewczynkę, która albo zmarła, albo została adoptowana. Ona i Einstein ostatecznie pobrali się w 1903 roku. W 1904 roku urodziła kolejne dziecko. Jeśli chodzi o jej naukę, to było to. Potem przyszedł rok cud Einsteina: jego 1905 prace na temat atomowych, kwantowych i teorii względności zmienił program dla fizyki. W 1919 roku para rozwiodła się po 16 latach małżeństwa, mając trzecie dziecko.,

Marić ani nie opublikował żadnych badań, ani nie przyznał się do żadnej z prac Einsteina; każda praca, którą wykonali razem, byłaby wykonywana prywatnie. Zatem wszystkie argumenty za i przeciw jej udziałowi w cudach Einsteina muszą być pośrednie. Ale brak bezpośrednich dowodów nigdy nie powstrzymał kłótni. Biografia Maricia z 1969 roku autorstwa nauczycielki Nauk Przyrodniczych w szkole średniej Desanki Trbuhović-Gjurić stwierdziła, że jej udział w sukcesie Einsteina był „duży i znaczący”., Ten werdykt opiera się na pogłoskach współczesnych, wczesnym sukcesie naukowym Marić i zapisaniu przez Einsteina jego Nagrody Nobla z 1921 roku w ramach ugody rozwodowej. Później lingwista Senta Troemel-Ploetz i Evan Harris Walker, fizyk i parapsycholog, zinterpretowali listy, które para pisała do siebie i do innych (wraz z wywiadami z ich synem Hansem Albertem, w których zaprzeczał samemu sobie) jako pokazujące, że idee Marić ' a były kluczowe dla nauki Einsteina., Na przestrzeni lat historia ta była powtarzana w wielu publikacjach, w większości odwołujących się do tych samych źródeł.

wkład kobiety nie byłby oczywiście zaskakujący. Od momentu powstania profesjonalnej nauki w XIX wieku, kobiety-naukowcy, z wyjątkami, często nie otrzymały uznania za swoją pracę. Co więcej, praca tych, którzy współpracowali z męskimi krewnymi, często była podporządkowana pracy ich brata, ojca lub męża — pomyśl o Astronomie Caroline Herschel lub chemiku Marie-Anne Lavoisier., Pomimo ogromnych wysiłków na rzecz poprawy sytuacji, takich jak Wikiprojekt kobiety naukowcy, nadal istnieje.

wątpliwości

ale fakt, że Marić raczej nie został zaliczony, nie oznacza, że wniosła swój wkład, a Esterson przedstawia kontrargument. Śledzi i analizuje, wyczerpująco, źródła każdego źródła., Uważa na przykład, że użycie przez Einsteina „my ” i” nasz ” nie mogło odnosić się do prawdziwej współpracy z kilku powodów: sama Marić nie odnosiła się do szczególnej teorii względności, nie powtarzała zaimków w swoich listach i prawdopodobnie nie miała podstawy, aby wnieść wkład do tematu. Narracja estersona jest szczegółowa, ale także powtarzalna i myląca, częściowo dlatego, że bada każde ponowne wykorzystanie poszczególnych źródeł. A ponieważ niezmiennie uważa wszystkich zwolenników teorii, że Marić przyczynił się do pracy Einsteina, jego argument wydaje się kontrowersyjny, a nawet obsesyjny.,

Ale poświadczenia wydają się mało potrzebne, ponieważ te twierdzenia są tak słabe. Cytowani przez Estersona czytali jak fan fiction, powołując się na pogłoski krewnych, nadmiernie interpretując fakty lub relacjonując rozmowy i wydarzenia, o których nikt poza Maricem i Einsteinem nie mógł wiedzieć. Nie ma dowodów.,

gdzieś pod hałasem i kurzem znajduje się prawdziwa osoba, którą pokazują dowody Cassidy: inteligentna kobieta, która ciężko pracowała, aby uzyskać wymagającą intelektualnie edukację i doznała głębokich osobistych ciosów na szczycie głębszego siniaka bycia niewłaściwą płcią na przełomie złego wieku. Nasz wiek musi się nią zająć. / Align = „left” / Mileva Marić osiągająca wiek w XXI wieku nadal musiałaby liczyć się z brakiem uznania — i byłaby to tylko jedna z wielu barier i uprzedzeń.