(CNN) Federalny Sąd Apelacyjny w piątek zniósł Kalifornijski zakaz magazynów o dużej pojemności (LCM), oznaczając go naruszeniem Drugiej Poprawki w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.wynik 2: 1 split decision.,
9th US Circuit Court of Appeals utrzymał, że Stanowy zakaz magazynów zawierających więcej niż 10 sztuk amunicji narusza podstawowe prawo praworządnych obywateli do samoobrony.
,”
” zbrojna samoobrona jest podstawowym prawem zakorzenionym w tradycji i tekście Drugiej Poprawki”, napisał sędzia Kenneth Lee dla większości panelu, składający się z niego samego i sędziego Consuelo Callahan.
Lee wyraźnie zauważył, że zakres Kalifornijskiego zakazu ” jest tak rozległy ,że połowa wszystkich czasopism w Ameryce jest teraz nielegalnie posiadana w Kalifornii.”
sędzia Barbara Lynn sprzeciwiła się jednak odmiennej opinii, że zakaz Kalifornii nie stanowi naruszenia praw mieszkańców Drugiej Poprawki.,
„różnica między używaniem pistoletu a karabinu do samoobrony, na przykład, jest znacznie bardziej znacząca niż różnica między używaniem magazynka, który mieści jedenaście rund w porównaniu z magazynkiem, który mieści dziesięć rund”, Lynn napisał. „Z tego powodu zakaz LCMs jest bardziej analogiczny do ograniczenia w jaki sposób ktoś korzysta z praw Drugiej Poprawki, poprzez ograniczenie liczby pocisków, które osoba może wystrzelić z jednej broni palnej bez przeładowania.,”
w 2017 roku Virginia Duncan i inni, którzy byli właścicielami LCMs, złożyli pozew przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Kalifornii Xavierowi Becerrze dwa miesiące przed wejściem w życie przepisów zakazujących posiadania LCMS, twierdząc, że naruszają one prawa Drugiej Poprawki.
Sąd Okręgowy ostatecznie orzekł na korzyść powodów, mówiąc, że kalifornijskie „rozwiązanie” zapobiegające masowej strzelaninie ma wysokie znaczenie dla codziennej wolności praworządnych obywateli.”Becerra odwołał się do dziewiątego okrążenia.
wyrok podkreśla podział w systemie sądowym na sposób traktowania przepisów dotyczących kontroli broni., Sąd Najwyższy odmówił ostatnio podjęcia 10 spraw związanych z drugą poprawką, wobec wyrażonych obaw niektórych konserwatywnych sędziów.
Biuro Becerry, które może odwołać się od wyroku do Sądu Najwyższego, poinformowało CNN w oświadczeniu, że przegląda decyzję „w celu ochrony bezpieczeństwa publicznego.”
mimo to piątkowe orzeczenie to na razie znaczące zwycięstwo obrońców praw broni., The California Rifle &
„to ogromna wygrana, szczególnie dla prawa do posiadania tych cennych narzędzi samoobrony”-powiedział Chuck Michel, prezes i radca generalny organizacji. „Ale ogólnie rzecz biorąc, ta sprawa może dać Sądowi Najwyższemu możliwość wyjaśnienia podstawowej kwestii, jaki powinien być standard testu rewizyjnego przy rozpatrywaniu każdego wyzwania dotyczącego Drugiej Poprawki.”