Po ogłoszeniu, jednak DJI zapewnił, że Amerykanie nadal mogą kupować swoje produkty. „DJI jest rozczarowany decyzją amerykańskiego Departamentu Handlu. Klienci w Ameryce mogą nadal kupować i normalnie używać produktów DJI” – powiedziała firma w oświadczeniu.
To jest interpretacja zlecenia przez inne firmy. „Wyzwanie związane z zamówieniem zostało dopiero wymyślone”, mówi Mike Winn, CEO firmy DroneDeploy zajmującej się analizą danych dronowych., „Po rozmowach z wieloma ekspertami i prawnikami rozumiemy, że amerykańskie firmy nie mogą eksportować amerykańskich technologii.”Firmy mogą to obejść, ubiegając się o licencję — coś, co pozwoliło na przykład firmie Intel kontynuować współpracę z Huawei. „Myślę, że w krótkiej perspektywie nie widzimy tu większego problemu.”
ograniczenie zaangażowania w DJI może nadal powodować problemy dla firm, które sprzedają komponenty firmie, i może zmusić DJI do dostosowania łańcucha dostaw. Ale dla ludzi kupujących, używających i odsprzedających Drony byłoby to mniejszym problemem., „Często ten rodzaj zamówienia ogranicza zagraniczną firmę od zakupu produktów z USA. Jeśli tak się stanie, nie będzie żadnego wpływu”, mówi Kerry Garrison, dyrektor generalny Multicopter vendor dronów Warehouse. Garrison zauważa, że rząd federalny już nałożył ograniczenia na zakup chińskich dronów, chociaż może to spowodować większe problemy, jeśli rząd zakazuje korzystania z dotacji federalnych, aby je kupić. „W tej chwili po prostu nie mamy jeszcze wystarczającej ilości danych, aby naprawdę wiedzieć, do czego to wszystko doprowadzi.,”
Ale Martin Chorzempa, pracownik naukowy Peterson Institute for International Economics, uważa, że nie ma zbyt dużego politycznego apetytu na rozluźnienie ograniczeń w Chinach. „Każde z tych działań, które by odwróciły, wiązałoby się z kosztami politycznymi” – mówi Chorzempa., A ponieważ DJI nie jest oskarżony o łamanie konkretnej zasady sankcji lub tworzenie określonej luki technicznej, nie ma prostej poprawki na usunięcie z listy.
nawet jeśli ban się utrzyma, firma DJI może być niezwykle dobrze zorganizowana, aby wytrzymać cięcia. „Chociaż jestem pewien, że nastąpią pewne zmiany w DJI, są one bardzo wysoko zintegrowaną pionowo firmą i produkują dużo własnego sprzętu”, mówi Winn. Drony DJI korzystają ogromnie z aplikacji oprogramowania wyprodukowanych w USA, ale są one zbudowane na bazie własnego zestawu programistycznego DJI., To nie jest związane z amerykańskim systemem operacyjnym sposób, w jaki producent telefonów Huawei zależał od Google-zależność, która zablokowała nabywców telefonów z popularnych aplikacji na Androida.
niektórzy konkurenci mimo wszystko okrzyknęli bana DJI jako okazję. Decyzja „wysyła jednoznaczny sygnał na rynek: firmy powinny dwa razy pomyśleć o robieniu interesów ze znanym łamaczem praw człowieka”, powiedział Brendan Groves, szef polityki w konkurencyjnej firmie skydio., Podobnie, open-source platforma Dronowa Auterion twierdził, że czarna lista uczyni „każdą transakcję” z DJI ryzykiem prawnym, popychając firmy w kierunku alternatyw stworzonych przez nas.
ale Winn nie uważa, że DJI zostanie wkrótce wyparty. „Uważamy, że to bardzo ekscytujące, że jest więcej opcji. Ale rzeczywistość jest taka, że DJI ma około 75 procent udziału w rynku.”Gdyby to było naprawdę odcięte od rynku amerykańskiego, zostawiłoby to” wielką, wielką dziurę ” do wypełnienia. „Nie znamy jeszcze firmy, która mogłaby to zrobić” – mówi.