Evan Thomas otwiera nowe możliwości z niezwykłym dostępem do Sandry Day O' Connor, jej papiery, dzienniki — a nawet 20 lat pamiętnika męża., Mike Moore/WireImage / Getty Images Ukryj podpis
Przełącz podpis
Mike Moore/WireImage/Getty Images
Evan Thomas otwiera nowe możliwości dzięki niezwykłemu dostępowi do Sandry Day O ' Connor, jej papierów, dzienników — a nawet 20 lat pamiętnika męża.,
First
Sandra Day O 'Connor
by Evan Thomas
Hardcover, 416 pages/<|p> purchase
Buy featured book
title first subtitle Sandra Day O' Connor autor Evan Thomas
your purchase helps support NPR programming. Jak?,
- Amazon
- iBooks
- niezależni księgarze
pod koniec ubiegłego roku emerytowana sędzia Sądu Najwyższego Sandra Day O ' Connor wydała oświadczenie, w którym ogłosiła, że zdiagnozowano u niej chorobę Alzheimera. To był wzruszający moment, przypomnienie, że przez dziesięciolecia O ' Connor była postrzegana jako najpotężniejsza kobieta w Ameryce.
teraz pojawia się ważna książka o niej — pierwsza, Sandra Day O ' Connor: intymny portret pierwszej kobiety, sędziego Sądu Najwyższego., W przeciwieństwie do innych tomów napisanych o O ' Connorze — nawet książki, które napisała o sobie sprawiedliwość.
dla tych zbyt młodych, by pamiętać, O ' Connor była tak podziwiana na scenie publicznej, że pojawiły się nawet sugestie, że kandyduje na prezydenta. Nie interesowała się tym, ale jej głos i podejście do sędziowania zdominowały Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przez ćwierć wieku, aż do przejścia na emeryturę w 2006 roku.
niezależnie od tego, czy przedmiotem była akcja afirmacyjna, prawa państw, bezpieczeństwo narodowe czy aborcja, jej głos często przemawiał w imieniu sądu.,
Autor Evan Thomas otwiera nowe możliwości z First. Dzięki niezwykłemu dostępowi do wymiaru sprawiedliwości, jej dokumentów, dzienników osobistych-a nawet 20 lat pamiętnika męża-książka jest w pewnym sensie autoryzowaną biografią. Ale to znacznie więcej.
jest to nienaruszone i psychologicznie intuicyjne spojrzenie na pierwszą w kraju kobiecą sprawiedliwość Sądu Najwyższego i niektóre z jej sprzecznych cech. Była twarda, apodyktyczna, nieustępliwa, a poza tym potrafiła być emocjonalna. Prywatnie nie bała się płakać — i miała słabość do innych, gdy tego potrzebowali.,
uczenie się lekcji życia wcześnie
O ' Connor nauczył się być niezależnym i „ssać” na początku życia. Jego domem było ranczo dla bydła jej rodziców, drugie co do wielkości w Arizonie, 160 000 akrów, jedna piąta wielkości Rhode Island.
Sandra Day O ' Connor jako dziecko. Dzięki uprzejmości rodziny O 'Connor Ukryj podpis
Przełącz podpis
dzięki uprzejmości rodziny O' Connor
Sandra Day O ' Connor jako dziecko.
dzięki uprzejmości rodziny O ' Connor
, Ale to był bezlitosny kraj bez ciepła i bez bieżącej wody.
miała zaledwie 6 lat, kiedy rodzice wysłali ją pociągiem na cztery godziny, aby zamieszkała z mniej niż ciepłą i puszystą babcią w El Paso w Teksasie, aby mogła chodzić do dobrej prywatnej szkoły.
uwielbiała swojego ojca, a on też ją kochał. Ale autor Thomas mówi, że obserwując matkę, nauczyła się ważnej lekcji — takiej, która poprowadzi ją przez życie, jak radziła sobie z mężczyznami i światem, który zdominowali: Nie łykaj przynęty.,
Jak to ujął autor Thomas w wywiadzie dla NPR, ojciec O ' Connora, znany jako DA, „może być surowy dla własnej żony,” szczególnie po kilku drinkach wieczorem”, a to, co Sandra zauważyła, że było dla niej tak cenne, to to, że jej mama nie połknęła przynęty. Nauczyła się z tym żyć.”
To była lekcja, która dobrze służyła O ' Connor, kiedy została wybrana do Senatu stanu Arizona, miejsce, które autor Thomas opisuje jako „bardzo męskie i bardzo trudne miejsce dla kobiety w 1970 roku.”
nie tylko mężczyźni dużo pili,,”Zwykle O' Connor poradził sobie z tym, po prostu odchodząc. „Nie była arch-feministką”, mówi Thomas. W stosunkowo krótkim czasie O ' Connor został wybrany liderem większości.
mimo to czasem wystarczy.
Thomas opisuje go jako ” pijanego o 10:00. Kiedy O ' Connor w końcu skonfrontował się z Goodwinem, warknął na nią: „gdybyś był mężczyzną, uderzyłbym cię w nos”, na co odpowiedziała: „gdybyś był mężczyzną, mógłbyś.,”
była” mądrzejsza od mężczyzn ” i bardziej zorganizowana, mówi Tomasz. Ale po pięciu latach odeszła z legislatury, aby zostać sędzią stanowego sądu procesowego.
Lucky Timing — i małe pole pretendentów
O ' Connor odsiedział cztery lata w sądzie procesowym, potem dwa w Sądzie Apelacyjnym średniego szczebla.
nie do końca trampolina do Sądu Najwyższego.
Ale kiedy Ronald Reagan, wypełniając obietnicę kampanii, chciał po raz pierwszy podać kobietę do Sądu Najwyższego, nie było wielu konserwatywnych sędziów, z których można wybierać., O 'Connor miała wysoko postawionych przyjaciół, wśród nich sędziego Williama Rehnquista, który poszedł z nią do Stanford Law School, zabiegał o nią i oświadczył się jej — fakt nie znany nawet dzieciom O' Connora i Rehnquista, dopóki autor Thomas nie odkrył ich wczesnej korespondencji.
7 lipca 1981 roku prezydent Reagan, po spotkaniu prywatnie Z O ' Connorem, ogłosił swoją nominację.
przygotowanie do przesłuchania Potwierdzającego było zniechęcające. Nie miała doświadczenia z prawem konstytucyjnym ani praktyką sądów federalnych. I wkuwała jak szalona.,
„miała niesamowitą zdolność szybkiego przyswajania informacji, zatrzymywania ich i podążania za tym, co ważne” – zauważa Thomas. Mogła przejrzeć tysiące stron gęstych, treściwych prawniczych rzeczy i dojść do sedna w pośpiechu.”
młodym pracownikiem Departamentu Sprawiedliwości przydzielonym do pomocy O ' Connorowi był niejaki John G. Roberts Jr., który kilkadziesiąt lat później został naczelnym sędzią Stanów Zjednoczonych. Ale wtedy po prostu nie mógł nadążyć za O ' Connorem; nie był w stanie zdobyć jej informacji, których chciała wystarczająco szybko.,
założyła więc własny zespół w Arizonie, aby uzupełnić to, co otrzymywała w Waszyngtonie. Była, jak ujął to autor Thomas, „bezlitosnym grindem.”Ale na przesłuchaniach potwierdzających, pierwszym w historii nadawanym, była sensacją, odpowiadając na pytania zręcznie, kompetentnie i umiejętnie unikając politycznych dziur i kabli na temat aborcji i innych kontrowersyjnych tematów.
publiczność ją pokochała i została potwierdzona 99 do 0.
„the Glue” of the Court
wiele napisano o tym, jak przerażona była O’Connor, gdy wstąpiła do Sądu Najwyższego., Jak to ujęła w wywiadzie dla NPR, „wszyscy powiedzieli:” Och, tak się cieszymy, że jesteś tu teraz, daj mi znać, jeśli mogę pomóc.”Nie znałam nawet pytań, które należy zadać, aby uzyskać pomoc, której potrzebowałam. … Mieliśmy więcej poczty niż mogliśmy otworzyć.”Wiedziała, że każdy błąd może być fatalny dla perspektyw kobiet w całym kraju. Jak często mówiła: „dobrze jest być pierwszym, ale nie chcesz być ostatnim.”
,
Sandra Day O ' Connor w dniu ślubu. Dzięki uprzejmości rodziny O 'Connor Ukryj podpis
Przełącz podpis
dzięki uprzejmości rodziny O' Connor
Sandra Day O ' Connor w dniu swojego ślubu.
dzięki uprzejmości rodziny O ' Connor
mniej znana jest również rola, jaką odegrała w zebraniu sądu. Kiedy przybyła, tylko czterech z dziewięciu sędziów pojawiało się na cotygodniowych lunchach sędziów. A O ' Connor chciał to zmienić.,
„z własnego doświadczenia wiedziała, że wspólne łamanie chleba naprawdę jest sposobem na poznanie się ludzi. zrobiła to, aby upewnić się, że sędziowie pojawią się na lunchu” – mówi autor Thomas. „Pojawiała się w ich komnatach i siedziała tam, dopóki nie przyszli z nią.”
,
„pierwszego dnia Thomas, czując się ponury i samotny, idzie korytarzem, kiedy O 'Connor podchodzi do niego i mówi mu:” te przesłuchania były bardzo szkodliwe. Następnego dnia pojawia się ponownie i mówi: „musisz przyjść na lunch. Ale on nie chce. Chce być sam. Następnego dnia wraca-donosi Autor Tomek, a ona mówi: – Clarence, musisz przyjść na lunch. I w końcu to zrobił. A on na to: „wiesz, że to wszystko zmieniło dla mnie. Od bycia samotnym i samotnym do przychodzenia na lunch.,’Mała prosta rzecz, ale dołączył do grupy, ponieważ zdał sobie sprawę, że życie musi iść dalej, ta grupa musi się dogadać. Uświadomiła mu to.”
rzeczywiście, autor cytuje Thomasa, mówiąc mu, że O ' Connor „był klejem … to uczyniło to miejsce cywilizowanym.”
pozostała zaangażowana w tę rolę przez całą swoją karierę jako associate justice. Trzymała wysoko głowę i nie pozwalała, by do niej dotarły slighty., Kiedy sędzia Antonin Scalia napisze odmienną opinię umniejszającą jej pracę, odmówiła odpowiedzi w naturze, usuwając zingery, które jej urzędnicy dodali do projektów opinii w odpowiedzi.
„Przeraziło ją to i na krótko poddała się. Nie chciała leczenia, nie chciała próbować go pokonać, po prostu zaakceptowała, że umrze” – mówi Thomas.
ten nietypowy atak zwątpienia w siebie trwał jeden dzień, a potem, jak zawsze, wessała go., Zaczęła chodzić na ćwiczenia; nigdy nie przegapiła dnia w Sądzie; wyszła tańczyć w ciągu 10 dni od operacji.
Po raz kolejny stała się „tą niesamowitą Sandrą Day O 'Connor” – zauważa Thomas.
O ' Connor będzie samotną kobietą na boisku przez 12 lat. W 1993 sędzia Ruth Bader Ginsburg został mianowany przez Prezydenta Clintona.
„Właśnie staliśmy się dwoma z dziewięciu sędziów i to była taka mile widziana Zmiana, to było świetne.,”
realistką, a nie Wielką Teoretyczką
choć O ' Connor była dość konserwatywną sprawiedliwą, nie była doktrynerką. Jak zauważył autor Thomas i wielu innych, była ” realistką.- Na przykład w sprawie aborcji ostatecznie zwyciężyła, ograniczając Roe v. Wade, aby państwa mogły wprowadzić znaczące regulacje.
ale daleko od wszystkich przepisów. Kiedy na przykład doszło do prawa Pensylwanii, które wymagało od kobiet powiadomienia mężów przed aborcją, powiedziała, że posunęło się to za daleko. Jest to „nadmierne obciążenie” prawa kobiety do zakończenia ciąży.,
„przyszła z prawdziwego świata i wiedziała, że mężowie mogą być obelżywi dla swoich żon” – wyjaśnia autor Thomas. Wymaganie od kobiety, aby powiedziała pijanemu lub agresywnemu mężowi, że planuje aborcję, może skończyć się tym, że kobieta jest ciężko pobita lub gorzej. Jak mówi Thomas: „to nie była rzecz teoretyczna.”
próbowała utkać podobnie realistyczną drogę prawną na temat rasy i afirmacji. Jak zauważa autor Thomas, O ' Connor nie lubił preferencji rasowych ani polityki tożsamościowej., Pisała ważne opinie dotyczące podziału rasowego w kontraktach rządowych i w kreowaniu okręgów ustawodawczych.
ale ona „zrozumiała”, że jeśli kraj będzie produkować różnych liderów w prawie, w polityce i w wojsku, uczelnie i uniwersytety muszą być w stanie Moda systemów rekrutacji do wprowadzenia mniejszości rasowych w wystarczająco dużej liczbie, aby odzwierciedlać społeczeństwa w ogóle. I tak ostatecznie podtrzymała programy działań afirmatywnych w szkolnictwie wyższym, ale nie parytety.,
tego rodzaju testy bilansujące nie są akceptowane przez dzisiejszą markę twardych konserwatywnych sędziów i teoretyków prawa. Odrzucają takie decyzje jako niewierne intencjom ojców założycieli i właściwej roli sądów.
O ' Connor się nie zgodził.
„spojrzała na wpływ sądu na życie i to miało dla niej większe znaczenie niż jakaś abstrakcyjna teoria sądownictwa” – mówi Thomas.
idealna „pierwsza”
O ' Connor ze swoim pierwszym wnukiem., Dzięki uprzejmości rodziny O 'Connor Ukryj podpis
Przełącz podpis
dzięki uprzejmości rodziny O' Connor
O ' Connor ze swoim pierwszym wnukiem.
dzięki uprzejmości rodziny O 'Connor
obserwatorzy — konserwatywni, umiarkowani i liberalni — zgadzają się co do jednego aspektu usługi Sandry Day O' Connor: była idealna pierwsza. Autor Thomas cytuje urzędnika prawa, który nazywa O 'Connora” nie-feministyczną feministką.,”
” kilka osób powiedziało mi, że ironią jest to, że ta nieco tradycyjna kobieta była bardziej skuteczna w sprawie praw kobiet właśnie dlatego, że nie groziła i ponieważ była praktyczna i wiedziała, kiedy się wycofać. Ale wiedziała też, kiedy wystąpić ” – mówi Thomas.
Jeśli jednak triumfowała w karierze w Sądzie Najwyższym, to żałowała zakończenia tej kariery na korcie. Historia jej decyzji o wyjeździe u szczytu jej wpływów i zdolności jest, według wszystkich relacji, tragiczna.,
autor Thomas ustawia scenę dla tego, co ma nadejść, zauważając, że O ' Connor przez lata utrzymywał nieustępliwy harmonogram społeczny, częściowo dla swojego męża Johna, który był „wielkim prawnikiem czasu” w Phoenix, ale był zawodowym drugim bananem dla swojej żony w Waszyngtonie.
udało jej się jednak zmienić role, aby być bardziej tradycyjną żoną na imprezach, gdzie John O ' Connor był często gwiazdą, gdy usiadła na plecach. Był znany jako zabawny, zabawny i uroczy, „towarzyski lew”, który mógł „popisać się” na parkiecie też., Więc jego żona trzymała się czasem szalonego harmonogramu społecznego dla niego, nawet jeśli oznaczało to, że wróci do domu późno w nocy, do godzin pracy, aby zakończyć.
W 2000 roku John zaczął mieć problemy z pamięcią. Wczesny Alzheimer zamienił się w” szalejącego ” Alzheimera, mówi Thomas. Wkrótce sędzia zaczął codziennie przyprowadzać Johna do komnat, starając się o niego osobiście dbać. Ale doszła do punktu, w którym zdała sobie sprawę, że nie może tego zrobić. Jak to ujął Thomas, „powiedziała:” poświęcił się dla mnie, kiedy tu przyjechaliśmy, teraz moja kolej.,””
„To było tragiczne, ponieważ w ciągu sześciu miesięcy od jej opuszczenia dworu, ledwo mógł ją rozpoznać.”I wylądował w Domu Pomocy Społecznej, gdzie związał się z inną kobietą.
świeżo upieczony sędzia O ' Connor „przychodził i zastał męża trzymającego się za ręce tej drugiej kobiety.z charakterystyczną siłą usiadła i wzięła drugą rękę męża.,”
mając wiedzę z perspektywy czasu, O ' Connor żałowała swojej decyzji o opuszczeniu sądu, mówiąc autorowi Thomasowi, że był to „największy błąd, najgłupsza rzecz, jaką kiedykolwiek zrobiłem.”
tuż po przejściu na emeryturę z przerażeniem patrzyła, jak prezydent George W. Bush podwyższył Samuela Alito na jej miejsce. Alito, kiedy na niższym Sądzie, głosował specjalnie do utrzymania Pennsylvania anty-aborcji przepis, który wymaga kobiety do powiadamiania swoich mężów, jeśli planują uzyskać aborcję., Alito powiedział, że zeznania biegłych nie pokazały, jak wiele kobiet stanęło w obliczu realnej groźby pobicia, jeśli ich agresywni mężowie dowiedzą się o aborcji. Ale dla O ' Connora, pogląd Alito był nie tylko niebezpieczny dla bezpieczeństwa kobiet żyjących z obelżywym współmałżonkiem i ich dziećmi, przekręcił jej słowa, aby osiągnąć cel, o którym chciał.,
Gdy Alito pojawi się w sądzie, będzie wiarygodnym konserwatywnym głosem przeciwko prawom aborcyjnym, a on zapewni piąty głos dla nowej i znacznie bardziej konserwatywnej większości sądowej, która obaliłaby lub podważyłaby inne decyzje, z których O ' Connor był dumny — w tym w sprawie reformy finansów kampanii. Obserwując to skłoniło O 'Connora do osobistego lamentu, Thomas mówi, że Nowy Dwór” systematycznie demontował moje dziedzictwo.”