Numeryczna skala oceny bólu

cel

treść

Nprs jest segmentowaną wersją numeryczną wizualnej skali analogowej (Vas), w której respondent wybiera liczbę całkowitą (0-10 liczb całkowitych), która najlepiej odzwierciedla intensywność jego bólu.

• wspólny format to poziomy pasek lub linia.
• podobnie jak VAS, NPRS jest zakotwiczony przez terminy opisujące skrajności bólu.,

liczba elementów

chociaż istnieją różne iteracje, najczęściej używanym jest 11-elementowy NPRS.

opcje odpowiedzi/Skala

okres przywoływania elementów

Recal różni się, ale respondenci są najczęściej proszeni o zgłoszenie intensywności bólu „w ciągu ostatnich 24 godzin” lub średniej intensywności bólu.

Administracja

NPRS można podawać ustnie (dlatego też telefonicznie) lub graficznie w celu samodzielnego uzupełnienia., Jak wspomniano powyżej, respondent jest proszony o wskazanie wartości liczbowej na skali segmentowej, która najlepiej opisuje ich intensywność bólu.

Punktacja i interpretacja

wyniki wahają się od 0-10 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą intensywność bólu.,minister i wynik

informacje psychometryczne

rozwój

aby poprawić dyskryminację w wykrywaniu stosunkowo niewielkich zmian, w populacji 100 pacjentów z różnymi chorobami reumatycznymi zastosowano NPRS składający się z liczb w skali. W literaturze opisano różnice w deskryptorach bólu stosowanych jako kotwice dla punktów końcowych w NPRS. Jednak metodologia zastosowana do opracowania tych różnych anchor terms jest nieznana.,

akceptowalność

przewlekły ból pacjenci wolą NPRS od innych miar intensywności bólu, w tym VAS, ze względu na zrozumiałość i łatwość wykonania. Jednak grupy pacjentów z przewlekłym bólem pleców i objawową chorobą zwyrodnieniową stawu biodrowego i kolanowego (OA) odkryły, że NPRS jest niewystarczająca w uchwyceniu złożoności i specyficznego charakteru doświadczenia bólu lub poprawy z powodu fluktuacji objawów.

wiarygodność

u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów, zarówno poczytnych, jak i niepiśmiennych, obserwowano wysoką wiarygodność testu (r = 0,96 i 0.,95, odpowiednio) przed i po konsultacji lekarskiej.

Ważność

w przypadku ważności konstrukcji wykazano, że NPRS jest silnie skorelowany z VAS u pacjentów z reumatycznymi i innymi przewlekłymi dolegliwościami bólowymi (ból>6 miesięcy): korelacje wahają się od 0,86 do 0,95.,

minimalna klinicznie istotna różnica (Mcid)

w badaniach klinicznych pregabaliny (znanej również jako Lyrica) stosowanej w leczeniu neuropatii cukrzycowej, neuralgii pooperacyjnej, przewlekłego bólu krzyża, fibromialgii i OA, analizy zależności między zmianami w punktacji NPRS a doniesieniami pacjentów o ogólnej poprawie (mierzonej przy użyciu standardowego 7-punktowego ogólnego wrażenia zmian) wykazały zmniejszenie o 2 punkty lub o 30% w punktacji nprs jako istotnej klinicznie., Podobne wyniki stwierdzono u pacjentów z bólem krzyża, gdy zmiany w wynikach NPRS porównywano z poprawą bólu u pacjentów po fizykoterapii przy użyciu 15-punktowej skali zmian w skali globalnej. W innym badaniu stwierdzono, że mcid wynosi 2 punkty u pacjentów z bólem barku.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Szybkość reakcji skali numerycznej oceny bólu u pacjentów z bólem w dole pleców. Spine 2005; 30:1331-4.
2. 2.0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Zwiększenie niezawodności i ważności pomiaru intensywności bólu u pacjentów z przewlekłym bólem. Pain 1993; 55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Pomiar bólu u osób starszych: przegląd. Pain Manag Nurs 2001;2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Wiarygodność skali bólu w ocenie pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów i analfabetów. J Reumatol 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Miary bólu u dorosłych. Arthritis Care & Research 2011; 63,S240–S252
6. Williamson A. Pain: a review of three commonly used pain rating scales., ISSUES IN CLINICAL NURSING 2005; 14: 798-804
7. Dworkin Rh, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Podstawowe wyniki badań klinicznych dotyczących bólu przewlekłego: zalecenia IMMPACT. Pain 2005; 113: 9-19.
8. Subiektywne doświadczenie ostrego bólu. Clin J Pain 1989; 5: 153-9
9. Langley GB, Sheppeard H. The visual analogue scale: its use in pain measurement. Reumatol Int 1985; 5:145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Badania ze skalą oceny bólu., Ann Rheum Dis 1978; 37: 378-81.
11. Jensen MP, Karoly P, Braver S. pomiar intensywności bólu klinicznego. porównanie sześciu metod. Pain 1986; 27:117-26.
12. De C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. proste skale oceny bólu ukrywają złożone znaczenia idiosynkratyczne. Pain 2000; 85: 457-63
13. Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, et al. Opracowanie i wstępne testy psychometryczne nowego środka bólu OA: inicjatywa OARSI / OMERACT. Choroba zwyrodnieniowa stawów 2008; 16: 409-14
14. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Czy numeryczne skale ocen i Pytanie o niepełnosprawność Rolanda-Morrisa-naire ' a wychwytują zmiany, które są istotne dla pacjentów z uporczywym bólem pleców? Clin Rehabil 2010; 24: 648-57.
15. Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Kliniczne znaczenie zmian intensywności bólu przewlekłego mierzonych w 11-punktowej skali oceny bólu. Pain 2001; 94:149-58.
16. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Szybkość reakcji skali numerycznej oceny bólu u pacjentów z bólem w dole pleców. Spine 2005; 30:1331-4
17. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Responsywność numerycznej skali oceny bólu u pacjentów z bólem barku i wpływ stanu chirurgicznego. Czasopismo rehabilitacji sportowej. 2011 luty 1; 20 (1):115.