BackgroundEdit
Nicole Brown Simpson i Ron Goldman zostali zamordowani przed Brown ' s Brentwood, Los Angeles condominium w nocy 12 czerwca 1994 roku. Robert Riske i jego partner byli pierwszymi policjantami na miejscu wczesnym rankiem 13 czerwca, a Riske znalazł na miejscu zakrwawioną lewą rękawiczkę. Co najmniej 14 oficerów i nadzorców, z których część przybyła na miejsce przed Fuhrmanem, zgłosiło, że widzi tylko jedną rękawicę.,
Fuhrman i jego przełożony, Ronald Phillips, byli pierwszymi detektywami, którzy przybyli; partner Fuhrmana, Brad Roberts, przybył później. Fuhrman był zaznajomiony z o. J. Simpson i Nicole Brown z powodu wezwania do przemocy domowej z 1985 roku. Fuhrman opuścił mieszkanie Browna wraz z Ronaldem Phillipsem i detektywami Tomem Lange i Philipem Vannatterem i udali się do rezydencji Simpsona w Rockingham.
w rezydencji Simpsonów Fuhrman znalazł kilka kropli krwi w białym Fordzie Bronco zaparkowanym na zewnątrz. Następnie Fuhrman wspiął się na ścianę posiadłości, aby wpuścić pozostałych detektywów., Później zeznali, że weszli do posiadłości Simpsona bez nakazu przeszukania z powodu naglących okoliczności – w szczególności obawy, że sam Simpson mógł zostać skrzywdzony.
W Domu Gościnnym Simpsona detektywi znaleźli Kato Kaelin, która powiedziała detektywom, że wcześniej w nocy słyszał dudnienie. Śledztwo w sprawie nieruchomości przeprowadzone przez Fuhrmana wykazało drugą zakrwawioną rękawicę, która później została uznana za prawą rękę rękawicy znalezionej na miejscu zbrodni., Rękawica znaleziona na osiedlu Simpsona, która – według badań DNA – była nasiąknięta krwią obu ofiar, została uznana za jeden z najsilniejszych dowodów dla prokuratury. Kiedy Simpson został poproszony o założenie rękawic podczas procesu, okazały się dla niego zbyt małe. Powody tego były przedmiotem dyskusji.
8 lipca na wstępnym przesłuchaniu ustalono, że istnieją wystarczające dowody, aby Simpson stanął przed sądem. 22 lipca Simpson przyznał się do winy.,
Strategia Obronnaedytuj
w artykule Jeffreya Toobina w lipcowym numerze „The New Yorker”z 25 lipca obrona ujawniła, że planuje zagrać w „The race card”. W szczególności zespół obrony Simpsona twierdził, że Fuhrman podłożył rękawicę znalezioną w posiadłości Simpsona jako część motywowanego rasowo wysiłku, aby wrobić Simpsona do morderstw. W artykule opisano wcześniejsze użycie rasistowskiego języka przez Fuhrmana i jego wypowiedzi na temat przemocy w czasie wywiadów psychiatrycznych z lat 1981-1982., Chociaż raporty psychiatryczne Fuhrmana zostały później uznane za niedopuszczalne w tej sprawie, ponieważ uznano je za zbyt stare, aby mieć bezpośrednie znaczenie, artykuł „New Yorker” został opublikowany przed finalizacją wyboru ławników lub sekwestracją ławników. Potencjalni jurorzy zostali zapytani, ile ekspozycji na sprawę Simpsona otrzymali od New Yorkera (między innymi mediów) w ramach procesu wyboru jury. Pytano ich również o opinie Fuhrmana i innych świadków, którzy zeznawali na przesłuchaniu wstępnym.,
proces rozpoczął się 24 stycznia 1995 roku, a Fuhrman objął stanowisko świadka oskarżenia 9 marca. Podczas przesłuchania 15 marca adwokat F. Lee Bailey zapytał Fuhrmana, czy użył słowa „Czarnuch” w ciągu ostatnich 10 lat, na co Fuhrman odpowiedział, że nie., Obrona próbowała przedstawić świadków i dowody na taśmę dźwiękową, aby udowodnić, że Fuhrman kłamał pod przysięgą, że miał szczególny animus przeciwko parom międzyrasowym, że w przeszłości dopuszczał się przemocy wobec Afroamerykanów, i że miał historię skłonności do fabrykowania dowodów lub zeznań. Zgodnie z kalifornijskim kodeksem dowodowym prokuratura dążyła do wykluczenia tych dowodów, argumentując, że były one zbyt podżegające i mogły zaszkodzić głównie czarnym ławom przysięgłych., Chociaż przyznali, że Fuhrman użył na taśmie rasowych epitetów, oskarżenie zasugerowało, że pozostała część materiału była po prostu przesadzona”dmuchając i dmuchając”.
31 sierpnia sędzia Lance Ito orzekł, że można przedstawić dowody, aby udowodnić, że Fuhrman kłamał w sprawie użycia słowa „Czarnuch”, ale twierdzenia o przemocy i wykroczeniach policji były niedopuszczalne. 5 września obrona przedstawiła wielu świadków i audiotapety, aby ustalić, że Fuhrman użył słowa „Czarnuch” w ciągu ostatnich 10 lat., Nagranie ostatecznie doprowadziło do oskarżenia Fuhrmana o krzywoprzysięstwo, do którego nie przyznał się.
najpierw wystąpiła Laura Hart McKinny. W latach 1985-1994 Fuhrman udzielił nagranych wywiadów McKinny ' emu, pisarce pracującej nad scenariuszem o policjantkach. Fuhrman pracował jako konsultant dla McKinny ' ego, rozumiejąc, że dostanie 10 000 dolarów, jeśli film zostanie wyprodukowany. Nagrania zawierają 41 przypadków słowa „Czarnuch” używanego do 1988 roku, w tym odniesienia, w których Fuhrman twierdzi, że dopuścił się przemocy wobec Afroamerykanów., W nagraniach mówi również, że uważa, że czasami konieczne jest kłamstwo jako policjant i że złożył zeznania o wydarzeniach, których w rzeczywistości nie był świadkiem.
Po Mckinnym zeznawała świadek Kathleen Bell. W 1985 lub 1986 spotkała Fuhrmana w morskiej stacji rekrutacyjnej, gdzie twierdziła, że wyrażał animus przeciwko parom międzyrasowym i powiedziała: „gdybym miał swoją drogę, wszystkie czarnuchy zostałyby zebrane i spalone.”Następnie świadek Natalie Singer, której współlokatorka spotykała się z Fuhrmanem około 1987 roku, zeznała, że Fuhrman powiedział jej:” jedynym dobrym czarnuchem jest martwy Czarnuch.,”W programie telewizyjnym Leeza, piosenkarka powiedziała później, że Fuhrman powiedział również:” tak, pracujemy z czarnuchami i gangami. Możesz wziąć jednego z tych czarnuchów, zaciągnąć ich do alejki i skopać im tyłki. Widać jak drgają. To naprawdę łagodzi twoje napięcie.”Jednak Ito ograniczył ją do złożenia pełnego zeznania podczas procesu. Roderic Hodge zeznał wtedy, że podczas pobytu w areszcie policyjnym w 1987 roku, Fuhrman powiedział do niego: „mówiłem, że cię dorwiemy, czarnuchu.,”
ostatecznie jury mogło wysłuchać tylko dwóch fragmentów taśm Fuhrmana, które nie zawierały podżegających treści ani materiałów związanych z potencjalnym wykroczeniem. Jurorzy słyszeli, jak Fuhrman mówił: „nie mamy czarnuchów tam, gdzie dorastałem” i ” tam mieszkają czarnuchy.”Z ławą przysięgłych nieobecnych 6 września, obrona zapytała Fuhrmana, czy kiedykolwiek sfałszował raporty policyjne lub podłożył lub sfałszował dowody w sprawie Simpsona., Chociaż wcześniej odpowiedział „Nie”, gdy zadał to pytanie, tym razem, za radą swojego prawnika, powołał się na swoje prawo piątej poprawki przeciwko samooskarżaniu.
podczas swojej argumentacji końcowej adwokat Johnnie Cochran nazwał Fuhrmana „kłamliwym, krzywoprzysięskim, ludobójczym rasistą”, porównując go do Adolfa Hitlera. Twierdził, że Fuhrman podłożył zakrwawioną rękawicę na posiadłości Simpsona jako część motywowanego rasowo spisku przeciwko Simpsonowi, który można przypisać do pierwszego spotkania Fuhrmana z międzyrasową parą w 1985 roku., Chociaż nie było dowodów sugerujących, że Fuhrman podłożył rękawicę, jego krzywoprzysięstwo dotyczące użycia przez niego słowa „Czarnuch” było powszechnie postrzegane jako poważnie szkodliwe dla wiarygodności oskarżenia przed przeważnie czarnymi ławami (zwłaszcza w wyniku procesu Rodneya Kinga) i zostało wymienione jako jeden z głównych powodów uniewinnienia Simpsona.
słowa Fuhrmana na taśmach spowodowały, że został powszechnie potępiony, w tym przez prokuraturę., Jego użycie rasowych epitetów i oskarżeń, które podłożył, stało się centralnym punktem procesu i przyciągnęło ogromną uwagę mediów, które przez pewien czas przyćmiły relację z samej zbrodni, tak że Ojciec Rona Goldmana, Fred Goldman, sarkastycznie powiedział mediom: „to jest teraz proces Fuhrmana. To nie jest proces O. J. Simpsona, człowieka oskarżonego o zamordowanie mojego Syna i Nicole.”
po procesie doszło do powszechnej presji na Prokuratora Okręgowego Los Angeles, Gila Garcettiego, aby wniósł zarzuty krzywoprzysięstwa przeciwko Fuhrmanowi., Garcetti początkowo odmówił, twierdząc, że użycie przez Fuhrmana rasistowskiego języka „nie było istotne dla sprawy”, co było głównym elementem udowodnienia krzywoprzysięstwa. Jednak wielu członków gabinetu Garcettiego złożyło publiczne oświadczenia w tej sprawie, a Garcetti, powołując się na wysokie emocje w swoim biurze w sprawie, zdecydował się wydać decyzję o ściganiu Prokuratora Generalnego dana Lungrena, aby uniknąć pojawienia się konfliktu interesów.
5 lipca 1996 lungren ogłosił, że wniesie oskarżenie o krzywoprzysięstwo przeciwko Fuhrmanowi i wkrótce potem zaoferował Fuhrmanowi ugodę., 2 października Fuhrman zaakceptował umowę i nie przyznał się do zarzutów. Został skazany na trzy lata w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 200 dolarów.
Jego okres próbny zakończył się na początku 1998 roku, a jego zarzuty zostały wymazane 18 miesięcy później.
w wywiadzie telewizyjnym z Diane Sawyer z października 1996 roku Fuhrman powiedział, że nie podłożył dowodów w sprawie Simpsona. Powiedział, że nie jest rasistą i przeprosił za używanie rasistowskiego języka., Powiedział, że zapomniał o istnieniu audiotapes i że były one tylko częścią błędnego wysiłku, aby stworzyć fikcyjny scenariusz. Policyjne dochodzenie w sprawie twierdzeń o przemocy na taśmach wykazało, że Fuhrman był rażąco przesadzony, a wielu jego byłych współpracowników z mniejszości wyraziło poparcie dla Fuhrmana i stwierdziło, że nie uważają go za rasistę.
w książce oburzenie: pięć powodów, dla których O. J., Simpson uciekł z morderstwem, Vincent Bugliosi twierdzi, że podłożenie rękawicy wymagałoby daleko idącego (i mało prawdopodobnego) spisku między Fuhrmanem a innymi członkami policji. Każdy zamieszany w taki spisek ryzykowałby życie, ponieważ artykuł 128 Kalifornijskiego Kodeksu karnego stanowi, że każdy, kto sfabrykuje dowody w sprawie kary śmierci-tak jak sprawa morderstwa Browna i Goldmana – może zostać skazany na śmierć., Bugliosi twierdzi ponadto, że Fuhrman był jedną z ofiar w tej sprawie i że jego kłamstwo pod przysięgą o rasistowskich epitetach nie wzrosło do poziomu oskarżenia krzywoprzysięstwa, ponieważ było nieistotne dla rzeczywistych faktów sprawy.