Long Range scope Shootout
rynek lunet został mocno uderzony z nową optyką zaprojektowaną do strzelania na długich dystansach. Szczerze mówiąc, może być przytłaczające, jeśli jesteś na rynku, aby przebić swój nowy karabin arcydziełem. Płaszczyzny ogniskowe, ograniczone lub nieoznaczone wieżyczki, średnica głównej rury, celownik, Mil lub MOA i waga to tylko niektóre z czynników, które wchodzą w grę przy wyborze optyki.,
testujemy trzy popularne lunety head-to-head-to-head, abyś mógł dokonać bardziej świadomego zakupu tego wysokiej klasy lunety. Maven RS.3 był bez wątpienia do oceny, a dwoma jego najbliższymi konkurentami są Zeiss V6 i Leupold Mark5 HD.
Maven RS.3
jako najlżejszy z trzech, Maven nie wstrzymał się przy projektowaniu RS.3 w tym małym zakresie jest dużo uderzeń. Przy długości 13″ jest również Najkrótsza. Rura 30mm daje 90% przepuszczalności światła i pozwala na 80 MOA regulacji pionowej!, Jest to pierwsza płaszczyzna ogniskowa, która może być relacją miłość-nienawiść podczas polowania. Więcej informacji tutaj.
Zeiss Conquest V6
byłem pod największym wrażeniem Zeissa z jego stosunkowo niską ceną. W cenie 2000 usd jest to wysokiej jakości szkło, którego można oczekiwać od Zeissa, ale pełne gadżetów, które można znaleźć na lunecie o wyższej cenie. Ten drugi zakres płaszczyzny ogniskowej jest wyraźny dzięki głównej rurce 30 mm, która umożliwia również regulację pionową 62 MOA. Stop zerowy jest niezawodny, ale może być trudny do dostosowania., Więcej informacji tutaj.
Leupold Mark 5HD
Ten zakres jest pełen funkcji, przejrzysty i badass. Cena również odzwierciedla to, jak przychodzi w $2,989. Jest to duży celownik z przewymiarowanymi wieżyczkami, które łatwo wykręcić ręką w rękawiczce. System zero stop jest najlepszy, jakiego używałem, ponieważ blokuje zero i eliminuje przypadkowe wybieranie. Możesz również wybrać pięć kliknięć poniżej zera, jeśli zajdzie taka potrzeba, odblokowując stop zerowy. Rura 35 mm pozwala na 100 MOA regulacji pionowej, a szkło jest krystalicznie czyste. Więcej informacji tutaj.,
testy Dalekiego Zasięgu
przeprowadziliśmy serię testów obok siebie w tych samych warunkach. Przetestowaliśmy klarowność optyczną, pole widzenia, śledzenie, zero stop, celownik, Rzemiosło, cenę i funkcje. Będąc regulowanym powiększeniem, oceniliśmy je z taką samą mocą powiększenia podczas porównywania odpowiednich funkcji. Lunety zostały zamontowane na specjalnie zbudowanej szynie pic, którą nazywamy „Rokslide Pic Rail Comparator” (RPRC). Uznaliśmy, że niezbędna jest analiza tych zakresów w rzeczywistych układach obok siebie.,
wybraliśmy Ultralekkie pierścienie celownicze Hawkins ze względu na ich reputację w produkcji wysokiej jakości pierścieni bez kompromisów w zakresie precyzji. Jedną z moich ulubionych cech tych pierścieni jest wbudowany poziom na tylnym pierścieniu. Posiadanie go na górze sprawia, że jest niski profil i możesz naprawdę wyrównać swój karabin za pomocą tych pierścieni. Oszczędzasz również wagę, ponieważ nie montujesz zewnętrznego poziomu na szynie pic lub rurze głównej. Są lekkie i wytrzymałe. Sprawdź je tutaj.
klarowność optyczna
jak w przypadku każdej optyki, klarowność optyczna jest koniecznością., Mając to na uwadze, nie oczekuję, ani nie trzymam lunet zgodnie z tymi samymi standardami, co mój lornetka lub spotter. Muszą być jasne i dobrze zbierać światło, ale muszą również działać w inny sposób. Wszystkie trzy z tych lunet zostały porównane na USAF 1951 rozdzielczy wykres mocy i się w terenie w różnych warunkach oświetleniowych.
wszystkie trzy lunety sprawdziły się w każdych okolicznościach. Leupold Mark 5 HD nie, jednak, przyćmić dwa pozostałe pod względem jasności, w tym krawędzi do krawędzi. Nie poświęcali jasności dla wartości., Zeiss przewyższał również Mavena pod względem jasności optycznej na wykresie mocy rozdzielczej, ale nie zauważalnie na niskich kontrastowych obiektach w polu. Tam, gdzie Maven miał przewagę, była jego zdolność do skupienia na bliższych odległościach. To może się przydać, jeśli strzelanie precyzyjne z odległości 25 jardów jest twoją rzeczą, ale nie ma znaczenia dla większości z nas.
pole widzenia
najszersze pole widzenia ma Zeiss Conquest V6 przy 5 metrach mocy. Na najwyższym stopniu podium Zeiss zwyciężył również z wynikiem 4 metrów na 100 jardów. W porównaniu do podobnych mocy, Maven wyprzedził Mark 5HD o prawie 1′ przy 7x, a ponad 6″ przy 30x., Szerokie pole widzenia może się przydać, podnosząc grę w ruchu.
śledzenie
wystrzeliłem wszystkie trzy lunety z tego samego karabinu, najpierw zerowałem, przesunąłem celownik w górę o 10 MOA i zostawiłem 5MOA. Kontynuowałem fotografowanie pudełka 10x20MOA i przywracałem go do zera. Wszystkie lunety wykonały ten test bez problemu. Sprawdziłem również wszystkie trzy lunety w pełnym zakresie, gdy były zamontowane na naszym RPRC, a wszystkie lunety wracały do zera bez problemu.
Stop zerowy
powrót zakresu do zera i pozostanie tam jest konieczne dla łowców., Leupold ma najlepszy system z trzech testowanych. Nie tylko jest to pozytywne uczucie powracające do zera, ale automatycznie blokuje się, gdy tam dotrze. Zapobiega to obracaniu się wieży, gdy Karabin znajduje się w plecaku, a ty musisz ją wyciągnąć, aby wykonać Szybki strzał. Zeiss też miał świetne wyczucie. Jest jednak nieco trudniejszy do dostosowania niż Leupold. Maven ma najprostszy projekt, a ja byłem niechętny, jak dobrze konstrukcja pierścienia blokującego będzie czuć się na zero. Ku mojemu zdziwieniu, ma doskonałe zero stop.,
Siatka
podczas gdy siatka jest subiektywną oceną, czułem, że siatka Leupold t-MOA plus, a siatka Maven SHR-w była najłatwiejsza do strzelania. Pływająca kropka ułatwiła mi wybranie mojego miejsca na celu. Zeiss ZMOA1 to podobny celownik, ale bez kropki w środku.
Rzemiosło
dopasowanie i wykończenie Leupold Mark 5HD nie ma sobie równych. Matowe czarne wykończenie jest trwałe, a tolerancje są ciasne. Zeiss jest tym, czego oczekujesz od niemieckiej firmy. To również nie ma sobie równych., Wykończenie ma trochę więcej połysku i jest bardziej chropowate niż Leupold. Maven wykonał również świetną robotę z dopasowaniem i wykończeniem. Tolerancje są bardzo ścisłe, a powłoka jest najjaśniejsza z trzech.
Cena
wielkim zwycięzcą jest Maven. RS.3 (1600 USD) to prawie połowa kosztu Leupold Mark 5HD (2989 USD). Z Maven RS dostajesz najlepsze bum za swoje pieniądze.3 z trójki Zeiss nie za to siedzi za 2000 $
Maven RS.,3
plusy
- Maven wyprodukował tanią lunetę, która konkuruje z dużymi chłopcami.
- lekki o pojemności 26,4 oz.
- prosty stop zerowy
- Krótki przy 13″
przekręt
- nie zakrzywione pokrętło zwijania
- pierścień powiększający jest sztywny
- Mały „sweet spot” na oczy
Zeiss Conquest V6
plusy
- solid zero stop
- światło dla rozmiaru 27.8 oz.,
- szerokie pole widzenia
wady
- stop zerowy trudny do regulacji
- Niekryty pokrętło wiatru
Leupold Mark 5HD
plusy
- stop zerowy jest bardzo SOLID i zamki
- może wybrać poniżej stopu zero pięć kliknięć
- stop zerowy łatwy w regulacji
- Głowica wiatrowa z ogranicznikiem
- zdejmowana dźwignia pierścienia MAG
wady
- ciężki wchodzący w 31,2 uncji.
- długa na 15.,7 ”
- pokrętło Windage zero jest trudne do odczytania
- 35MM opcje pierścienia ograniczającego rurkę
wnioski
Mam nadzieję, że to porównanie pomogło Ci podjąć świadomą decyzję o następnym zakresie. Dla niedrogiego myśliwego, który szuka najlepszego huku za złotówkę, Maven byłby moim wyborem. Jeśli nie masz nic przeciwko spakowaniu dodatkowej wagi, solidnym zwycięzcą jest Leupold Mark 5HD. Jeśli chcesz wysokiej jakości lunetę dalekiego zasięgu, Zeiss byłby moim wyborem.