Kradzież (Polski)

Opętanie a custodyEdit

kradzież jest przestępstwem przeciwko opętaniu. Ponadto ma on dwa elementy, które muszą być spełnione: rzeczywiste przejęcie własności, nawet jeśli chwilowe (actus reus), oraz zawinione zamiar pozbawienia innej własności (mens rea). Kradzież polega na przejęciu mienia z posiadania innego, z zamiarem trwałego pozbawienia właściciela tej nieruchomości.: 945 aby zrozumieć kradzież, trzeba zrozumieć różnicę między opieką a posiadaniem.,

• osoba posiada nieruchomość, gdy ma faktyczną fizyczną kontrolę nad nieruchomością (rzeczywiste posiadanie) lub ma prawo do sprawowania znacznej kontroli nad rozporządzaniem lub użytkowaniem nieruchomości (posiadanie konstruktywne).
• osoba sprawuje pieczę, jeżeli sprawuje faktyczną fizyczną kontrolę nad nieruchomością, ale osoba, która ma konstruktywne posiadanie, znacznie ograniczyła prawo dozorcy do korzystania z nieruchomości.,

przykładami opieki może być klient sklepu badający towary kupca lub pracownik, który otrzymał mienie pracodawcy do wykorzystania w jego zatrudnieniu. Należy to skontrastować na przykład z osobą, która nabyła faktyczną własność w wyniku oszustwa.,

Starożytne Prawo rzymskie (pierwsze 50 lat pisanego prawa Uniwersyteckiego, prawdopodobnie zapożyczenie z prawa greckiego nie ma kopii) było bardziej luźne o „prostym posiadaniu”; zakładano ,że „pożyczenie”, jeśli nie było kogo zapytać: chyba, że pojawiły się inne czynniki łagodzące (takie jak odmowa natychmiastowego powrotu na żądanie).

TakeEdit

element biorący lub podpis wymaga, aby sprawca przejął faktyczną fizyczną kontrolę nad nieruchomością, jeśli tylko na chwilę., Zgodnie z prawem powszechnym nie wystarczyło, aby sprawca po prostu pozbawił ofiarę posiadania; sprawca musiał uzyskać kontrolę nad majątkiem. Tak więc samo wybicie artykułu z ręki osoby nie było kradzieżą, o ile oskarżony nie wziął go później. Kontrola musi być zakończona. W słynnej sprawie oskarżony usunął płaszcz z manekina sklepu i zaczął z nim odejść. Płaszcz był przymocowany do manekina łańcuchem, co oskarżony odkrył po raz pierwszy, gdy łańcuch był napięty., Działania te nie zostały uznane za kradzież, ponieważ oskarżony nigdy nie miał pełnej kontroli nad rozdysponowaniem i użytkowaniem płaszcza.

branie może być tylko chwilowe. W innym słynnym przypadku oskarżony wyrwał ofierze kolczyk, który natychmiast zaplątał się we włosy ofiary. Sąd uznał, że kontrola pozwanego nad majątkiem, choć chwilowa, była wystarczająca, aby stanowić zabór. Zabranie może być bezpośrednie lub pośrednie, to znaczy dokonane przez samego przestępcę lub niewinnego agenta.,

ekwiwalentny termin „pozbawienie” jest również czasami używany:

„pozbawienie” innego mienia oznacza (a) wstrzymanie go lub spowodowanie, że zostanie mu ono wstrzymane na stałe lub na tak długi okres lub w takich okolicznościach, że znaczna część jego wartości ekonomicznej lub korzyści zostanie utracona na jego rzecz, lub (b) zbycie mienia w taki sposób lub w takich okolicznościach, że nie jest prawdopodobne, aby właściciel odzyskał takie mienie.

iv— – N. Y. karne L. § 155.00 (3).,

Carry awayEdit

tradycyjnie złodziej musi nie tylko przejąć władzę nad nieruchomością, ale także przenieść ją z pierwotnej pozycji. Najmniejszy ruch, szerokość włosa, jest wystarczający. Jednak cała nieruchomość musi zostać przeniesiona. Jak zauważył profesor Wayne LaFave, w najbardziej dosłownym znaczeniu wymóg ten sprawia, że obracanie pączka staje się kradzieżą, ale nie obrotem ciasta, ponieważ cały pączek jest przesuwany przez obrót, podczas gdy dokładne centrum ciasta pozostaje w tym samym miejscu po obróceniu., Ruch musi być również rzeczywistą aspiracją, a nie ruchem w przygotowaniu. Na przykład, w jednym przypadku ofiara zostawiła taczkę na swoim podwórku. Zgodnie z jego zwyczajem przewrócił taczkę do góry nogami, aby uniknąć gromadzenia się wody w wannie. Oskarżony zamierzający ukraść taczkę przewrócił ją, ale został zatrzymany przez właściciela, zanim zdążył odepchnąć taczkę. Sąd uznał, że czyny oskarżonego nie zaspokajają potrzeby kradzieży, ponieważ ruch taczki miał jedynie charakter przygotowawczy do przewiezienia.,

Wystarczy najmniejszy ruch z pierwotnej pozycji z zamiarem kradzieży. Problem jest dowodem. Jeśli ktoś odbierze paczkę steków, zamierzając je ukraść, zmieni zdanie i odłoży stek z powrotem do lady mięsnej, przestępstwo kradzieży zostało popełnione, ale państwo będzie miało trudności z udowodnieniem tego., Jeśli jednak złodziej ukryje steki, umieszczając je w ubraniu, jego zamiar jest raczej jasny. Oczywiście, nadal może istnieć niewinne, jeśli dziwaczne Wyjaśnienie.

To powiedziawszy, wymóg asportacji nie jest powszechnie wymagany. Na przykład w People v. Alamo Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku wyeliminował wymóg asportacji. W tym przypadku oskarżony wszedł do samochodu nieznajomego i włączył światła i silnik samochodu., Sąd odczytał asportację jako jedynie potwierdzający element posiadania i kontroli, a zatem nie jest konieczny do stwierdzenia posiadania i kontroli samochodu, ponieważ transport jest celem samochodu. Włączenie go wystarczy, aby ustalić, że złodziej przejął kontrolę i kontrolę.

dodatkowo modelowy Kodeks karny eliminuje wymóg zaskarżenia, a zamiast tego wymaga, aby pozwany „sprawował bezprawną kontrolę”. Drafters zauważyć, że historycznie wymóg asportation odróżnić kradzieży (przestępstwo) i próby kradzieży (wykroczenie)., Uzasadniali więc, że asportacja jest wymogiem nieistotnym, ponieważ we współczesnym prawie karnym, jak modelowy Kodeks karny, konsekwencje wyroku między usiłowaniem a popełnieniem przestępstwa są znikome.

własność Osobowaedytuj

od jego powstania przedmiotem kradzieży była rzeczowa własność osobista, z fizycznym istnieniem: przedmioty, które można zobaczyć, trzymać i odczuwać (lub w kategoriach technicznych, własność, która ma „cielesną egzystencję”).

ograniczenie to oznacza, że akty pospolitego ruszenia nie mogą być popełnione przeciwko ziemi lub przedmiotom dołączonym do ziemi lub stanowiącym jej część, takim jak budynki, drzewa lub krzewy, rośliny rosnące w polu lub minerały., Akty kradzieży common law nie mogą być popełniane przeciwko rzeczom niematerialnym, takim jak miłość lub uczucie, tożsamość (kradzież tożsamości jest rodzajem oszustwa) lub własność intelektualna, taka jak informacje i pomysły. Na przykład, jeśli osoba ukradła formułę Coca-Coli, przestępstwem byłaby kradzież, ale stopień przestępstwa byłby określony przez wartość papieru, na którym zapisano formułę, a nie wartość przepisu. (Kradzież tajemnic handlowych byłaby innym wykroczeniem.,)

usługi i praca, a także niematerialne dobra osobiste (prawa niematerialne), takie jak prawa umowne i prawa do czynności prawnych, testamenty, kodeksy lub inne dokumenty testamentowe; Dzikie zwierzęta i przedmioty niemające wartości ekonomicznej nie mogą być przedmiotem czynów pospolitego ruszenia.

większość stanów uchwaliła statut rozszerzający zakres kradzieży o większość, jeśli nie wszystkie wymienione powyżej przedmioty. Na przykład, Karolina Północna ma ustawy, które sprawiają, że przestępstwem jest kradzież choses w akcji, uprawy roślin i tak dalej.,

ograniczenie zakresu kradzieży do mienia osobistego może mieć praktyczne konsekwencje. Na przykład osoba może „ukraść” centralną klimatyzację, przecinając połączenia z domem, usuwając urządzenie z betonowej podkładki i ciągnąc odłączone urządzenie w ciężarówce. W większości jurysdykcji centralna jednostka klimatyzacyjna zmienia się z własności osobistej na nieruchomość (urządzenie), gdy jest przymocowane do budynku. Współcześnie, odprawa z nieruchomości przekształci urządzenie z nieruchomości z powrotem na własność osobistą., Jednak common law stwierdził, że gdyby odprawa i przeniesienie rzeczy były jednym ciągłym aktem, nie doszłoby do kradzieży. Działanie pozwanego w tym przykładzie stanowiłoby zatem jedynie szkodę majątkową, a ponadto nie prowadziłoby do posiadania skradzionego mienia, ponieważ nie doszło do kradzieży. Jeśli jednak osoba odłączyła Klimatyzator, opuściła lokal, aby znaleźć kogoś, kto pomoże mu przenieść urządzenie, wróciła i załadowała urządzenie na swoją ciężarówkę i wyjechała, przestępstwem byłaby kradzież.

of anotherEdit

zabrana nieruchomość musi być „of anothered”., Tak więc Dzikie zwierzęta nie mogą być kradzione. Współwłaściciele nie mogą być również winni kradzieży. Kradzież to przestępstwo przeciwko opętaniu. W związku z tym osoba, która ma prawo do własności, może ukraść nieruchomość osobie, która miała legalne posiadanie. Na przykład Stany przewidują, że osoba, która naprawia samochód, miała zastaw na samochodzie, aby zabezpieczyć zapłatę za pracę. Zastaw jest zastawem posiadającym, co oznacza, że osoba naprawiająca ma zastaw tak długo, jak utrzymuje posiadanie samochodu., Jeśli właściciel tytułu miał wziąć samochód od zastawcy, ta akcja może być ścigana jako kradzież w niektórych jurysdykcjach.

bez zgody

zabranie musi być bezprawne, czyli bez zgody właściciela. Oznacza to, że zabranie musiało zostać dokonane przez ukrycie, siłę, groźbę użycia siły lub oszustwo. Jeśli sprawca uzyskał posiadanie zgodnie z prawem, późniejsze przywłaszczenie nie jest kradzieżą.,

Intent to steal (animus furandi)Edit

sprawca musiał zabrać mienie z zamiarem kradzieży. Tradycyjnie zamiar kradzieży definiowany jest jako zamiar pozbawienia właściciela nieruchomości na stałe. „Na stałe” oznacza bezterminowo, to znaczy bez planu zwrotu nieruchomości prawowitemu właścicielowi. Jednak zamiar kradzieży obejmuje inne stany umysłu, takie jak zamiar lekkomyślnie pozbawić właściciela nieruchomości na stałe.,

osoba, która przejmuje własność innej osoby pod błędnym przekonaniem, że własność należy do niej, nie ma wymaganego zamiaru kradzieży; ani osoba, która „zamierza ukraść” własność, gdy przejmuje nieruchomość z zamiarem tymczasowego korzystania z niej, a następnie zwróci nieruchomość właścicielowi w rozsądnym czasie. Nie jest jednak obroną, że oskarżony nie wiedział, że nieruchomość należy do prawdziwego właściciela, tylko że wiedział, że nie należy do niego.

musi mieć wartość

kradzież chroni posiadanie dóbr – przedmiotów, które mają wartość ekonomiczną., Dobro ma wartość ekonomiczną, jeśli ma cenę; to znaczy, nieruchomość może być sprzedana na rynku. Zatem, jeżeli zabrana nieruchomość nie ma wartości ekonomicznej, nie podlega ustawom o kradzieży. Zgodnie ze współczesnymi przepisami dotyczącymi kradzieży, zwykle wystarczy poprzeć opłatę za kradzież, jeśli przedmiot ma jakąkolwiek wartość dla właściciela, nawet jeśli jego wartość rynkowa byłaby znikoma.

zgodnie z prawem Stanu Nowy Jork, Instrumenty pisemne, usługi użyteczności publicznej i przedmioty o nieosiągalnej wartości mają specjalne zasady, a dla wielkiej kradzieży w czwartym stopniu, pojazd silnikowy musi mieć wartość 100 USD lub większą., W przeciwnym razie wartość definiowana jest ogólnie jako:

wartość rynkowa nieruchomości w czasie i miejscu popełnienia przestępstwa lub, jeśli nie można tego w zadowalający sposób ustalić, koszt wymiany nieruchomości w rozsądnym terminie po popełnieniu przestępstwa.

iv— – N. Y. karne L. § 155.20 (1).

Grand larcenyEdit

Grand larceny jest zazwyczaj definiowany jako kradzież większej ilości nieruchomości. W Stanach Zjednoczonych często definiuje się ją jako kwotę o wartości co najmniej 400 USD., W Nowym Jorku, Wielka kradzież odnosi się do kwot co najmniej $1,000. Wielka kradzież jest często klasyfikowana jako przestępstwo z możliwością ostrzejszego wyroku. W Wirginii próg wynosi tylko $5, jeśli zabrane od osoby, lub $ 500, jeśli nie zabrane od osoby. Taka sama kara dotyczy kradzieży czeków, jak w przypadku gotówki lub innych kosztowności. Niektóre stany (np. Karolina Północna) używają terminu „przestępcza kradzież” zamiast wielkiej kradzieży.

klasyfikacja kradzieży jako grand lub petit larceny powstała w angielskim statucie uchwalonym w 1275 roku. („petit” to francuskie słowo oznaczające „mały”)., Oboje byli przestępcami. Jednak karą za wielką kradzież była śmierć, natomiast karą za drobną kradzież była konfiskata mienia koronie i Biczowanie. Klasyfikacja opierała się na wartości nieruchomości. Przestępstwo było wielką kradzieżą, jeśli wartość wziętego majątku była większa niż dwanaście pensów, w przybliżeniu wartość owcy w XIII wieku.

Większość jurysdykcji odrzuciła terminologię grand/petit i używa wartości do klasyfikowania kradzieży jako przestępstw lub wykroczeń., „Wartość” oznacza godziwą wartość rynkową nieruchomości w czasie i miejscu. Większość jurysdykcji popełnia również pewne przestępstwa kradzieży, niezależnie od wartości zabranego mienia. Na przykład, North Carolina General Statutes sekcja 14 – 72 (b)(1) czyni przestępstwo kradzieży przestępstwem „bez względu na wartość”, jeśli kradzież jest (1) od osoby (2) popełnione zgodnie z niektórymi rodzajami włamania lub włamania (3) jakiegokolwiek materiału wybuchowego lub zapalającego lub (4) jakiejkolwiek broni palnej. Współczesna pisownia to drobna kradzież na poziomie wykroczenia., Niektóre państwa mogą również oskarżyć niektóre rodzaje kradzieży jako „rabunek”, „włamanie”, „kradzież”, „kradzież w sklepie”, „konwersja” i inne terminy.