w przeciwieństwie do PKB per capita czy poziomu życia, które można mierzyć w kategoriach finansowych, trudniej jest dokonać obiektywnych lub długoterminowych pomiarów jakości życia doświadczanych przez narody lub inne grupy ludzi., Naukowcy zaczęli w ostatnich czasach rozróżniać dwa aspekty osobistego dobrego samopoczucia: emocjonalne dobre samopoczucie, w którym respondenci są pytani o jakość ich codziennych doświadczeń emocjonalnych—częstotliwość i intensywność ich doświadczeń, na przykład radości, stresu, smutku, gniewu i uczucia – i oceny życia, w którym respondenci są proszeni o pomyślenie o swoim życiu w ogóle i ocenić je na podstawie skali. Takie i inne systemy i skale pomiarowe są w użyciu od pewnego czasu., Badania próbowały zbadać związek między jakością życia a produktywnością. Istnieje wiele różnych metod pomiaru jakości życia w zakresie opieki zdrowotnej, bogactwa i dóbr materialnych. Jednak znacznie trudniej jest zmierzyć sensowną ekspresję swoich pragnień. Jednym ze sposobów, aby to zrobić, jest Ocena zakresu, w jaki jednostki wypełniły swoje własne ideały. Jakość życia może po prostu oznaczać szczęście, subiektywny stan umysłu., Korzystając z tej mentalności, obywatele krajów rozwijających się bardziej doceniają, ponieważ są zadowoleni z podstawowych potrzeb w zakresie opieki zdrowotnej, edukacji i ochrony dzieci.
według ekonomisty ekologicznego Roberta Costanzy:
chociaż jakość życia (QOL) od dawna była wyraźnym lub dorozumianym celem polityki, odpowiednia definicja i pomiar były nieuchwytne., Różnorodne „obiektywne ” i” subiektywne ” wskaźniki w różnych dyscyplinach i skalach, a ostatnie prace nad subiektywnymi badaniami dobrego samopoczucia (SWB) i psychologią szczęścia wzbudziły ponowne zainteresowanie.,
Human Development Index
prawdopodobnie najczęściej używaną międzynarodową miarą rozwoju jest Human Development Index (HDI), który łączy miary średniej długości życia, wykształcenia i poziomu życia, próbując określić opcje dostępne dla jednostek w danym społeczeństwie. HDI jest wykorzystywany przez Program Narodów Zjednoczonych ds. rozwoju w ich raporcie o rozwoju człowieka.,
World Happiness Report
Mapa pokazująca szczęście krajów według ich wyników według World Happiness Report 2018.
World Happiness Report jest przełomowym badaniem stanu globalnego szczęścia. Plasuje 156 krajów pod względem poziomu szczęścia, co odzwierciedla rosnące globalne zainteresowanie wykorzystaniem szczęścia i znacznego dobrobytu jako wskaźnika jakości rozwoju człowieka., Jego rosnący cel pozwolił rządom, społecznościom i organizacjom na wykorzystanie odpowiednich danych do rejestrowania szczęścia w celu umożliwienia polityk zapewniających lepsze życie. Raporty przeglądają stan szczęścia w dzisiejszym świecie i pokazują, w jaki sposób nauka o szczęściu wyjaśnia osobiste i Narodowe różnice w szczęściu. Opracowany również przez Organizację Narodów Zjednoczonych i opublikowany niedawno wraz z HDI, raport ten łączy w sobie zarówno obiektywne, jak i subiektywne środki w celu uszeregowania krajów według szczęścia, co jest uważane za ostateczny wynik wysokiej jakości życia., Wykorzystuje badania Gallupa, realny PKB na mieszkańca, zdrową długość życia, posiadanie kogoś, na kogo można liczyć, postrzeganą wolność dokonywania wyborów życiowych, wolność od korupcji i hojność, aby uzyskać ostateczny wynik. Szczęście jest już uznawane za ważną koncepcję w globalnym porządku publicznym. Raport „World Happiness Report” wskazuje, że niektóre regiony w ostatnich latach doświadczają postępującej nierówności w szczęściu.,
Inne miaryedytuj
Physical Quality of Life Index (Pqli) jest miarą opracowaną przez socjologa Morrisa Davida Morrisa w latach 70., opartą na podstawowych umiejętnościach czytania, umieralności niemowląt i średniej długości życia. Chociaż nie jest tak złożony jak inne środki, a obecnie zasadniczo zastąpiony przez wskaźnik rozwoju człowieka, pqli jest godny uwagi z powodu próby Morrisa, aby pokazać „mniej fatalistyczny pesymistyczny obraz”, koncentrując się na trzech obszarach, w których globalna jakość życia ogólnie poprawiała się w tym czasie i ignorując produkt narodowy brutto i inne możliwe wskaźniki, które nie uległy poprawie.,
indeks Happy Planet, wprowadzony w 2006 roku, jest unikalny wśród miar jakości życia, ponieważ oprócz standardowych uwarunkowań dobrego samopoczucia wykorzystuje ślad ekologiczny każdego kraju jako wskaźnik. W rezultacie kraje europejskie i północnoamerykańskie nie zdominowały tego środka. 2012-01-12 12: 00: 00
uSwitch publikuje coroczny indeks jakości życia dla krajów europejskich. W latach 2009-2011 na szczycie listy znalazła się Francja.,
badanie przeprowadzone w 2010 roku przez dwóch profesorów Uniwersytetu Princeton przyjrzało się 1000 losowo wybranym mieszkańcom USA przez dłuższy czas. Stwierdza, że ich oceny życia – to znaczy ich rozważane oceny ich życia w określonej skali od jednego do dziesięciu-stale rosną wraz z dochodami., Z drugiej strony, ich zgłaszane jakość emocjonalnych codziennych doświadczeń (ich zgłaszane doświadczenia radości, uczucia, stresu, smutku lub gniewu) poziom off po pewnym poziomie dochodów (około $75,000 rocznie); dochód powyżej $75,000 nie prowadzi do więcej doświadczeń szczęścia ani do dalszej ulgi nieszczęśliwości lub stresu. Poniżej tego poziomu dochodów respondenci zgłaszali spadek szczęścia i rosnący smutek i stres, co oznacza, że ból życiowych nieszczęść, w tym choroby, rozwód i samotność, pogarsza ubóstwo.,
szczęście Narodowe brutto i inne subiektywne miary szczęścia są wykorzystywane przez rządy Bhutanu i Wielkiej Brytanii. World Happiness report, wydany przez Columbia University jest metaanalizą szczęścia na całym świecie i zawiera przegląd krajów i oddolnych aktywistów korzystających z GNH. OECD wydała w 2013 r. przewodnik dotyczący stosowania subiektywnych wskaźników dobrego samopoczucia. W Stanach Zjednoczonych miasta i społeczności używają miernika GNH na poziomie oddolnym.,
wskaźnik postępu społecznego mierzy zakres, w jakim kraje zaspokajają potrzeby społeczne i środowiskowe swoich obywateli. Pięćdziesiąt dwa wskaźniki w dziedzinie podstawowych potrzeb ludzkich, fundamentów dobrobytu i możliwości pokazują względną wydajność Narodów. Wskaźnik wykorzystuje miary wyników, gdy dostępne są wystarczające dane lub Najbliższe możliwe proxy.
metoda rekonstrukcji dnia była innym sposobem mierzenia szczęścia, w którym badacze prosili swoich poddanych, aby przypomnieli sobie różne rzeczy, które zrobili poprzedniego dnia i opisali swój nastrój podczas każdej czynności., Będąc prostym i przystępnym, ta metoda wymagała pamięci, a eksperymenty potwierdziły, że odpowiedzi, które dają ludzie, są podobne do tych, którzy wielokrotnie wspominali każdy temat. Metoda ostatecznie spadła, ponieważ wymagała większego wysiłku i przemyślanych odpowiedzi, które często obejmowały interpretacje i wyniki, które nie przychodzą do ludzi, którzy są proszeni o rejestrowanie każdego działania w ich codziennym życiu.
Życiowośćedytuj
termin jakość życia jest również używany przez polityków i ekonomistów do pomiaru żywotności danego miasta lub narodu., Dwie powszechnie znane miary livability są The Economist Intelligence Unit 's Where-to-be-born Index i Mercer' s quality of Living Reports. Te dwa środki obliczają zdolność do życia w krajach i miastach na całym świecie, odpowiednio, poprzez połączenie subiektywnych badań satysfakcji z życia i obiektywnych determinantów jakości życia, takich jak wskaźniki rozwodów, Bezpieczeństwo i infrastruktura. Środki te odnoszą się szerzej do populacji miasta, państwa lub kraju, a nie do indywidualnej jakości życia., Livability ma długą historię i tradycję w projektowaniu urbanistycznym, a standardy projektowania dzielnic, takie jak LEED-ND, są często używane w próbie wpływu na livability.
przestępstwa
niektóre przestępstwa przeciwko mieniu (np. graffiti i wandalizm) oraz niektóre „przestępstwa bez ofiar” zostały określone jako „przestępstwa jakości życia. Amerykański socjolog James Q., Wilson ujmuje ten argument jako teorię rozbitych okien, która twierdzi, że stosunkowo niewielkie problemy pozostawione bez opieki (takie jak śmieci, graffiti lub publiczne oddawanie moczu przez bezdomnych) wysyłają podprogowy komunikat, że zaburzenia w ogóle są tolerowane, a w rezultacie poważniejsze przestępstwa zostaną popełnione(analogia jest taka, że rozbite okno pozostawione rozbite pokazuje obraz ogólnego rozbitego).,
teorie Wilsona zostały wykorzystane do uzasadnienia realizacji polityki zerowej tolerancji przez wielu prominentnych amerykańskich Burmistrzów, w szczególności Oscara Goodmana w Las Vegas, Richarda Riordana w Los Angeles, Rudolpha Giulianiego w Nowym Jorku i Gavina Newsoma w San Francisco. Taka polityka odmawia tolerowania nawet drobnych przestępstw; zwolennicy twierdzą, że poprawi to jakość życia mieszkańców. Jednak krytycy polityki zerowej tolerancji uważają, że takie polityki zaniedbują dochodzenie w poszczególnych przypadkach i mogą prowadzić do nieuzasadnionych surowych kar za przestępstwa.