Historia cyfrowa

Wersja do druku

wojna w Wietnamie miała daleko idące konsekwencje dla Stanów Zjednoczonych. Skłoniło to Kongres do zastąpienia wojskowego projektu siłami ochotniczymi, a kraj do obniżenia wieku głosowania do 18 lat., To również zainspirowało Kongres do ataku na „imperialną” prezydencję poprzez War Powers Act, ograniczając możliwość prezydenta do wysyłania amerykańskich sił do walki bez wyraźnej zgody Kongresu. Tymczasem setki tysięcy wietnamskich uchodźców pomogło przywrócić zniszczone dzielnice miejskie.

wojna w Wietnamie poważnie zaszkodziła gospodarce USA. Nie chcąc podnieść podatków, aby zapłacić za wojnę, prezydent Johnson rozpętał cykl inflacji.

wojna również osłabiła morale wojskowe USA i osłabiła na pewien czas zaangażowanie USA w internacjonalizm., Opinia publiczna była przekonana, że Pentagon zawyżył liczbę ofiar wroga, ukrywając fakt, że kraj był zaangażowany w impas wojskowy. W latach 70. i 80. Stany Zjednoczone nie chciały angażować się nigdzie indziej na świecie ze strachu przed innym Wietnamem. Od tego czasu niechęć społeczeństwa do ofiar zainspirowała ścisłe wytyczne dotyczące zaangażowania sił za granicą i dużego uzależnienia od sił powietrznych w projektowaniu amerykańskiej potęgi militarnej.

wojna w Wietnamie głęboko podzieliła Partię Demokratyczną., Już w 1964 roku ponad 60 procent ankietowanych określiło się w sondażach jako Demokraci. Partia wygrała siedem z dziewięciu poprzednich wyborów prezydenckich. Jednak oskarżenie o wojnę zraziło wielu robotników, z których wielu stało się niezależnymi politycznie lub Republikanami. Inne kwestie, takie jak zamieszki w miastach, działania afirmacyjne i inflacja, również osłabiły Partię Demokratyczną. Wielu byłych zwolenników partii postrzegało partię jako zdominowaną przez jej frakcję antywojenną, słabą w dziedzinie polityki zagranicznej i niepewną co do właściwej roli Ameryki w świecie.,

co równie ważne, wojna podważyła liberalne reformy i sprawiła, że wielu Amerykanów było głęboko podejrzliwych wobec rządu. Wielkie programy społeczne prezydenta Johnsona konkurowały z wojną o ograniczone zasoby, a okręgi wyborcze, które mogły wspierać liberalne programy społeczne, zwróciły się przeciwko prezydentowi w wyniku wojny. Wojna uczyniła także Amerykanów, zwłaszcza pokolenia baby boomer, bardziej cynicznymi i mniej ufnymi wobec rządu i autorytetu.

dziś, kilkadziesiąt lat po zakończeniu wojny, Amerykanie pozostają głęboko podzieleni co do znaczenia konfliktu., Sondaż Gallupa wykazał, że 53 procent ankietowanych uważa, że wojna była „błędem o dobrych intencjach”, podczas gdy 43 procent uważa, że była ” zasadniczo zła i niemoralna.”