listy Przebojówedytuj
w latach 90.aktywiści antyaborcyjni zabezpieczyli dane osobowe dostawców aborcji, takie jak ich adresy domowe, numery telefonów i zdjęcia, i zamieścili je jako listę przebojów, uznaną przez sądy za natychmiastowe podżeganie do przemocy. Legenda strony wyjaśniła: „Czarna czcionka( robocza); szara Nazwa (zraniona); przekreślona (śmiertelna).,”Strona zawierała krwawiącą grafikę, świętowała śmierć dostawców i podżegała innych do zabicia lub zranienia pozostałych dostawców na liście. W latach 1993-2016 aktywiści antyaborcyjni zabili ośmiu organizatorów aborcji oraz co najmniej czterech policjantów.
wyszukiwarka ludzkiego ciaĹ 'aedytuj
od marca 2006 roku chiĹ „Ski fenomen internetowy”wyszukiwarki ludzkiego ciaĹ' a ” (Human肉搜索）) ma wiele wspĂłlnego z doxingiem., W szczególności odnosi się do rozproszonych, czasami celowo crowdsourcowanych poszukiwań podobnych rodzajów informacji za pomocą mediów cyfrowych.
AnonymousEdit
termin „dox” wszedł do świadomości publicznej poprzez uwagę mediów przyciąganą przez Anonymous, internetową grupę haktywistów i żartownisiów, którzy często używają doxingu, a także pokrewne grupy, takie jak AntiSec i LulzSec. „Washington Post” określił konsekwencje dla niewinnych osób niesłusznie oskarżonych o wykroczenia i popełnionych czynów jako „koszmarne”.,
w grudniu 2011 roku Anonymous ujawnili szczegółowe informacje na temat 7000 członków organów ścigania w odpowiedzi na dochodzenia w sprawie działań hakerskich.
w listopadzie 2014 roku Anonymous zaczęli ujawniać tożsamości członków Ku Klux Klanu. Dotyczyło to lokalnych członków klanu w Ferguson w stanie Missouri, grożąc zastrzeleniem każdego, kto ich sprowokował, protestując przeciwko zastrzeleniu Michaela Browna. Anonymous przejęli również stronę grupy na Twitterze, co spowodowało zawoalowane groźby przemocy wobec członków Anonymous., W listopadzie 2015 r. zaplanowano Główne wydanie informacji o KKK. Zdyskredytowane informacje zostały ujawnione przedwcześnie, a Anonymous zaprzeczyli zaangażowaniu. 5 listopada 2015 (Guy Fawkes Night) Anonymous opublikowali oficjalną listę domniemanych, ale obecnie niezweryfikowanych członków i sympatyków KKK.
Maraton bostoński
Wśród podejrzanych był Sunil Tripathi, student zaginiony przed zamachem., Ciało Tripathiego zostało znalezione w Providence River w Rhode Island 25 kwietnia 2013, jak poinformował Departament Zdrowia Rhode Island. Przyczyna śmierci nie była od razu znana, ale władze stwierdziły, że nie podejrzewają przestępstwa. Rodzina potwierdziła później śmierć Tripathiego w wyniku samobójstwa. Dyrektor generalny Reddita Erik Martin przeprosił później za to zachowanie, krytykując „internetowe polowania na czarownice i niebezpieczne spekulacje”, które miały miejsce na stronie internetowej.,
dziennikarze
Newsweek znalazł się pod ostrzałem, gdy pisarka Leah McGrath Goodman twierdziła, że ujawniła tożsamość anonimowego twórcy Bitcoina, Satoshi Nakamoto. Chociaż źródłem jej śledztwa były przede wszystkim publiczne nagrania, była ostro krytykowana za jej doxing przez użytkowników na Reddicie.,
sprawa Satoshi Nakamoto zwróciła większą uwagę na doxing, szczególnie na platformach takich jak Twitter, gdzie użytkownicy kwestionowali etykę doxingu w dziennikarstwie. Wielu użytkowników Twittera potępiło doxing w dziennikarstwie, w którym twierdzili, że praktyka była pozornie akceptowalna dla profesjonalnych dziennikarzy, ale zła dla kogokolwiek innego. Inni użytkownicy dyskutowali o wpływie popularyzacji pojęcia doxingu na dziennikarstwo w interesie publicznym, podnosząc pytania dotyczące dziennikarstwa dotyczące osób publicznych i prywatnych., Wielu użytkowników twierdziło, że doxing w dziennikarstwie zaciera granicę między ujawnianiem informacji w interesie publicznym a ujawnianiem informacji o życiu prywatnym jednostki wbrew jej woli.
Po tym, jak The Des Moines Register opublikował rasistowskie tweety wykonane przez 24-letniego mężczyznę z Iowa, którego znak piwa na ESPN College Gameday zaowocował ponad milionem dolarów w datkach na Szpital dziecięcy, czytelnicy odwetowali się, dzieląc się komentarzami w mediach społecznościowych wcześniej poczynionymi przez reportera, Aarona Calvina, które zawierały rasowe obelgi i potępienie organów ścigania., Gazeta później ogłosiła, że Calvin nie jest już pracownikiem.
Curt Schillingedytuj
W marcu 2015 roku były miotacz Major League Baseball (MLB) Curt Schilling użył doxingu, aby zidentyfikować kilka osób odpowiedzialnych za posty „trolla na Twitterze” z nieprzyzwoitymi, wyraźnymi seksualnie komentarzami na temat swojej nastoletniej córki. Jedna osoba została zawieszona w college ' u, a druga straciła pracę w New York Yankees.,
Alondra CanoEdit
w grudniu 2015 r.członkini rady miasta Minneapolis Alondra Cano wykorzystała swoje konto na Twitterze do publikowania prywatnych numerów telefonów komórkowych i adresów e-mail krytyków, którzy pisali o jej zaangażowaniu w rajd Black Lives Matter.
Lou DobbsEdit
w 2016 roku, prezenter Fox Business news Lou Dobbs ujawnił adres i numer telefonu Jessiki Leeds, jednej z kobiet, które oskarżyły amerykańskiego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa o niestosowne seksualne postępy.,
Erdoğan emailsEdit
w lipcu 2016 WikiLeaks opublikował 300 000 e-maili zwanych e-mailami Erdoğana, początkowo uważanych za szkodliwe dla tureckiego prezydenta Recepa Tayyipa Erdoğana. W przecieku znalazł się Michael Best, który wgrał bazy informacji tureckich obywateli promowane przez WikiLeaks, który przyznał, że było to błędem po tym, jak strona, na której przesłał informacje, usunęła je. Pliki zostały usunięte z powodu obaw o prywatność., Zawierały one arkusze z prywatnymi, wrażliwymi informacjami o tym, co wydaje się być każdym wyborcą kobiet w 79 Z 81 prowincji w Turcji, w tym ich adresami domowymi i innymi prywatnymi informacjami, czasami w tym ich numerami telefonów komórkowych.
Michael HirshEdit
w listopadzie 2016 roku redaktor polityczny Michael Hirsh podał się do dymisji po opublikowaniu na Facebook ' u adresu domowego białego nacjonalisty Richarda B. Spencera.
U. S., Presidential Advisory Commission on Election Integrityedytuj
w lipcu 2017 roku Presidential Advisory Commission on Election Integry, która została założona w maju 2017 roku przez prezydenta USA Donalda Trumpa w celu zbadania jego kontrowersyjnego zarzutu oszustwa wyborczego, opublikowała 112-stronicowy dokument z niezredakowanymi e-mailami z publicznymi komentarzami na temat swojej pracy, które obejmowały zarówno krytyków, jak i niektórych zwolenników Komisji. Komisja zawierała dane osobowe tych krytyków, takie jak nazwiska, e-maile, numery telefonów i adresy domowe., Większość komentatorów, którzy napisali do Białego Domu, wyraziła zaniepokojenie publikacją swoich danych osobowych. jedna osoba pisze: „nie ujawniaj żadnych danych mojego wyborcy.”Mimo to Komisja opublikowała nazwisko i adres e-mail tej osoby.
ustawa ta spotkała się z krytyką ze strony Theresy Lee, Pełnomocnika ds. projektu praw wyborczych American Civil Liberties Union, która stwierdziła :” ta nonszalancka postawa wobec danych osobowych społeczeństwa jest szczególnie niepokojąca, biorąc pod uwagę wniosek Komisji o poufne dane każdego zarejestrowanego wyborcy w kraju.,”Biały Dom bronił publikacji danych osobowych, zauważając, że wszyscy zostali ostrzeżeni, że może się zdarzyć. Jednak były zastępca sekretarza pracy Chris Lu stwierdził, że niezależnie od legalności, Biały Dom ma moralny obowiązek ochrony wrażliwych danych, mówiąc: „niezależnie od tego, czy ujawnienie tych danych osobowych jest legalne, czy nie, jest to wyraźnie niewłaściwe i żaden odpowiedzialny Biały Dom nie zrobiłby tego.”
agencje federalne często zabiegają i publikują publiczne komentarze na temat proponowanych przepisów. Regulamin.,gov, który jest przeznaczony do komentarzy publicznych, zawiera szczegółowy zestaw wytycznych wyjaśniających, jak przesyłać komentarze, jakiego rodzaju dane osobowe są gromadzone i jak te informacje mogą być wykorzystywane, stwierdzając: „niektóre agencje mogą wymagać, aby w formularzu komentarza zamieścić dane osobowe, takie jak imię i nazwisko i adres e-mail. Na przykład Komisja Papierów Wartościowych i Giełd ostrzega komentatorów, aby ” przesyłali tylko informacje, które chcą Państwo udostępnić publicznie.,””Inna agencja, federalna komisja handlu, informuje komentatorów ,że” opublikowane komentarze zawierają nazwisko komentatora i stan/kraj, a także cały tekst komentarza. Proszę nie zawierać żadnych wrażliwych lub poufnych informacji.- Wydaje się jednak, że Biały Dom nie wydał takich publicznych wytycznych lub ostrzeżeń przed wysłaniem wielu e-maili. Marc Lotter, rzecznik prasowy Mike 'a Pence' a, stwierdził: „są to publiczne komentarze, podobne do tych, które pojawiają się przed komisją, aby zgłaszać komentarze i podawać nazwisko przed komentarzem., W komunikacie Komisji dotyczącym rejestru federalnego z prośbą o publiczne komentarze oraz na jego stronie internetowej wyraźnie zaznaczono, że informacje „w tym nazwiska i dane kontaktowe” wysyłane na ten adres e-mail mogą zostać udostępnione.”
Demokratyczna Izba Reprezentantów USA internEdit
3 października 2018 roku Jackson Cosko, członek Izby Reprezentantów z ramienia Partii Demokratycznej, został aresztowany przez Amerykańską policję Kapitolu (USCP). Rzekomo zamieścił w Wikipedii prywatne, identyfikujące dane kilku senatorów., Według USCP, dane osobowe republikańskich senatorów Lindsey Graham, Mike Lee i Orrin Hatch zostały anonimowo opublikowane w Wikipedii tydzień wcześniej w czwartek 27 września 2018. Informacje zawierały adresy domowe i numery telefonów. Wszyscy trzej prawodawcy są z Senackiej Komisji Sądownictwa. Domniemany doxing miał miejsce podczas przesłuchania nominowanego do sądu najwyższego sędziego Bretta Kavanaugha., Cosko został początkowo oskarżony o manipulowanie świadkami, groźby w komunikacji międzypaństwowej, nieautoryzowany dostęp do rządowego komputera, kradzież tożsamości, włamanie drugiego stopnia i Bezprawne wejście. Cosko został zwolniony po aresztowaniu. Pracował z reprezentantem Demokratów Sheilą Jackson Lee( D-TX), Sen.Dianne Feinstein (D-Calif), Sen. Maggie Hassan (D-N. H.) i byłą Sen. Barbara Boxer (D-Calif). Skazanie wszystkich sześciu zarzutów mogło spowodować, że Cosko grozi do 20 lat więzienia. W czerwcu 2019 został jednak skazany przez sędziego Thomasa F. Hogana na zaledwie cztery lata więzienia., Wspólniczka, Samantha DeForest Davis, została skazana na dwa lata nadzoru kuratorskiego i prace społeczne.