Dog policyjny

psy policyjne są szeroko stosowane w Stanach Zjednoczonych., Jednostki K-9 są obsługiwane na poziomie federalnym, stanowym, powiatowym i lokalnym i są używane do wielu różnych zadań, podobnych do tych innych narodów. Do ich obowiązków należy wykrywanie narkotyków, bomb i broni oraz przeszukiwanie zwłok. Najczęstsze psy policyjne używane do codziennych obowiązków są Owczarek niemiecki i belgijski Malinois choć inne rasy mogą być używane do wykonywania określonych zadań.,

na poziomie federalnym psy policyjne są rzadko widziane przez ogół społeczeństwa, choć mogą być oglądane na niektórych lotniskach, pomagając urzędnikom Administracji Bezpieczeństwa Transportu w poszukiwaniu materiałów wybuchowych i broni lub przez służby celne i ochronę granic w poszukiwaniu ukrytych narkotyków i ludzi. Niektóre psy mogą być również używane przez elementy taktyczne takich agencji jak Biuro alkoholu, tytoniu, broni palnej i materiałów wybuchowych, Federalne Biuro Śledcze, i US Marshals Service.,

większość agencji policyjnych w Stanach Zjednoczonych – stanowych, okręgowych lub lokalnych – używa K-9 jako środka egzekwowania prawa. Często nawet najmniejszy z wydziałów obsługuje zespół K-9 składający się z co najmniej jednego psa, podczas gdy funkcjonariusze większej liczby metropolii mogą być bardziej przyzwyczajeni do pracy z dziesiątkami., W pierwszym przypadku, psy policyjne Zwykle służyć wszystkie cele uznane za konieczne, najczęściej podejrzany zatrzymania i wykrywania narkotyków, i zespoły są często na wezwanie; w tym drugim przypadku, jednak poszczególne psy zwykle służyć indywidualne cele, w których każdy konkretny zwierzę jest wyspecjalizowane, a zespoły Zwykle służyć zaplanowane zmiany. W obu przypadkach psy policyjne są prawie zawsze pod opieką ich konkretnych opiekunów. K-9 nie są często widziane przez publiczność, choć wyspecjalizowane Pojazdy policyjne używane do przewożenia psów mogą być postrzegane od czasu do czasu.,

jest to przestępstwo napaść lub zabić zwierzę organów ścigania federalnego, i jest przestępstwem w większości stanów napaść lub zabić zwierzę policyjne. Jednak wbrew powszechnemu przekonaniu psy policyjne nie są traktowane jako policjanci dla celów prawa, a atakowanie psa policyjnego nie jest karalne w taki sam sposób, jak atakowanie policjanta. Chociaż wiele departamentów policji formalnie zaprzysięga psy jako policjantów, to zaprzysiężenie jest czysto honorowe i nie ma znaczenia prawnego.,

psy policyjne odgrywają również ważną rolę w amerykańskich systemach karnych. Wiele więzień i więzień będzie wykorzystywać specjalne zespoły psów jako środek interweniowania w walkach na dużą skalę lub zamieszek przez więźniów. Ponadto wiele systemów karnych będzie zatrudniać psy-zazwyczaj Psy Gończe – w poszukiwaniu zbiegłych więźniów.

na szczeblu federalnym psy policyjne odgrywają istotną rolę w bezpieczeństwie narodowym. Funkcjonariusze federalnych organów ścigania używają psów do wykrywania materiałów wybuchowych lub narkotyków w głównych węzłach transportowych USA, takich jak lotniska. L., Paul Waggoner z programu Canine Performance Sciences na Uniwersytecie Auburn i ekspert ds. psów policyjnych powiedział Homeland Preparedness News: „moim zdaniem psy wykrywające są krytycznym elementem bezpieczeństwa narodowego – a także stanowią bardzo widoczny i sprawdzony czynnik odstraszający do działań terrorystycznych.”

, Kongresmen Mike Rogers (R-AL) powiedział, że dalsze ataki inspirowane ISIS w USA i na całym świecie „napędzały popyt na psy policyjne”. Podczas przesłuchania podkomisji przedstawiciel Amerykańskiego Związku Kynologicznego powiedział, że między 80-90 procent psów zakupionych przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA i Departament Obrony USA pochodzi od zagranicznych sprzedawców, głównie zlokalizowanych w Europie.

the Marshall Project prowadzi bazę danych pogryzień psów policyjnych w Stanach Zjednoczonych.

U. S., Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest najwyższym sądem Federalnym w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Niektóre sprawy Sądu Najwyższego USA, które dotyczą psów policyjnych to:

• United States v.Place: Sąd stwierdził, że wąchanie rzeczy osobistych osoby w miejscu publicznym przez psa w celu znalezienia kontrabandy nie było uważane za „Wyszukiwanie” zgodnie z czwartą poprawką.
• , Ta sprawa była spowodowana przez punkt kontrolny narkotyków za pomocą psów policyjnych do wąchania samochodów.
• Stany Zjednoczone przeciwko Sharp: psi wąchanie zewnętrznej części pojazdu nie jest poszukiwaniem zgodnie z czwartą poprawką, ale jeśli pies wejdzie do pojazdu, aby powąchać, jest to wyszukiwanie. Sprawa ta została rozstrzygnięta na korzyść oficera, ponieważ pies wskoczył do samochodu, jednak oficer nie był zachęcany, dlatego był to naturalny instynkt psa, aby zbliżyć się do zapachu.
• Florida v., Harris – sprawa Sądu Najwyższego USA dotycząca twierdzeń oficera na temat wyszkolenia/niezawodności jego psa i ich wystarczalności do ustalenia prawdopodobnej przyczyny
• Florida V. Jardines-sprawa Sądu Najwyższego USA w celu ustalenia, czy pies powącha przed drzwiami domu wymaga prawdopodobnej przyczyny i nakazu przeszukania