w 1976 roku konserwatywny Kongresmen Henry Hyde z Illinois wprowadził ustawę, która zakazywała wykorzystywania funduszy federalnych na wydatki na aborcję, z wyjątkiem przypadków gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia życia matki.
,
zakazuje również rządowi federalnemu uwzględniania aborcji w programach zdrowotnych dla pracowników federalnych, więźniów federalnych, tych, którzy polegają na indyjskich służbach zdrowia, aktywnych wojskowych i weteranów, między innymi.
jestem pracownikiem socjalnym zajmującym się badaniem dostępu osób wrażliwych do opieki zdrowotnej. Teraz, gdy poprawka Hyde ' a stała się przedmiotem zainteresowania niektórych kandydatów w wyborach prezydenckich w 2020 roku, uważam, że ważne jest, aby zrozumieć, na kogo wpływa i jak można ją uchylić.,
Hyde rani młodych ludzi kolorowych
na początku nowelizacji Henry Hyde zauważył swoją niezdolność do ograniczenia aborcji dla wszystkich i powiedział, że będzie musiał zadowolić się utrudnianiem dostępu biednym kobietom.
w obecnej formie poprawka dotyczy przede wszystkim biednych ludzi, ludzi koloru i tych, którzy są młodzi.,
jak wskazuje Fundacja Kaiser, kobiety koloru mają wyższy wskaźnik niezamierzonej ciąży w porównaniu z kobietami białymi. Prawdopodobnie wynika to z trudności w dostępie do profilaktycznej opieki zdrowotnej.
w rzeczywistości większość osób, które dokonują aborcji w USA, to młodzież i Młodzi dorośli z ograniczonymi środkami finansowymi.
moje własne badania pokazują, że młodzież w próbie osób, które nie mogły sobie pozwolić na aborcję, częściej identyfikowała się jako czarna lub Afroamerykanka, w porównaniu z Dorosłymi w tej samej próbie.
tak więc, czy nowelizacja zapobiega aborcji, jak sen., Hyde chciał to zrobić? Trudno powiedzieć, ponieważ nie mamy danych pokazujących, ile osób obsługiwanych przez federalne programy zdrowotne uzyskuje aborcję bez korzystania z ich ubezpieczenia.
jednak Instytut Guttmachera szacuje, że od 18% do 37% biorców Medicaid, którzy nosili niechciane ciąże do terminu, zrobiło to z powodu niezdolności do zapłaty za pożądane aborcje.
przeciwnicy aborcji uważają to za dowód sukcesu Hyde ' a, ale badania wskazują, że istnieją zróżnicowane i poważne skutki dla zdrowia publicznego dla tych, którym odmówiono aborcji i dla ich dzieci., Należą do nich ubóstwo, większe uzależnienie od programów pomocy publicznej i opóźnienia w rozwoju dzieci.
wpływ Hyde ' a na aborcję
moje badania pokazują, w jaki sposób Hyde wpływa na marginalizowane populacje, które mają największe trudności z aborcją.
fundusze aborcyjne to organizacje, które zapewniają pomoc finansową, aby pomóc płacić za aborcję. Moje badania wskazują, że większość osób wspomaganych przez te organizacje to młodzi ludzie koloru, którzy już wychowują co najmniej jedno dziecko.,
Nic dziwnego, że odkryłem, że ludzie, którzy otrzymali prywatną pomoc finansową w celu pomocy w kosztach aborcji, byli bardziej narażeni na życie w Stanach, które nie rozszerzyły swoich programów Medicaid, aby pokryć aborcje.,
Dwuczęściowy apel
Hyde przetrwał ponad 40 lat, ponieważ historycznie było dwupartyjne poparcie dla poprawki w Kongresie, a na pewno nie ma drogi do uchylenia, gdy Republikanie posiadają większość w Senacie.
To powiedziawszy, wyeliminowanie Hyde ' a jest proste. Ponieważ poprawka jest dodawana co roku do budżetu, wszystko, co jest wymagane, to głosowanie na prawodawców, którzy zakończą tę praktykę. Idąc dalej, to pozwoliłoby na pokrycie aborcji w federalnych programach zdrowotnych.,
Na przykład Alexandria Ocasio-Cortez złożyła petycję o uchylenie poprawki. W marcu kilku Demokratów przywróciło równy dostęp do aborcji w ustawie o ubezpieczeniu zdrowotnym, która umożliwiłaby Federalnym programom ubezpieczeniowym pokrycie aborcji.
podczas gdy niewielka większość Amerykanów ankietowanych popiera wymagania dotyczące ubezpieczenia na wypadek aborcji, większość sprzeciwia się również finansowaniu aborcji ze środków publicznych., Sugeruje to, że wyborcy mogą nie rozumieć, że publiczne finansowanie aborcji jest konieczne, aby aborcja była objęta wszystkimi planami ubezpieczeniowymi.