rok 2008 był wielkim rokiem dla osób walczących o prawa osób niepełnosprawnych, a nie tylko z powodu adaaa. Był to rok, w którym również uchwalono ustawę o zakazie dyskryminacji informacji genetycznej (Gina, wymawiane Gee-na).,
NIH National Human Genome Research Institute stwierdził, że ” NHGRI uważa, że prawodawstwo, które daje kompleksową ochronę przed wszelkimi formami dyskryminacji genetycznej jest konieczne, aby zapewnić, że badania biomedyczne nadal postępują. Podobnie uważa, że takie prawodawstwo jest konieczne, aby pacjenci mogli swobodnie korzystać z badań diagnostycznych genetycznych.”Tak więc, dla organizacji takich jak NIH, GINA była ważna dla rozwoju medycyny spersonalizowanej.
Koalicja na rzecz sprawiedliwości genetycznej przedstawiła własne argumenty za wykluczeniem genetycznym., Od 2007 roku ich główny argument skupiał się na fakcie, że ponieważ wszyscy ludzie mają anomalie genetyczne, wszyscy nie będą mieli dostępu do leków i ubezpieczenia zdrowotnego. Koalicja wskazała również na możliwość nadużycia informacji genetycznej.
, Ustawa zakazuje grupowym planom zdrowia i ubezpieczycielom zdrowotnym odmawiania ochrony zdrowej osobie lub pobierania od tej osoby wyższych składek opartych wyłącznie na genetycznych predyspozycjach do rozwoju choroby w przyszłości. Przepisy zabraniają również pracodawcom wykorzystywania informacji genetycznych osób podczas podejmowania decyzji o zatrudnieniu, zwolnieniu, pośrednictwie pracy lub awansie. Ustawa zawiera zmiany do ustawy o zabezpieczeniu Dochodów pracowniczych z 1974 r. oraz Kodeksu Dochodów wewnętrznych. Prezydent George W. Bush podpisał ustawę 21 maja 2008.,
podczas debat prowadzących do uchwalenia prawa, krytycy Giny twierdzili, że przepisy były zbyt szerokie i obawiali się, że projekt ustawy niewiele zrobi, aby naprawić niespójności prawa państwowego, zwiększając tym samym niepoważne spory sądowe i odszkodowania za straty moralne. Ponadto obawiali się, że zmusi to pracodawców do zaoferowania ochrony zdrowia w odniesieniu do wszystkich metod leczenia chorób związanych z genetycznie.
szczególnie przedstawiciele branży ubezpieczeniowej i lobbyści argumentowali w czasie rozpatrywania ustawy przez Kongres, że oni, ubezpieczyciele, potrzebują informacji genetycznej., Bez niego, twierdzili, więcej osób wysokiego ryzyka kupi ubezpieczenie, powodując niesprawiedliwość stóp.
chociaż Gina jest ogólnie postrzegana jako silny krok naprzód, krytycy twierdzą, że prawodawstwo nie posuwa się wystarczająco daleko w umożliwianiu osobistej kontroli nad wynikami badań genetycznych. Prawo nie obejmuje niektórych rodzajów ubezpieczeń, takich jak niepełnosprawność lub opieka długoterminowa.
to, co szczególnie interesujące w tym akcie prawnym, to fakt, że nie było ono przedmiotem sporu., Żadne sprawy związane z GINA nie dotarły do Sądu Najwyższego, a w rzeczywistości pierwsza sprawa związana z GINA, która trafiła do sądu, została rozstrzygnięta dopiero w 2015 roku.