Numeric Pain Rating Scale (Deutsch)

Zweck

Inhalt

Die NPRS ist eine segmentierte numerische version des visual-analog-Skala (VAS), in denen der befragte wählt eine ganze Zahl (ganze zahlen 0-10), die am besten spiegelt die Intensität seiner Schmerzen.

• Das gebräuchliche Format ist ein horizontaler Balken oder eine horizontale Linie.
• Ähnlich wie beim VAS ist der NFP durch Begriffe verankert, die Schmerzschwere Extreme beschreiben.,

Anzahl der Elemente

Obwohl es verschiedene Iterationen gibt, wird am häufigsten der 11-Element-NPR verwendet.

Antwort Optionen/Scale

Erinnern Frist für die Elemente

Recal unterschiedlich, aber sind die Befragten am häufigsten gestellten Bericht der Intensität der Schmerzen „in den letzten 24 Stunden“ oder eine Durchschnittliche Intensität der Schmerzen.

Verabreichung

Die NFP können verbal (also auch telefonisch) oder grafisch zur Selbstabwicklung verabreicht werden., Wie oben erwähnt, wird der Befragte gebeten, den numerischen Wert auf der segmentierten Skala anzugeben, der seine Schmerzintensität am besten beschreibt.

Scoring und Interpretation

Die Werte reichen von 0-10 Punkten, wobei höhere Werte eine größere Schmerzintensität anzeigen.,minister und score

Psychometrische Informationen

Entwicklung

Zur Verbesserung der Unterscheidung zur Erkennung relativ kleiner Veränderungen wurde bei einer Population von 100 Patienten mit einer Vielzahl von rheumatischen Erkrankungen ein NFP verwendet, das aus Zahlen entlang einer Skala bestand. Variationen der Schmerzdeskriptoren, die als Anker für Endpunkte auf dem NFP verwendet werden, wurden in der Literatur berichtet. Die Methodik zur Entwicklung dieser verschiedenen Ankerbegriffe ist jedoch unbekannt.,

Akzeptanz

Chronische Schmerzpatienten bevorzugen die NFP gegenüber anderen Maßnahmen der Schmerzintensität, einschließlich der VAS, aufgrund der Verständlichkeit und Leichtigkeit der Fertigstellung. Fokusgruppen von Patienten mit chronischen Rückenschmerzen und symptomatischer Hüft-und Kniearthrose (OA) haben jedoch festgestellt, dass das NFP unzureichend ist, um die Komplexität und Eigenwilligkeit der Schmerzerfahrung oder Verbesserungen aufgrund von Symptomschwankungen zu erfassen.

Zuverlässigkeit

Sowohl bei gebildeten als auch bei Analphabeten mit rheumatoider Arthritis wurde eine hohe Test–Retest-Zuverlässigkeit beobachtet (r = 0, 96 und 0.,95 bzw.) vor und nach ärztlicher Beratung.

Validität

Bei Patienten mit rheumatischen und anderen chronischen Schmerzzuständen (pain>6 Monate) zeigte sich eine hohe Korrelation mit dem VAS: Die Korrelationen reichen von 0,86 bis 0,95.,

Minimaler klinisch wichtiger Unterschied (MCID)

In klinischen Studien mit Pregabalin (auch bekannt als Lyrica) für diabetische Neuropathie, postherpetische Neuralgie, chronische Rückenschmerzen, Fibromyalgie und OA, Analysen der Beziehungen zwischen Änderungen der NFP-Werte und Patientenberichte über die Gesamtverbesserung (gemessen mit einem Standard-7-Punkt-Patienten globalen Eindruck der Veränderung), zeigte eine Reduktion von 2 Punkten oder 30%, auf die NFP-Werte klinisch wichtig zu sein., Ähnliche Ergebnisse wurden bei Patienten mit Rückenschmerzen gefunden, wenn Änderungen der NFP-Werte mit Patientenverbesserungen bei Schmerzen nach Physiotherapie unter Verwendung einer globalen 15-Punkte-Bewertung der Veränderungsskala verglichen wurden. In einer anderen Studie wurde festgestellt, dass die MCID bei Patienten mit Schulterschmerzen 2 Punkte beträgt.

1. Kinder JD, Piva SR, Fritz JM. Reaktionsfähigkeit der numerischen Schmerzbewertungsskala bei Patienten mit Rückenschmerzen. Spine 2005;30:1331-4.
2. 2.0 2.1 MP, McFarland CA. Erhöhung der Zuverlässigkeit und Validität der Schmerzintensitätsmessung bei chronischen Schmerzpatienten. Schmerz 1993; 55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Schmerzmessung bei älteren Menschen: eine Überprüfung. Pain Manag Nurs 2001;2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma durchführen MR Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Zuverlässigkeit von Schmerzskalen bei der Beurteilung von gebildeten und Analphabeten mit rheumatoider Arthritis. J Rheumatol 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Maßnahmen für Schmerzen bei Erwachsenen. Arthritis Care & Research 2011; 63,S240–S252
6. A. Williamson Schmerzen: eine überprüfung von drei weit verbreitete Schmerzen in der rating-Skalen., ISSUES IN CLINICAL NURSING 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Schmerz 2005;113:9-19.
8. Jensen MP, Karoly P, O ‚ Riordan EF, Fad F Jr, Burns RS. Die subjektive Erfahrung von akuten Schmerzen. Clin J Pain 1989;5:153-9
9. Langley, GB, Sheppeard H. Die visuelle analoge Skala: seine Verwendung in der Schmerz-Messung. Rheumatol Int 1985;5:145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhindam, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studien mit Schmerz-Rating-Skalen., Ann Rheum Dis 1978;37:378-81.
11. Jensen MP, Karoly P, Braver S. Die Messung der klinischen Schmerzintensität: ein Vergleich von sechs Methoden. Schmerz 1986; 27: 117-26.
12. De C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. Einfache pain rating scales ausblenden komplexe idiosynkratischen Bedeutungen. Pain 2000;85:457-63
13. Hawker GA, Davis AM, Franzose HERR, Cibere J, Jordan JM, March L, et al. Entwicklung und vorläufige psychometrische Tests einer neuen OA-Schmerzmaßnahme: eine OARSI / OMERACT-Initiative. Arthrose Knorpel 2008;16:409-14
14. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Erfassen numerische Bewertungsskalen und die Roland-Morris Disability Question-naire Veränderungen, die für Patienten mit anhaltenden Rückenschmerzen von Bedeutung sind? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
15. Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinische Bedeutung von Veränderungen der chronischen Schmerzintensität, gemessen auf einer numerischen 11-Punkte-Schmerzbewertungsskala. Schmerz 2001; 94: 149-58.
16. Kinder JD, Piva SR, Fritz JM. Reaktionsfähigkeit der numerischen Schmerzbewertungsskala bei Patienten mit Rückenschmerzen. Spine 2005;30:1331-4
17. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Reaktionsfähigkeit der numerischen Schmerzbewertungsskala bei Patienten mit Schulterschmerzen und der Wirkung des chirurgischen Status. Zeitschrift für Sport Rehabilitation. 2011 Februar 1;20(1): 115.