Numeric Pain Rating Scale

Originele Editor – Venus Pagare

de beste Bijdragers van – Venus Pagare, Tomer Yona, Kim Jackson, Evan Thomas en Vanessa Rhule

Recallperiode voor Items

Recal varieert, maar respondenten worden meestal gevraagd pijnintensiteit” in de laatste 24 uur ” of een gemiddelde pijnintensiteit te rapporteren.

toediening

De NPRS kunnen mondeling (dus ook telefonisch) of grafisch worden toegediend voor zelfaanvulling., Zoals hierboven vermeld, wordt de respondent gevraagd om de numerieke waarde op de gesegmenteerde schaal aan te geven die hun pijnintensiteit het best beschrijft.

scores en interpretatie

Scores variëren van 0-10 punten, met hogere scores die wijzen op een grotere pijnintensiteit.,minister en score

psychometrische informatie

ontwikkeling

om de discriminatie bij het opsporen van relatief kleine veranderingen te verbeteren, werd een NPRS met aantallen op een schaal gebruikt in een populatie van 100 patiënten met een verscheidenheid aan reumatische aandoeningen. Variaties in pijndescriptoren gebruikt als ankers voor eindpunten op de NPRS zijn gemeld in de literatuur. De methodologie die wordt gebruikt om deze verschillende ankertermen te ontwikkelen is echter onbekend.,

aanvaardbaarheid

chronische pijn patiënten geven de voorkeur aan de NPRS boven andere maten van pijnintensiteit, waaronder het VAS, vanwege begrijpelijkheid en het gemak van voltooiing. Echter, focusgroepen van patiënten met chronische rugpijn en symptomatische heup en knie osteoartritis (OA) hebben gevonden dat de NPRS is ontoereikend in het vastleggen van de complexiteit en de idiosyncratische aard van de pijn ervaring of verbeteringen als gevolg van symptoom fluctuaties.

betrouwbaarheid

hoge betrouwbaarheid van de test–hertest is waargenomen bij zowel geletterde als ongeletterde patiënten met reumatoïde artritis (r = 0,96 en 0.,95, respectievelijk) voor en na medisch consult.

Validiteit

voor construct validiteit bleek de NPRS sterk gecorreleerd te zijn met het VAS bij patiënten met reumatische en andere chronische pijnaandoeningen (pijn>6 maanden): correlaties variëren van 0,86 tot 0,95.,

Minimale Klinisch Belangrijke Verschil (MCID)

In de klinische studies van pregabaline (ook bekend als Lyrica) voor diabetische neuropathie, postherpetic neuralgie, chronische lage rugpijn, fibromyalgie en ARTROSE, analyses van de relaties tussen veranderingen in de NPRS scores en de patiënt rapporten van de algemene verbetering (gemeten met een standaard 7-punt patient Global Impression of Change), een verlaging van 2 punten, of 30%, op de NPRS scores klinisch belangrijk zijn., Vergelijkbare resultaten werden gevonden bij patiënten met lage rugpijn wanneer veranderingen in NPRS-scores werden vergeleken met verbeteringen van de pijn van de patiënt na fysiotherapie met behulp van een 15-punts Global Rating of Change scale. In een andere studie bleek de MCID 2 punten te zijn bij patiënten met schouderpijn.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiviteit van de numeric pain rating scale bij patiënten met lage rugpijn. Spine 2005; 30: 1331-4.
2. 2,0 2.1 Jensen MP, McFarland CA. Verhoging van de betrouwbaarheid en geldigheid van de meting van de pijnintensiteit bij chronische pijnpatiënten. Pain 1993; 55: 195-203.,
3. 3,0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Pijnmeting bij ouderen: een overzicht. Pain Manag Nurs 2001; 2: 38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Betrouwbaarheid van pijnschalen bij de beoordeling van geletterde en ongeletterde patiënten met reumatoïde artritis. J Reumatol 1990; 17: 1022-4
5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 HAWKER GA. Metingen van volwassen pijn. Artritis Care & Research 2011; 63, S240–S252
6. Williamson A. Pain: a review of three common used pain rating scales., ISSUES IN CLINICAL NURSING 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain 2005; 113: 9-19.
8. Jensen MP, Karoly P, O ‘ Riordan EF, Bland F Jr, Burns RS. De subjectieve ervaring van acute pijn. Clin J Pain 1989; 5: 153-9
9. Langley GB, Sheppeard H. The visual analogue scale: its use in pain measurement. Reumatol Int 1985; 5: 145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies met pijnclassificatieschalen., Ann Rheum Dis 1978; 37: 378-81.
11. Jensen MP, Karoly P, Braver S. the measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain 1986; 27: 117-26.
12. de C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. eenvoudige pijnwaarderingsschalen verbergen complexe idiosyncratische betekenissen. Pain 2000; 85:457-63 Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, et al. Ontwikkeling en voorlopige psychometrische testen van een nieuwe oa-pijnmeter: een OARSI / omeract-initiatief. Artrose kraakbeen 2008; 16: 409-14
13. Hush JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Leggen numerieke beoordelingsschalen en de Roland-Morris Disability Question-naire veranderingen vast die zinvol zijn voor patiënten met aanhoudende rugpijn? Clin Rehabil 2010; 24: 648-57. Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinisch belang van veranderingen in de chronische pijnintensiteit gemeten op een 11-punts numerieke pijnclassificatieschaal. Pain 2001; 94: 149-58.
14. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiviteit van de numeric pain rating scale bij patiënten met lage rugpijn. Spine 2005; 30: 1331-4
15. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Responsiviteit van de numeric pain rating scale bij patiënten met schouderpijn en het effect van chirurgische status. Tijdschrift voor sportrehabilitatie. 2011 Feb 1; 20(1):115.