New Orleans Daily Picayune, 8. Dezember 1860
Für fünfundzwanzig Jahren, der Norden und der Süden wurden abweichend von einander, Ihren ehemaligen brüderlichen Geist, verschwinden nach und nach, bis Sie stehen nun die Haltung solcher heftigen Antagonismus, dass die Möglichkeit einer längeren Existenz der gegenwärtigen Regierung ist zweifelhaft problem., Müde von den Erfahrungen der Vergangenheit und entschlossen, sich zum Schutz ihrer Rechte auf sich selbst zu verlassen, blicken sie auf eine zukünftige Konföderation, in der gemeinsame Institutionen und Sympathien Garantien für Frieden und Übereinstimmung zwischen allen ihren Mitgliedern bieten sollen.
Die Tendenz einiger der von den Gouverneuren mehrerer Südstaaten vorgeschlagenen und nicht ungünstig empfangenen, wenn auch nicht endgültig verabschiedeten Maßnahmen besteht darin, eine neue Linie des Sektionalismus zu schaffen, die die Sklavenstaaten selbst spalten wird., Selbst in diesem frühen Stadium der gegenwärtigen Südbewegung sind die Keime zukünftiger Kontroversen, die aus widersprüchlichen Interessen herauswachsen, deutlich zu sehen.
Obwohl die Existenz der Sklaverei ist ein gemeinsames Band der Vereinigung zwischen dem, was in der Regel die südlichen Staaten bezeichnet, ihre Interessen sind nicht ganz übereinstimmen., Virginia, Maryland, Kentucky, Tennessee und Missouri suchen in der Baumwollregion nach einem Markt für ihre überschüssigen schwarzen Arbeitskräfte, während die Einführung der verarbeitenden Industrie ihnen eine Abweichung von den Prinzipien gibt, die die Baumwollanbauer für ihren höchsten Wohlstand für entscheidend halten.
Die Staaten, die sich jetzt zur sofortigen Abspaltung von der Bundesregierung bewegen, schlagen die Notwendigkeit vor, die Einführung von Sklaven zum Verkauf innerhalb ihrer Grenzen von einem der Grenzgemeinschaften zu verbieten., Sie würden sie durch dieses Verbot als Schutzschild gegen die Aggression eines feindlichen Nordens halten; und zwingen sie, die Institution der Sklaverei vor der schieren Unmöglichkeit zu bewahren, sie loszuwerden.
Zweifel und Misstrauen gegenüber der Solidität der Menschen in diesen Staaten in der südlichen Frage äußern sich seit langem in den Befürwortern extremer Aktionen in der Baumwollregion, die jetzt tatsächlich so stark gewachsen sind, dass sie die Empfehlung einer wirklich unfreundlichen Gesetzgebung anregen., Die Feindseligkeit gegenüber einer vorgeschlagenen Konvention aller Sklavengemeinschaften, über zukünftige gleichzeitige Maßnahmen zu entscheiden, entsteht aus Mangel an Vertrauen in sie und dem Gefühl, dass materielle Meinungsverschiedenheiten den Süden bereits ernsthaft spalten.
In einigen Vierteln sind die Ängste vor solchen Meinungsverschiedenheiten so groß, dass im Falle eines getrennten staatlichen Handelns, das die zukünftige Notwendigkeit einer südlichen Konföderation hervorruft, die Entschlossenheit offen ausgesprochen wird, zuzugeben, dass kein Staat außerhalb der Baumwollregion Einfluss auf die Gestaltung seines Charakters hat., Die Tür soll für die Aufnahme der Grenzstaaten offen gelassen werden, aber sie dürfen nicht eingeladen werden, Akteure bei der Bildung der neuen Regierung zu sein.
In einem anderen Punkt ist der Beginn zukünftiger Schwierigkeiten offensichtlich. South Carolina, Georgia, Alabama und Mississippi sind die free-trade-Staaten. Bereits die Manifestation einer zukünftigen Freihandelspolitik in jeder neuen Konföderation, die gegründet werden kann, wird offen gemacht. Aber Louisiana ist kaum bereit, alle Zölle auf ausländische Zucker sofort aufzugeben., Ihre Zuckerpflanzer sind jetzt durch einen Bonus von 300 US-Dollar auf jeden aufgezogenen Zucker im Wert von 1000 US-Dollar geschützt. Mit diesem Schutz ihrer Industrie werden die Zuckerpflanzer exorbitant reich. Materielle Interessen werden ihren Widerstand zweifellos nur wenig abwägen, aber es ist anders, wenn eine neue Regierung gebildet werden soll.
Im Falle der Trennung der Sklavenstaaten von der Union werden die Grenzstaaten zu Produktionsstaaten., Die eisernen Interessen von Virginia und Tennessee würden durch ein System des Freihandels geopfert, während andere Zweige der verarbeitenden Industrie mit einem gewissen Ruin überfordert wären. Die beiden großen Fragen, die seit vielen Jahren den Frieden der gegenwärtigen Union stören, dürften den Süden auch dann noch belästigen, wenn getrennte staatliche Maßnahmen die Ursache für die Auflösung der gegenwärtigen Beziehungen der Sklavenstaaten waren.,
Wir sind in Gefahr, eine neue Linie des Sektionalismus zu schaffen; einen Antagonismus des Gefühls zwischen der Grenze und den Golfstaaten zu erwecken und sogar mindestens einen von ihnen zu finden, der mit viel Unzufriedenheit eine Mehrheit in jeder neuen Konföderation sehen würde, die aus einer Mehrheit besteht, die sich ihren Interessen widersetzt.
Dann stellt sich die Frage, ob wir wahrscheinlich durch getrennte staatliche Maßnahmen periodische Agitation loswerden; wenn wir eine neue Regierung bilden können, in der ein glückliches Abkommen zwischen ihren konföderierten Mitgliedern einen lang anhaltenden Frieden und Wohlstand sichern wird., Es wird in keiner neuen Konföderation so lange dauern, bis die Unzufriedenheit mit einer Mehrheitsregel des Freihandels oder Baumwollstaaten eine neue Revolution auslöst. Das Beispiel der Abspaltung von einer starken Regierung kann viel leichter in eine kopiert werden, die notwendigerweise durch schwächere Anleihen zusammengehalten werden muss.
Es ist auch nicht schwer anzunehmen, dass die Kontroverse, die einmal erregt wurde, so viel gewalttätiger sein würde, wie die streitenden Parteien durch viele gemeinsame Sympathien fast verbunden sind. Es ist die menschliche Natur, bei Fremden das zu tolerieren, was von engen Freunden nicht ertragen werden würde.,
Die klare Manifestation von Ursachen und Handlungen, die dazu neigen, eine neue Linie des Sektionalismus zu schaffen, die gewaltsamer ist als jedes andere Argument, beweist die absolute Notwendigkeit einer allgemeinen Südkonvention, um gegenwärtige Schwierigkeiten zusammenzustellen oder den zukünftigen Kurs des Südens zu lenken.
Es ist ungerecht gegenüber den Menschen der Grenzsklavenstaaten, sie in einem großen Kampf um die Erhaltung der gemeinsamen Ehre und den Schutz der gemeinsamen Rechte als weniger ritterlich, weniger den Interessen des Südens verpflichtet oder weniger abhängig zu betrachten als die der Baumwollstaaten.,—Es ist eine egoistische Politik und eine erfolgsfeindliche in der gegenwärtigen großen Bewegung, den Patriotismus zu entschlüsseln oder Zweifel an der Treue zu den Institutionen eines Bürgers oder eines Staates zu äußern, nur weil es sich nur in der Wirkungsweise unterscheidet, um ein Objekt zu sichern, das Interesse und die Ehre aller.,
Jede Handlung, die die Aufforderung der Schwesterstaaten missachtet, vor den letzten Schritten zusammen zu beraten—angesichts der enormen Verantwortung von Entscheidungen, Unterschiede zu bilden und widersprüchliche Meinungen zu bilden-im Keim zu ersticken Die Möglichkeit, dass die Szenen der letzten fünfundzwanzig Jahre in einer engeren Phase gewaltsamer umgesetzt werden-ist unklug, um nicht zu sagen unpatriotisch und feindlich gegenüber der wahren Sache des Südens.
Eine neue Konföderation, wenn die gegenwärtige Union aufgelöst werden, es muss zugegeben werden, ist eine Notwendigkeit., Die Geschichte der Welt beweist das Scheitern von Regierungen, die sehr kleine Gemeinschaften umfassen. Italien, in winzige Spaltungen zerbrochen, ist seit Jahrhunderten die Beute der Starken und Opfer der Kühnen, und die gegenwärtige Wiedervereinigung ihres Volkes unter einer Regierung wird von der zivilisierten Welt als die Wiedergeburt dieses Landes gefeiert, das gleichermaßen für seinen alten Ruhm und seine moderne Schande berühmt ist., Aber die Befürworter eines getrennten staatlichen Handelns und einer sofortigen Sezession arbeiten daran, das gleiche Schicksal für den Süden herbeizuführen, der die Italiener seit Jahrhunderten degradiert und ruiniert hat, es sei denn, der Weg ist für den Wiederaufbau einer Regierung mit Territorium, Bevölkerung, Ressourcen und Reichtum vorgesehen, die den Respekt der Welt beherrschen wird. Aber getrennte staatliche Maßnahmen und Wiederaufbau von wenigen nur der Sklavenstaaten verspricht, dieses Abkommen zu verhindern, die gleichzeitige Aktion aller Staaten nur bewirken können., Es ist sogar jetzt die Geburt eines Sektierertums zwischen dem Süden, der ziemlich tödlich ist wie der, der jetzt zwischen Nicht-Sklavenholding und Sklavenstaaten existiert.
In der gegenwärtigen Krise ist die Darstellung der Gefahren und Schwierigkeiten des hastigen Handelns eine Pflicht, die wahre Menschen dem Süden zu verdanken haben. Schweigen oder über das, was von jedem Menschen verstanden werden sollte, zu schlürfen, ist der Teil dieser stillen Unterwerfung, der jeder Schande gerecht wird, anstatt den Mut zu finden, eine Meinung zu äußern., Wo unser Staat schließlich hingeht, sind wir bereit zu gehen; aber bis sie handelt, sollten wir uns bemühen, alle Schwierigkeiten und Gefahren aufzuzeigen, bloßen Impulsen zu folgen, anstatt uns von großen Prinzipien und tatsächlichen Tatsachen leiten zu lassen, und die notwendigen Konsequenzen der unfreundlichen Handlungen Schwesterstaaten auszusetzen Sklavenstaaten, die im äußeren Ausdruck der öffentlichen Meinung keine schwache Billigung zu haben scheinen. Die Sache des Südens ist unsere Sache; der Erfolg unserer Sektion, wenn die Schlichtung nicht zu unseren eigenen Bedingungen erfolgen kann, hat unsere ernsten Hoffnungen.