Den nåværende og brukte formelen for å avgjøre RPI i en college basketball team til enhver tid er som følger.
RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
hvor WP er Vinnende Prosent, OWP er Motstandere’ Vinnende Prosent og OOWP er Motstandere’ Motstandere’ Vinnende Prosent.
WP er beregnet ved å ta en lagets vinner dividert med antall spill spilt (dvs. vinner pluss tap).,
For Divisjon 1 NCAA mennenes basketball, WP faktor av RPI ble oppdatert i 2004 til konto for forskjeller i hjem, bort, og nøytral spill. En hjemmeseier nå teller som 0.6 vinne, mens en vei vinne teller som 1.4 vinner. Omvendt, et hjem tap er lik 1.4 tap, mens en vei tap teller som 0.6 tap. En nøytral spill teller som 1 seier og 1 tap. Dette changehttps://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Rating_percentage_index&action=rediger var basert på statistiske data som konsekvent viste hjem lagene i Divisjonen jeg basketball vinne omtrent to tredjedeler av tiden., Merk at denne plasseringen justering gjelder bare til WP faktor og ikke OWP og OOWP faktorer. Bare kamper mot 1. Divisjon lagene er inkludert for alle RPI faktorer. Som et eksempel, hvis et lag taper mot Syracuse hjemme, slår dem bort, og så taper til Cincinnati borte, deres posten ville være 1-2. Vurderer vektet aspekt av WP, deres vinnende prosent er 1.4 / (1.4 + 1.4 + 0.6) = 0.4118
OWP er beregnet ved å ta gjennomsnittet av WP er for hver av lagets motstandere med kravet om at alle spill mot lag i spørsmålet er fjernet fra ligningen., Fortsetter fra eksemplet ovenfor, antar Syracuse har spilt én kamp og tapt, mens Cincinnati har spilt to andre lag og vant. Teamet i spørsmålet har spilt Syracuse to ganger, og derfor Syracuse må telles to ganger. Dermed OWP av teamet er (0/1 + 0/1 + 2/2) / 3 (antall motstandere – Syracuse, i Syracuse, i Cincinnati). OWP = 0.3333
OOWP er beregnet ved å ta gjennomsnittet av hver Motstander er OWP. Vær oppmerksom på at teamet i spørsmålet er en del av teamet er OOWP. Faktisk, de re-forekommende motstander av dine motstandere er laget i spørsmålet.,
du Fortsetter eksemplet ovenfor, et lag har spilt Syracuse to ganger og Cincinnati gang. Syracuse har spilt én kamp og tapt, mens Cincinnati har spilt to andre spill, og vant. Neste, for enkelthets skyld, anta at ingen av de navnløse lagene har spilt noen andre spill.
OOWP er beregnet som (Syracuse er OWP + Syracuse er OWP + Cincinnati er OWP ) / 3.,
Syracuse har spilt og slo lag i spørsmålet (som, med unntak spill mot Syracuse, kun tapt til Cincinnati), tapt til teamet i spørsmålet (med unntak av Syracuse, kun tapt til Cincinnati), og tapte en andre spill (unntatt Syracuse, dette laget har ingen WP). Syracuse er OWP er (0/1 + 0/1) / 2 = 0.0000.
Cincinnati har spilt på lag i spørsmålet (med unntak av Cincinnati, gikk de 1-1 mot Syracuse) og vant mot to andre motstandere, som hver har ingen WP når spill versus Cincinnati er utelukket. Cincinnati er OWP er (1/2) / 1 = 0.5000.,
For laget i spørsmålet, OOWP er dermed (0.0000 + 0.0000 + 0.5000) / 3 = 0.1667
For laget i spørsmålet, RPI kan nå beregnes:
RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
å sette inn tall fra eksemplet ovenfor, gir deg
RPI = (0.4117 * 0.25) + (0.3333 * 0.50) + (0.1667 * 0.25) = 0.,e
Here is the calculation of the WPs, OWPs, and OOWPs for each team:
WP
UConn: 3 / 4 = 0.,7500 Vektet 2.6/3.2 = 0.8125 Kansas: 2 / 3 = 0.6667 Vektet 2.0/2.6 = 0.7692 Duke: 1 / 2 = 0.5000 Vektet 0.6/1.2 = 0.500 Wisconsin: 0 / 3 = 0.0000 Vektet 0/3.4 = 0.000
OWP
UConn: ((Kansas 1.0) + (Kansas 1.0) + (Duke 1.0) + (Wisconsin 0.0)) / (4-spill) = 0.7500 Kansas: ((UConn 1.0) + (UConn 1.0) + (Wisconsin 0.0)) / (3 kamper) = 0.6667 Duke: ((UConn 0.6667) + (Wisconsin 0.0)) / (2 kamper) = 0.3333 Wisconsin: ((UConn 0.6667) + (Duke 0.0) + (Kansas 0.5)) / (3 kamper) = 0.3889
OOWP
UConn: ((Kansas 0.6667) + (Kansas 0.6667) + (Duke 0.3333) + (Wisconsin 0.3889)) / (4-spill) = 0.,5139 Kansas: ((UConn 0.7500) + (UConn 0.7500) + (Wisconsin 0.3889)) / (3 kamper) = 0.6296 Duke: ((UConn 0.7500) + (Wisconsin 0.3889)) / (2 kamper) = 0.5694 Wisconsin: ((UConn 0.7500) + (Duke 0.3333) + (Kansas 0.6667)) / (3 kamper) = 0.5833
Disse blir deretter kombinert via formelen
RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
noe som resulterer i følgende vurderinger:
UConn: 0.7066 Kansas: 0.6830 Duke: 0.4340 Wisconsin: 0.3403
Den RPI formel også har mange feil. På grunn av den tunge vekten av motstandere for å vinne prosentandel, slo et lag med et dårlig RPI kan faktisk skade din RPI., I tillegg til å miste en god RPI team kan hjelpe deg med RPI.
QuadrantsEdit
Siden 2018, et kriterium for å bestemme utvalget til NCAA Tournament har vært ytelse mot visse RPI kvadranter. Vanligvis, en kvadrant 1 seier er ansett som en «god vinner», mens en kvadrant 4 tapet er vurdert å være en «dårlig tap». Kvadranter er definert som følger:
kvadranten systemet er fortsatt i bruk under den nye NETTO system, med RPI rangering erstattet av NETTO rangering.,
Erstatning med NETTO for Division i menn basketballEdit
NCAA annonsert på August 22, 2018 at RPI vil ikke lenger bli brukt i Division i menn basketball utvalget prosessen, og vil bli erstattet av nevnte NET. Denne nye beregningen tar følgende i betraktning:
- Spill resultater
- Styrken av planen
- Spill sted (hjemme, borte eller nøytral domstol)
- Scoring margin — Mens inkludert i NETTO lagene mottar ingen ekstra poeng for vinner med mer enn 10 poeng., I tillegg, overtid spill er tildelt en 1-punkts seier margin, uavhengig av den faktiske score.
- Netto offensive og defensive effektivitet
- Kvalitet av gevinster og tap, ved hjelp av den eksisterende kvadrant-system
Spill dato og orden er ikke inkludert i NETTO—alle spill skal behandles likt, enten det er tidlig i sesongen matchup eller en konferanse tournament championship spillet. Som nevnt ovenfor, NETTO, er i utgangspunktet brukes bare for Division i menn basketball turnering.