Lebensqualität

Im Gegensatz zum Pro-Kopf-BIP oder Lebensstandard, die beide finanziell gemessen werden können, ist es schwieriger, objektive oder langfristige Messungen der Lebensqualität von Nationen oder anderen Personengruppen durchzuführen., Forscher haben in letzter Zeit begonnen, zwei Aspekte des persönlichen Wohlbefindens zu unterscheiden: Emotionales Wohlbefinden, bei dem die Befragten nach der Qualität ihrer alltäglichen emotionalen Erfahrungen gefragt werden-der Häufigkeit und Intensität ihrer Erfahrungen mit beispielsweise Freude, Stress, Traurigkeit, Wut und Zuneigung—und Lebensbewertung, bei der die Befragten gebeten werden, über ihr Leben im Allgemeinen nachzudenken und es anhand einer Skala zu bewerten. Solche und andere Systeme und Maßstäbe sind seit einiger Zeit im Einsatz., Die Forschung hat versucht, den Zusammenhang zwischen Lebensqualität und Produktivität zu untersuchen. Es gibt viele verschiedene Methoden zur Messung der Lebensqualität in Bezug auf Gesundheitsversorgung, Wohlstand und materialistische Güter. Es ist jedoch viel schwieriger, den sinnvollen Ausdruck der eigenen Wünsche zu messen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, den Umfang zu bewerten, wie Individuen ihre eigenen Ideale erfüllt haben. Lebensqualität kann einfach Glück bedeuten, den subjektiven Geisteszustand., Durch die Nutzung dieser Mentalität schätzen die Bürger eines Entwicklungslandes mehr, da sie mit den Grundbedürfnissen der Gesundheitsversorgung, Bildung und des Kinderschutzes zufrieden sind.

Laut dem Ökonomen Robert Costanza:

Während Lebensqualität (QOL) seit langem ein explizites oder implizites politisches Ziel ist, war eine angemessene Definition und Messung schwer fassbar., Diverse „objektive“ und „subjektive“ Indikatoren in einer Reihe von Disziplinen und Skalen sowie neuere Arbeiten zu Umfragen zum subjektiven Wohlbefinden (SWB) und zur Glückspsychologie haben erneutes Interesse geweckt.,

Human Development IndexEdit

Das vielleicht am häufigsten verwendete internationale Maß für Entwicklung ist der Human Development Index (HDI), der Maßnahmen für Lebenserwartung, Bildung und Lebensstandard kombiniert, um die Optionen zu quantifizieren, die Einzelpersonen in einer bestimmten Gesellschaft zur Verfügung stehen. Das HDI wird vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen in ihrem Bericht über die menschliche Entwicklung verwendet.,

World Happiness Report>

Der World Happiness Report ist eine wegweisende Umfrage zum Zustand des globalen Glücks. Es zählt 156 Länder nach ihrem Glücksniveau und spiegelt das wachsende globale Interesse wider, Glück und substanzielles Wohlbefinden als Indikator für die Qualität der menschlichen Entwicklung zu nutzen., Sein wachsender Zweck hat es Regierungen, Gemeinschaften und Organisationen ermöglicht, geeignete Daten zu verwenden, um Glück aufzuzeichnen, damit die Politik ein besseres Leben ermöglichen kann. Die Berichte überprüfen den Zustand des Glücks in der heutigen Welt und zeigen, wie die Wissenschaft des Glücks persönliche und nationale Unterschiede im Glück erklärt. Dieser Bericht, der ebenfalls von den Vereinten Nationen entwickelt und kürzlich zusammen mit dem HDI veröffentlicht wurde, kombiniert sowohl objektive als auch subjektive Maßnahmen, um die Länder nach Glück zu bewerten, was als das endgültige Ergebnis einer hohen Lebensqualität angesehen wird., Es verwendet Umfragen von Gallup, realem BIP pro Kopf, gesunder Lebenserwartung, jemandem, auf den man zählen kann, wahrgenommener Freiheit, Lebensentscheidungen zu treffen, Freiheit von Korruption und Großzügigkeit, um das Endergebnis abzuleiten. Glück wird bereits als ein wichtiges Konzept in der globalen öffentlichen Politik anerkannt. Der World Happiness Report zeigt, dass einige Regionen in den letzten Jahren eine fortschreitende Ungleichheit des Glücks erfahren haben.,

Andere Maßnahmenedit

Der Physical Quality of Life Index (PQLI) ist eine vom Soziologen Morris David Morris in den 1970er Jahren entwickelte Maßnahme, die auf Grundkenntnissen, Kindersterblichkeit und Lebenserwartung basiert. Obwohl nicht so komplex wie andere Maßnahmen und jetzt im Wesentlichen durch den Human Development Index ersetzt, zeichnet sich der PQLI durch Morris ‚ Versuch aus, ein „weniger fatalistisches pessimistisches Bild“ zu zeigen, indem er sich auf drei Bereiche konzentriert, in denen sich die globale Lebensqualität zu dieser Zeit im Allgemeinen verbesserte und das Bruttosozialprodukt und andere mögliche Indikatoren ignorierte, die sich nicht verbesserten.,

Der Happy Planet Index, der 2006 eingeführt wurde, ist einzigartig unter den Maßnahmen zur Lebensqualität, da er neben den Standarddeterminanten des Wohlbefindens den ökologischen Fußabdruck jedes Landes als Indikator verwendet. Infolgedessen dominieren europäische und nordamerikanische Nationen diese Maßnahme nicht. Die Liste 2012 wird stattdessen von Costa Rica, Vietnam und Kolumbien angeführt.

Gallup-Forscher, die versuchten, die glücklichsten Länder der Welt zu finden, fanden Dänemark ganz oben auf der Liste. uSwitch veröffentlicht einen jährlichen Quality of Life Index für europäische Länder. Frankreich hat die Liste von 2009-2011 angeführt.,

Eine Studie aus dem Jahr 2010 von zwei Princeton University Professoren sah auf 1.000 zufällig ausgewählten US-Bürgern, die über einen längeren Zeitraum. Sie kommt zu dem Schluss, dass ihre Lebensbewertungen – dh ihre betrachteten Bewertungen ihres Lebens auf einer angegebenen Skala von eins bis zehn – mit dem Einkommen stetig steigen., Auf der anderen Seite nivelliert sich ihre berichtete Qualität emotionaler täglicher Erfahrungen (ihre berichteten Erfahrungen mit Freude, Zuneigung, Stress, Traurigkeit oder Wut) nach einem bestimmten Einkommensniveau (ungefähr 75,000 USD pro Jahr); Einkommen über 75,000 USD führt weder zu mehr Glückserfahrungen noch zu einer weiteren Linderung von Unglück oder Stress. Unterhalb dieses Einkommensniveaus berichteten die Befragten von abnehmendem Glück und zunehmender Traurigkeit und Stress, was bedeutet, dass der Schmerz des Unglücks des Lebens, einschließlich Krankheit, Scheidung und Alleinsein, durch Armut verschärft wird.,

Das Bruttosozialglück und andere subjektive Glücksmessungen werden von den Regierungen Bhutans und des Vereinigten Königreichs verwendet. Der von der Columbia University herausgegebene World Happiness Report ist eine Metaanalyse des Glücks weltweit und bietet einen Überblick über Länder und Basisaktivisten, die GNH verwenden. Die OECD hat 2013 einen Leitfaden für die Verwendung subjektiver Wohlfühlmetriken herausgegeben. In den USA verwenden Städte und Gemeinden eine GNH-Metrik an der Basis.,

Der Social Progress Index misst, inwieweit Länder für die sozialen und ökologischen Bedürfnisse ihrer Bürger sorgen. Zweiundfünfzig Indikatoren in den Bereichen grundlegende menschliche Bedürfnisse, Grundlagen des Wohlbefindens und Chancen zeigen die relative Leistung der Nationen. Der Index verwendet Ergebnismaße, wenn genügend Daten verfügbar sind oder möglichst nahe beieinander liegen.

Die Methode zur Tagesrekonstruktion war eine weitere Möglichkeit, das Glück zu messen, bei der die Forscher ihre Probanden aufforderten, sich an verschiedene Dinge zu erinnern, die sie am Vortag getan hatten, und ihre Stimmung während jeder Aktivität zu beschreiben., Da diese Methode einfach und zugänglich war, erforderte sie Gedächtnis, und die Experimente haben bestätigt, dass die Antworten, die Menschen geben, denen ähneln, die sich wiederholt an jedes Thema erinnerten. Die Methode lehnte schließlich ab, da sie mehr Anstrengungen und nachdenkliche Antworten erforderte, die oft Interpretationen und Ergebnisse beinhalteten, die nicht bei Menschen auftreten, die gebeten werden, jede Handlung in ihrem täglichen Leben aufzuzeichnen.

Lebendigkeitedit

Der Begriff Lebensqualität wird auch von Politikern und Ökonomen verwendet, um die Lebensfähigkeit einer bestimmten Stadt oder Nation zu messen., Zwei weithin bekannte Indikatoren für die Lebensfähigkeit sind der Where-to-be-Born Index der Economist Intelligence Unit und Mercers Quality of Living Reports. Diese beiden Maßnahmen berechnen die Lebensfähigkeit von Ländern und Städten auf der ganzen Welt, beziehungsweise, durch eine Kombination aus subjektiven Erhebungen zur Lebenszufriedenheit und objektiven Determinanten der Lebensqualität wie Scheidungsraten, Sicherheit, und Infrastruktur. Solche Maßnahmen beziehen sich allgemeiner auf die Bevölkerung einer Stadt, eines Staates oder eines Landes und nicht auf die individuelle Lebensqualität., Die Bewohnbarkeit hat eine lange Geschichte und Tradition im Stadtdesign, und städtebauliche Standards wie LEED-ND werden häufig verwendet, um die Bewohnbarkeit zu beeinflussen.

CrimesEdit

Einige Verbrechen gegen Eigentum (z. B. Graffiti und Vandalismus) und einige „victimless Verbrechen“ wurden als „Quality-of-life Verbrechen“ bezeichnet.“Der amerikanische Soziologe James Q., Wilson kapselte dieses Argument als die Theorie der zerbrochenen Fenster ein, die behauptet, dass relativ geringfügige Probleme, die unbeaufsichtigt bleiben (wie Müll, Graffiti oder öffentliches Wasserlassen durch Obdachlose), eine unterschwellige Botschaft senden, dass Störungen im Allgemeinen toleriert werden und infolgedessen schwerwiegendere Verbrechen begangen werden (die Analogie ist, dass ein zerbrochenes Fenster ein Bild des allgemeinen Verfalls zeigt).,

Wilsons Theorien wurden verwendet, um zu rechtfertigen, die Umsetzung von null-Toleranz-Politik von vielen prominenten amerikanischen Bürgermeister, vor allem Oscar Goodman Las Vegas, Richard Riordan in Los Angeles, Rudolph Giuliani in New York City und Gavin Newsom in San Francisco. Solche Politiken weigern sich, auch kleinere Verbrechen zu tolerieren, Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensqualität der Anwohner verbessern wird. Kritiker der Null-Toleranz-Politik glauben jedoch, dass solche Richtlinien die Untersuchung von Fall zu Fall vernachlässigen und zu unangemessen harten Strafen für Verbrechen führen können.