Long Range Scope Shootout
Der Markt für Bereiche wurde immer hart mit neuer Optik konzipiert für long-range-Schießen. Ehrlich gesagt kann es überwältigend werden, wenn Sie auf dem Markt sind, um Ihr neues Gewehr mit einem Meisterwerk zu übertreffen. Fokusebenen, verschlossene oder ungeschnittene Türmchen, Hauptrohrdurchmesser, Absehen, Mil oder MOA und Gewicht sind nur einige der Überlegungen, die bei der Auswahl Ihrer Optik ins Spiel kommen.,
Wir haben drei beliebte Bereiche Kopf-an-Kopf-Test, so dass Sie einen informierten Kauf auf diesem High-End-Bereich machen können. Die Maven-RS.3 war ein Zweifler zu bewerten, und zwei seiner engsten Konkurrenten sind der Zeiss V6 und der Leupold Mark5 HD.
Maven-RS.3
Maven kam als der leichteste der drei herein und hielt sich beim Entwerfen des RS nicht zurück.3 Es gibt eine Menge punch in diesem kleinen Rahmen. Bei 13″ lang, es ist auch die kürzeste. Die 30mm rohr gibt sie 90% licht übertragung und ermöglicht für 80 MOA von vertikale einstellung!, Dies ist ein erster schwerpunkt flugzeug umfang, die kann eine liebe-hass-beziehung während der jagd. Mehr Infos hier.
Zeiss Conquest V6
Ich war mit dem Zeiss insgesamt mit seinem relativ niedrigen Preis Punkt am meisten beeindruckt. Bei $ 2,000 ist es ein hochwertiges Stück Glas, das Sie von Zeiss erwarten würden, aber vollgepackt mit Leckereien, die Sie auf einem Markt mit einem höheren Preis erwarten würden. Dieser zweite fokusebene umfang ist klar durch seine 30mm hauptrohr, die auch ermöglicht 62 MOA vertikale einstellung. Der Nullstopp ist zuverlässig,kann aber schmerzhaft sein., Mehr Infos hier.
Leupold Mark 5HD
Dieser Bereich ist vollgepackt mit features, klar und badass. Das Preisschild spiegelt das auch wider ,da es bei $ 2,989 hereinkommt. Es ist ein großer Bereich mit übergroßen Türmchen, die eine gerillte Hand leicht wählen kann. Das Zero-Stop-System ist das beste, was ich verwendet habe, da es auf Null sperrt und versehentliches Wählen eliminiert. Sie können bei Bedarf auch fünf Klicks unter Null wählen, indem Sie den Nullstopp entsperren. Die 35mm rohr ermöglicht für 100 MOA von vertikale einstellung, und das glas ist kristall klar. Mehr Infos hier.,
Long Range Scope Testing
Wir führten diese durch eine Reihe von Tests nebeneinander unter den gleichen Bedingungen. Wir getestet optische klarheit, die sichtfeld, tracking, null stop, absehen, Handwerkskunst, preis, und eigenschaften. Als einstellbare Vergrößerung haben wir sie beim Vergleich relevanter Merkmale mit der gleichen Vergrößerungsleistung bewertet. Die Bereiche wurden auf einer speziell angefertigten PIC-Schiene montiert, die wir als „Rokslide Pic Rail Comparator“ (RPRC) bezeichnen. Wir waren der Meinung, dass es wichtig war, diese Bereiche nebeneinander zu analysieren.,
Wir haben uns für Hawkins Ultralight scope Ringe entschieden, basierend auf ihrem Ruf, Qualitätsringe ohne Kompromisse für Präzision zu bauen. Eines meiner Lieblingsmerkmale dieser Ringe ist die eingebaute Ebene oben auf dem hinteren Ring. Wenn Sie es oben haben, ist es unauffällig, und Sie können Ihr Gewehr mit diesen Ringen wirklich nivellieren. Sie sparen auch Gewicht, da Sie keine externe Ebene an Ihrer PIC-Schiene oder Ihrem Hauptrohr montieren. Sie sind leicht und robust. Schau sie dir hier an.
Optische Klarheit
Wie bei jeder Optik ist optische Klarheit ein Muss., Mit diesem gesagt, Ich erwarte nicht, noch halten Zielfernrohre auf die gleichen Standards wie mein Fernglas oder Spotter. Sie müssen klar sein und Licht gut sammeln, müssen aber auch auf andere Weise funktionieren. Alle drei Bereiche wurden auf einem 1951 USAF Resolving Power Chart und draußen im Feld unter verschiedenen Lichtverhältnissen verglichen.
Alle drei Bereiche haben unter allen Umständen eine gute Leistung erbracht. Der Leupold Mark 5 HD überstrahlte jedoch die beiden anderen in Bezug auf Klarheit, einschließlich Edge-to-Edge. Sie opferten keine Klarheit für den Wert., Zeiss übertraf Maven auch in der optischen Klarheit auf dem Auflösungsleistungsdiagramm, jedoch nicht merklich bei Objekten mit niedrigem Kontrast im Feld. Wo Maven den Vorteil hatte, war seine Fähigkeit, sich auf engere Entfernungen zu konzentrieren. Dies kann nützlich sein, wenn Präzisionsschießen bei 25 Yards Ihr Ding ist, aber für die meisten von uns irrelevant.
Sichtfeld
Das breiteste Sichtfeld geht an Zeiss Conquest V6 bei 24 Fuß auf fünf Leistung. Am oberen Ende des Feldes gewinnt der Zeiss ebenfalls mit 4 Fuß auf 100 Yards. Im Vergleich zu ähnlichen Kräften hat der Maven die Mark 5HD um fast 1′ bei 7x und über 6″ bei 30x gekürzt., Das breite Sichtfeld kann sich als nützlich erweisen, um sich bewegendes Spiel aufzunehmen.
Tracking
ICH schoss alle drei bereiche mit dem gleichen gewehr, ICH erste null, bewegt die absehen up 10 MOA und links 5MOA. Ich setzte dies fort, indem ich eine 10x20MOA-Box schoss und sie auf Null zurückbrachte. Alle Bereiche haben diesen Test ohne Probleme durchgeführt. Ich habe auch alle drei Bereiche durch ihre gesamte Reichweite geführt, während sie auf unserem RPRC montiert waren, wobei alle Bereiche problemlos auf Null zurückkehrten.
Zero Stop
Wenn Ihr Bereich auf Null zurückkehrt und dort bleibt, ist dies für Jäger erforderlich., Leupold hat das beste System der drei Getesteten. Es ist nicht nur ein positives Gefühl, auf Null zurückzukehren, es wird automatisch gesperrt, wenn es dort ankommt. Dies verhindert, dass sich Ihr Turm dreht, wenn sich Ihr Gewehr in Ihrem Rudel befindet, und Sie müssen es für einen schnellen Schuss herausziehen. Zeiss hatte auch ein tolles Gefühl. Es ist jedoch etwas schwieriger zu justieren als der Leupold. Maven hat das einfachste Design, und ich zögerte, wie gut sich das Schlossringdesign auf Null anfühlen würde. Zu meiner Überraschung hat es einen ausgezeichneten Nullstopp.,
Absehen
Während absehen ist eine subjektive bewertung, ICH fühlte die Leupold T-MOA plus absehen, und die Maven SHR-W absehen war die einfachste zu schießen. Der schwebende Punkt machte es einfach, meinen Platz auf dem Ziel auszuwählen. Das Zeiss ZMOA1 ist ein ähnliches Absehen, jedoch ohne den Punkt in der Mitte.
Handwerkskunst
Leupold Mark 5HD Passform und Finish sind unübertroffen. Die matte schwarz finish ist langlebig, und die toleranzen sind eng. Das Zeiss ist, was Sie von der deutschen Firma erwarten. Es ist auch unübertroffen., Das Finish hat etwas mehr Glanz und ist rauer in der Textur als das Leupold. Maven hat auch hervorragende Arbeit mit Fit und Finish geleistet. Die Toleranzen sind sehr eng und die Beschichtung ist die glänzendste der drei.
Preis
Der große Gewinner hier ist Maven. Die RS.3 ($1.600) ist fast die Hälfte der Kosten für die Leupold Mark 5HD ($2.989). Sie erhalten den besten Knall für Ihr Geld mit dem Maven RS.3 von den drei mit Namen nicht dahinter sitzen direkt bei $ 2,000
Maven RS.,3
Pros
- Maven produzierte einen kostengünstigen Bereich, der mit den großen Jungs konkurriert.
- Leicht bei 26,4 oz.
- Einfache zero stop
- Kurze auf 13″
Nachteile
- Unbedeckten Höhen-regler
- Die Vergrößerung ring ist steif
- Kleine „sweet spot“ für die eye relief
Zeiss Conquest V6
Profis
- Solide zero stop
- Licht für Größe mit 27,8 oz.,
- Weites Sichtfeld
Cons
- Der Nullstopp ist schwer einzustellen
- Uncapped windage knob
Leupold Mark 5HD
Pros
- Zero stop ist sehr solide und sperrt
- Können zifferblatt unten ihre null stop fünf klicks
- Null stop einfach zu justieren
- Capped windage revolver
- Abnehmbare mag ring hebel
Nachteile
- Schwere kommen in bei 31,2 unzen.
- Lang bei 15.,7 „
- Windage knopf null ist schwer zu lesen
- 35mm rohr begrenzung ring optionen
Fazit
ICH hoffe, dieser vergleich half sie machen eine informierte entscheidung über ihre nächsten umfang. Für den preisbewussten Jäger, der nach dem besten Knall für das Geld sucht, wäre Maven meine Wahl. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, etwas mehr Gewicht zu packen, ist der Leupold Mark 5HD der solide Gewinner. Wenn Sie einen hochwertigen Allround-Langstreckenbereich wünschen, wäre der Zeiss meine Wahl.