Im Jahr 1976, konservativen Kongressabgeordneten Henry Hyde aus Illinois einen Gesetzentwurf ein Verbot der Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen Kosten, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für das Leben der Mutter.
Heute verbietet die Hyde-Änderung, die seit 1977 als Ergänzung zu den Bundeshaushaltsanpassungsrechnungen hinzugefügt wurde, die Abtreibungsabdeckung für ungefähr 74 Millionen Medicaid-Empfänger.,
Es verbietet der Bundesregierung auch, Abtreibungen in Gesundheitsprogrammen für Bundesangestellte, Bundesgefangene, diejenigen, die auf indische Gesundheitsdienste angewiesen sind, aktive Militärmitglieder und Veteranen, unter anderem, abzudecken.
Ich bin ein Gesundheitswissenschaftler für soziale Arbeit, der den Zugang gefährdeter Menschen zur reproduktiven Gesundheitsversorgung untersucht. Jetzt, da der Hyde-Änderungsantrag für einige Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zu einem Schwerpunkt geworden ist, halte ich es für wichtig zu verstehen, wen er beeinflusst und wie er aufgehoben werden kann.,
Hyde verletzt farbige Jugendliche
Henry Hyde bemerkte zu Beginn des Änderungsantrags seine Unfähigkeit, die Abtreibung für alle einzuschränken, und sagte, er müsse sich damit zufrieden geben, armen Frauen den Zugang zu erschweren.
In seiner jetzigen Form betrifft die Änderung in erster Linie arme Menschen, farbige Menschen und junge Menschen.,
Wie die Kaiser Foundation angibt, haben farbige Frauen im Vergleich zu weißen Frauen eine höhere Rate an unbeabsichtigter Schwangerschaft. Dies ist wahrscheinlich auf Schwierigkeiten beim Zugang zu präventiver Gesundheitsversorgung zurückzuführen.
Tatsächlich sind die meisten Abtreibungen in den USA Jugendliche und junge Erwachsene mit begrenzten finanziellen Mitteln.
Meine eigene Forschung zeigt, dass Jugendliche in einer Stichprobe von Menschen, die sich Abtreibungen nicht leisten konnten, sich eher als schwarze oder Afroamerikaner identifizierten als Erwachsene in derselben Stichprobe.
So verhindert die Änderung Abtreibungen, wie Sen., Hyde wollte es tun? Es ist schwer zu sagen, weil wir keine Daten haben, die zeigen, wie viele Menschen, die von Bundesgesundheitsprogrammen bedient werden, Abtreibungen bekommen, ohne ihre Versicherung zu benutzen.
Das Guttmacher-Institut schätzt jedoch, dass zwischen 18% und 37% der Medicaid-Empfänger, die ungewollte Schwangerschaften zur Abtreibung trugen, dies aufgrund der Unfähigkeit taten, die gewünschten Abtreibungen zu bezahlen.
Abtreibungsgegner sehen dies als Beweis für Hydes Erfolg, aber die Forschung zeigt, dass es unterschiedliche und schwerwiegende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit für diejenigen gibt, denen Abtreibung verweigert wird, und für ihre Kinder., Dazu gehören Armut, größere Abhängigkeit von öffentlichen Hilfsprogrammen und Verzögerungen bei der Entwicklung von Kindern.
Die Hyde-Novelle, in der die Auswirkungen
Meine Forschung zeigt Wege Hyde unverhältnismäßig stark belastet marginalisierten Bevölkerungsgruppen, die am meisten Schwierigkeiten haben, die einen Schwangerschaftsabbruch.
Abtreibungsfonds sind Organisationen, die finanzielle Unterstützung leisten, um Abtreibungen zu bezahlen. Meine Forschung zeigt, dass die Mehrheit der Menschen, die von diesen Organisationen unterstützt werden, farbige Jugendliche sind, die bereits mindestens ein Kind erziehen.,
Einige Staaten wie New York und Kalifornien verwenden ihre eigenen Mittel, um die Hyde-Anforderungen zu erfüllen und Abtreibungsdienste für Medicaid-Empfänger aufzunehmen. Es überrascht nicht, dass ich feststellte, dass Menschen, die private finanzielle Unterstützung erhielten, um bei den Abtreibungskosten zu helfen, eher in Staaten lebten, die ihre Medicaid-Programme nicht erweitert hatten, um Abtreibungen abzudecken.,
Parteiübergreifender Appell
Hyde hat mehr als 40 Jahre überlebt, weil es historisch gesehen parteiübergreifende Unterstützung für die Änderung im Kongress gegeben hat, und es gibt sicherlich keinen Weg zur Aufhebung, wenn Republikaner eine Mehrheit im Senat halten.
Das heißt, Hyde zu eliminieren ist einfach. Da die Änderung jedes Jahr als Ergänzung zu den Haushaltsmitteln hinzugefügt wird, müssen nur die Gesetzgeber abstimmen, die diese Praxis beenden. In Zukunft würde dies eine Abtreibungsabdeckung in Bundesgesundheitsprogrammen ermöglichen.,
Einige Beamte verfolgen einen aktiven Ansatz zur Aufhebung. Zum Beispiel führte Alexandria Ocasio-Cortez eine Petition zur Aufhebung der Änderung ein. Im März haben mehrere Demokraten den Equal Access to Abortion Coverage im Krankenversicherungsgesetz wieder eingeführt, das es Bundesversicherungsprogrammen ermöglichen würde, Abtreibungen abzudecken.
Während eine geringe Mehrheit der befragten Amerikaner die Anforderungen an eine Versicherung zur Deckung der Abtreibung unterstützt, lehnt die Mehrheit auch die öffentliche Finanzierung der Abtreibung ab., Dies deutet darauf hin, dass die Wähler möglicherweise nicht verstehen, dass eine öffentliche Finanzierung der Abtreibung erforderlich ist, damit die Abtreibung von allen Versicherungsplänen abgedeckt wird.