생물학에서의 환원주의에 대한 노트

1. 제임스 Griesemer(2000,2002,2011)는 과학자를 배포 aheuristic 사용의 감소에도 관련되는 다른 theoriesand 모델습니다. 이 계정은 명확하지만물론,과학자들이 분자 메카니즘을 발견하거나 측면에서 wholes 의 환원 설명을 개발하는 방법에 초점을 맞추지 않습니다. 따라서,그것은 방법론의 감각과 구별된다.여기에 사용 된 방법론.<피>2., 환원의 문제는 마음의 철학과 사회 과학의 철학 모두에서 상당한 역할을했다. 전자의 경우,중심적인 질문은정신 현상이 어떤 의미에서 감소 될 수 있는지 여부. 마음의 철학자들은 정교함을 개발했다.존재 론적 감소와 mereologicalconstitution 에 집중하는 계정(예:supervenience;Kim1998,2005 참조)., 에서의 철학 사회과학,키 questionsinclude 여부는 사회적 현상을 설명할 수 있는 전적으로 면에서의 상호 작용의 개인지 여부,다양한 분야의 socialscience 감소될 수 있습니다 경제는지 여부,사회과학으로 능 감소할 수 있는 하나 이상의 자연과학(Kincaid1997). 는지 여부에 관계없이 감소 내에서 고려되 philosophyof 생물학,마음,사회과학,유사한 아이디어와 인수 havebeen 사용에서 이러한 다양한 분야(예를 들어,여러 개의 실현;4.2 절을 참조하십시오).<피>3., “우리는 지금,당신은 바,상상 작은 벌레의 삶에서 혈액,그 광경은 예리한 충분히 구별하는 입자 ofblood,림프,등등.,그리고 그의 이유는 각 부분이 어떻게 다른 부분과 리바운드,또는 그것의 일부를 통신하는 방법을 관찰합니다. 그 웜은 우리가 우주의 일부분에 살면서이 피 속에 살 것이고,그는 피의 각 입자를 전체가 아닌 부분으로 간주 할 것입니다., 그는지 어떻게 알고 모든 partsare 에 의해 제어 유니버설 자연의 혈액은 강요,저는 보편적인 자연의 혈액의 요구에 적응하기 위해,자신이 oneanother,그래서 조화와 다른 하나에서 특정 방법입니다., 에 대한 ifwe 상상이 없는 외부 원인이 혈액을 communicatenew 동작하는 혈액,그 외부의 피가 있 nospace,및 다른 시체를 입자의 혈액 couldtransfer 그들의 동의를,그것은 특정 혈액 remainalways 에서의 상태,그리고 그것의 입자가 고통 없이 변경 otherthan 그할 수 있는 잉태에서는 주의 관계 themotion 의 혈액은 임파선과 chyle,etc. 그래서 혈액은 항상 전체가 아닌 부분으로 간주되어야합니다., 그러나도록 계산하는 공 매우 많은 다른 원인에서 특정 방법으로 제어 thelaws 의 자연의 혈액에서 차례로 통제되는 혈액에 의하여,따라서 그것에 대해 제공하는른 움직임과 다른 변화면 장소,혈액는 결과되지만 단순서의 관계 themotion 의 그 부분을 다만,관계에서의 themotion 의 혈액과 또는 외부 요인 중 하나 또:이 방법은 혈액에는 문자의 한 부분이 아니합니다.,…모든 시체의 자연이 되어야 할 수있는 생각에서 같은 방법으로 우리가 여기를 잉태하여 혈액”(Spinoza toOldenburg,Letter32;늑대 1966 년,210-211).<피>4., “이제 그것은 궁극적 요소의 조직 matterare 정확하게는 그들이 입력으로 구성 Unorganizedsubstances:지만 작동력,명백한 fromGravitation,분자간 인력거나 알려진 imponderableagents 에서 작동하는 조직화물질,이러한 요소 assumecombinations 캐릭터의 본질적으로는 그들과 다른 p 에 의한 결과 일반 화학적 유사성”(Owen,HunterianLectures 에서 슬론 1992,209).<피>5., Mid-twentieth century 의 분리에 대한 논의 relationsbetween 도메인의 과학(Nagelian 이론을 감소)andrelations 사이 부분 전부에생물학(explanatoryreduction)는 구체적으로 보이는 다윗이 선체의 Philosophyof 생물학(1974). 제 1 장은 정당하게 유명하다.고전 및 분자 유전학 사이의 이론 감소의 어려움에 관한 질문이지만,제 5 장”유기주의와 환원주의”는 상대적으로결정되었다., 그것은 포함 아주 다른 설정의 테마,includingvitalism,생체 조직과 복잡성,그리고 relationsbetween 부품이 아니라 전체에서 살 시스템입니다.<피>6. 로젠버그의 인수를 포함하는 여러 논란이스 등에 필요한 엄격한 법률이에서 생물학적 설명과 thedistinction 사이의 분자 및 기능의 생물학(에 대한 비판을 참조하십시오 카이저 2015,녀석에게 문의하십시오. 4-5,사랑 2007,사랑 등. 2008). Contextof 설명 환원주의에서 자연 선택과 분자 생물학의 상호 작용은 sarkar(2005)에 의해 훨씬 적은 낙관주의로 탐구되었다.<피>7., 예를 들어,”세포 문맥은 EGF 가 EGFR 과 상호 작용하는 방식을 해독 할 때 중요합니다. 일반적인 관점에서,돌보는 것이 좋습 whengeneralizing ligand 수용체 상호 작용에 걸쳐 결과 multiplecell-선”(Björkelund et al. 2011, 1). 또한,”에이전트에 바인딩하는 효소 catalysing 반응 mayinfluence 미카엘이 일정한 모든 구성 요소의 살아있는 세포 maytherewith 역할에 영향을 미치는 효소에서 재생 셀룰라 ‘sbehaviour,구성 요소를 포함하여는 아직 알려지지 않”(Westerhoff 및 켈 2007,37-38).<피>8., 에 대한 논쟁 사이의 관계가 고전 및 moleculargenetics,헐떡거리 빌립(1992)들었는데 이것”multiplesupervenience”하기 위해서 반면 그것으로 multiplerealization. 하는 다른 방법으로 비슷한 점은 thatbiological 체 및 공정(를 포함하여 분자들)oftenpossess 자신의 인과 속성 extrinsically(즉,인 tofeatures 외부자 속). 예를 들어,특정 DNA 의 세그먼트는 유전자의 결과로 그것의 기능 tocode 에 대한 기능성 제품에 따라 모두 DNA elementsexternal 이 유전자하고 비 유전적 요소입니다., 따라서 유전자가되는 것은 DNA 세그먼트의 속성이지만 외적인 것입니다.<피>9. 분자 생물학에 대한 이론 감소에 의해 요구되는 유도구내에는 순전히 분자 사양이 포함되어 있어야합니다.총체적 맥락. Nagel 과 Schaffner 는 thenotion of theory reduction 을 설명했지만 분자 공제에 미치는 영향을 보여주지 못했습니다., 도 샤프너의 가장 상세한 방어 ofreduction(샤프너 1993)에 초점을 맞추고의 조건 connectability 주는 부분의 계정을 어떻게 관련된 조건자”지배”에서 사용되는 고전적인 유전자를 식 frombiochemistry. 그러나 그는 포기하지 않고는 단 하나의 예 higherlevel 문는 그냥 슈퍼 의미에서 일부 낮은 수준의 이론과 이론을 감소를 요구하는 조건 ofderivability 이 충족되어야 사용할 수 있습니다., Schaffner 의 모델에 대한 논쟁은 주로 연결성의 조건에 초점을 맞 춥니 다.특히 고전 유전자의 개념에 대한 분자 적 특성화가 가능합니다. 아직으로 선체(1974)로 만든 일반 비판의 theoryreduction 보다는 더 이상 필요 없을 인수에 대한 connectability 로 anecessary 상태에서 감소는 환원가 todefend derivability 위 connectability.<피>10. Schaffner 가 one-manyobjection 에 관한 Hull 에 대한 답변 중 하나는 메커니즘의 분자 적 맥락이 중요한 범위까지 구내에 포함될 수 있다는 것입니다., Wimsatt(1976a)는 문맥의 포함을 강조하는 것이 항상 의존 할 것이라고 지적합니다.메커니즘이 어떻게 개별화되는지(Hüttemann and love2011;4.3 항 참조). 샤프너로 이동을 포함한 총체적으로는 것을 의미 anytwo 가능한 상황이 독특한 전반적인 molecularconfigurations,하지만 다른 사람들이 동일한 메커니즘에 무관심한 듯하다. 일반성은 다른 부분의 부분을 동일한 유형의 인스턴스화하는 것과 같이 취급해야합니다.분자 구성., 의 결과는 이에 필요한 일반는 sametype 의 메커니즘이 발생할 수 있습을 다양한 상황에서,아마도 다른 효과가 있다. 이러한 의미의 많은 관 betweenmolecular 와 높은 수준의 종류되지 않을 펼 sometypes 의 감소하지만,설명은 분자 생물학에서 해야 besensitive 를 이러한 지식 관련 문제입니다.<피>11. 더 높은 수준의 법칙은 예외를 가질 수 있습니다:예를 들어,분자 종류 realizingS 중 하나 인 ifMd 는 realizersN1,…,Nj ofT 중 하나를 유발하지 않습니다., 물(1990)이 주장했다는 것을 설명하는 등 exceptionrequires 매력을 분자 수준의 세부 사항에 따라서는 위의 환원주의. 이와 함께 계시지(1974)이라고 주장했다 thata 환원 접근 방식 장려를 제거하는 더 높은 levelgenerality 의 찬성 exceptionless 낮은 수준의 법이 있습니다. 하지만 scientistsoften 받아들이 더 높은 수준의 법률에도 불구하고 예외가 필요로 하는 appealto 분자 수준을 정확하게 때문에 그들은 목표로 모두 해결해 줄 수 있는 thehigher 고 낮은 수준의 상황입니다.<피>12., 다중 실현과 초 과학의 개념은 독창적이었습니다.정신 현상에 대한 비 환원성 물리학의 일부로서 마음의 철학에서 개발되었다. 이 개념들이 적절한 것을 제공하는지 여부정신 현상과 신체 현상 사이의 관계에 대한 설명은 의심의 여지가있다(Kim1992,1998). 의 상태를 여러 실현 inphilosophy 은 현재 논란의 대상이 있는 경첩에 certainmetaphysical 약속에 대한 개념의 실현(Gillett2002,2003,2010)., “실현”에 걸리는 다른 rolesin 과학적이고 철학의 토론(윌슨과 Craver2007)과 의미의 이러한 차이 아 analyzedfor 의 상황에 여러 개의 실현을 자주 논의 inphilosophy 의 생물학(하지만 질레트 2016). 생물학적 예제를 사용한 철학적 토론,같은 눈으로,종종하지 않 beentreated 적절한 관심과 정밀도(소 2005 년,2009).<피>13. “1 백만 종 이상의 동물 종 중에서 현대 개발생물학은 종종 설명되는 매우 적은 수에 초점을 맞추고 있습니다’모델 유기체.,’이기 때문 동기 부여나 공부하지 않은 단순히는 방법을 이해하는 특정 animaldevelops 지만,그것을 사용하는 방법의 예로 모든 animalsdevelop”(느슨하게 2006,61).<피>14. 덜 일반적인 이의 제기는 도메인이 실제로 구별되는지 여부에 관한 것입니다. 예를 들어,러셀은 밴스(1996)의 주장에 대한 전제적인 유전학 andmolecular 유전자가 별도의 분야 또는 이론(예를 들어,”유전의 영역이 생명 과학 것 mostimmediately 순종하는 철학자의 개념 ofscientific 감소입니다., 주요 이유는 그에 geneticsthere 은 두 가지 명확히 식별의 이론,체의 법,표현의 규칙성–하나의 분자 및 onenonmolecular”). 이 underminesglobal 도 reductively 에 관한 유전학적인 andmolecular 유전,변조 방법을 이해하는 지역 explanatoryreductions,그보다 일반적인 영향을 이해할 수 있으로 cautionagainst 추정하고 두 지역의 생물학에 뚜렷한 practiceor 구별 원칙적으로(같은 종종에서 수행 theoryreduction)., 하나는 단순히 인식론의 개성화를 가정 할 수 없다.환원 적으로 관련되어있다.<피>15. 예를 들어,발달 생물학의 일부 설명은기구의 일시적 조직(예:정상 단계)에 열쇠가없는 시간적 표현에 크게 나타난다. 그렇다면 설명에서 시간성의 문제는 메커니즘에서 시간성의 문제로 축소 될 수 없다. 또한,새로운 구조가 뚜렷하지 않은 개발 전구체에서 출현하는 온토 제니에서의 질적 변화는 메커니즘 접근법에 대해 직설적으로 나타나지 않는다., “메커니즘”은 또한보상 생물학(Brandon1996)의 맥락에서 환원주의를 논의하는 사람들에 의해 권고되었다.<피>16. E.g.: “중심지를 제공 훌륭한 예를 들어 모두의 hugeadvances 되었습니다 사용하는 환원 및 접근 방식의 thesevere 제한의 이 방법”(고귀한 1998,56);”Ourresults 는 세포의 반응에 의해 유도 된 multiplexprotein 키니아제 억제물이 될 수 있습 긴급 제공할 수 없는 beunderstood 완전히 고려의 합 individualinhibitor-kinase 상호작용”(쿵 et al.,racescollective 현상”(Goldenfeld 및 Woese2007,369);”의 역학을 이해하고,감염성 질환 transmissiondemands 전체적인 접근 방식을,그러나 오늘날의 모델을 주로 ignorehow 전염병 개인적인 행동 변경”(퍼거슨 2007,733);”집합적 행동의 문제를 초래할 수 있 startlingemergent 속성에서는 넥서스 사이에 생물학 andphysics”(Coleman2007,379);”후 여러 가지 decadesdominated 에 의해 아마도 환원주의적 접근에서 생물학, 연구진은 arereturning 연구의 복잡한 생물학으로의 장황한 새로운 oldtechniques”(Hogenesch 및 우에다 2011 년,407)., 노블(2006)은이 정맥에서 책 길이의 치료법을 나타냅니다.<피>17. “여기에 고용 된 초자연 관계의 공식화는김재원(Rosenberg1978,373)에 의한 하나의 응용”.참조하는 김의 종이”NomologicalIncommensurables”(읽기에 오벌린 Colloquium1977 년),로즈버그에서 계속된 각주:”내 빚을 이 종이 areby 수단을 제한하는 계정의 supervenience., 사실,thewhole 관점의 채택과 여기에 관련하여 관련 betweentheories 에 참여하 감소와 베어링의 인과 andmereological 결정론에 관계에 의해 영감을 이 문서에서는 다루지 않겠습니다….독자는 김씨의 논문에서 초자연 및 윤리학,미학 및 일반적으로 정신의 정신에 대한 역할에 대해 언급합니다.”