様々なジャーナルや定期刊行物からの以下の研究論文は、音声ストレスの妥当性と信頼性の欠如を文書化している。
リンクをクリックすると、より詳細な要約が表示されます。
NITVは、査読された研究がCVSAが非常に正確であることを示していると誤って主張している
ABC News expose on Dr.Humble
Cestaro,V.L.(1995)。 ポリグラフ装置を用いて得られた決定精度率とコンピュータ音声応力分析装置（ＣＶＳＡ）との比較（Report No. DoDPI95-R-0002)である。 フォートマクレラン、アル国防総省ポリグラフ研究所。,
Cestaro,V.L.(1996). 模擬犯罪シナリオにおけるポリグラフとコンピュータ音声ストレスアナライザを用いた欺瞞検査の検出との精度の比較。 （レポートNo. ドピ95-R-0004）。 Fort McClellan,AL-Department of Defense
DoDPI Research Division Staff,Meyerhoff,J.L.,Saviolakis,G.A.,Koening,M.L.,&Yurick,D.L.(2001).
Eriksson&Lacerda(2007)
Florida Study(2006)-University of Florida Voice Stress
Hollien et al., (2008)-NITV CVSAの評価,法医学科学のジャーナル. 53巻1号
Horvath,F.(1978). 心理ストレス評価者と欺瞞の検出におけるガルバニック皮膚応答の実験的比較。
Horvath,F.(1979). 心理的ストレス評価者およびガルバニック皮膚応答による欺瞞の検出に対する異なる動機付けの指示の効果。
Long,G.T.,&Krall,V.L.(1990). 音声解析によるストレスの測定。 社会的行動と人格のジャーナル、5（6）、723-731。
ナックション、I., Elaad,E.,&Amsel,T.(1985). 心理ストレス評価者の妥当性。
NCJ Voice Stress Report(2002)
O’Hair,D.,&Cody,M.J.(1987). 真実と欺瞞情報シーケンスの間に性別とボーカルストレスの違い。
Oklahoma Study(2007)-University of Oklahoma Voice Stress Study
Palmatier Study The Validity and Comparative Accuracy of Voice Stress Analysis
Podlesny,J.A.,&Raskin,D.C.(1977). 生理学的測定と欺瞞の検出。,
Shipp,T.,&Izdebski,K.(1981). 喉頭マクロトレモールおよびミクトロトレモールの存在に関する現在の証拠。
コンピュータ音声ストレスアナライザの信頼性と妥当性に関するテキサス州議会の前に証言の概要。 Victor L.Cestaro、Ph.D.March7、2001による要約。
Timm,H.W.(1983). 欺瞞を検出する心理的ストレス評価者の有効性。 警察科学と管理のジャーナル、11、62-68。
アメリカ, 法務省(2002)-音声ストレス解析技術の調査と評価
バージニア労働基準審査委員会(2003)
ワシントン大学研究-研究は、音声ストレス嘘検出技術に疑問を投げかけ ジェリー-エヴァーディングによって