その全盛期には、1903年から1906年の間に、マックラッキングジャーナリズムは、ユビキタス、緊急、影響力がありました。 “利益”（私たちが今日”特別利益”と呼ぶもの）は、共通の利益を脅かし、報道機関は利益を攻撃しました。 TRの舌打ちをきっかけに、調査ジャーナリズムは進歩的な改革に力を与え続けました。 すべてのmuckrakersはどこに行ったのですか？,
貧しい社会情勢を撮影したジェイコブ-リース（左）、セオドア-ルーズベルト大統領、ジョン-H-ヴィンセント司教（右）。 ハーバード大学図書館、セオドア-ルーズベルト-コレクションの写真提供。
すべてのMuckrakersはどこに行ったのですか？
確かに、今日は熱心な調査作業をしている作家がいます。 でもなんで全身の欠陥を受けなので少し持続的注意インストリームからは出てこなプレス?
進歩的な時代のマクラーキングの魔法は、その中心性でした。, リンカーン-ステフェンスやアイダ-ターベルのようなマスマーケット誌のために書いた。 彼らは地域の問題を国家の問題に変え、地元の抗議を国家の十字軍に変えました。 彼らは回心した者に説教しなかった;彼らは回心を行い、アメリカを自由放任主義から福祉国家の精神に変えるのを助けました。
今日の人気プレスの相対的な受動性を説明するために、批評家は二つの判決をベンチャー：社会協力と経済協力。 彼らは、調査報告は、環状線内部のschmoozingとメディアコングロマリットによって時代遅れにされていると主張している。,
しかし、これらは本当に新しい現象ですか？
ベイカー-ルーズベルトの関係が示すように、”情報源”との親密さは、進歩的な時代の改革ジャーナリストにとってタブーではなかった。 ハースト、ピューリッツァー、ロリマー、カーティスのようなメディアの大御所のために働いていた多くの人がいました。 鉄道、牽引車、砂糖および製鉄会社は出版企業の株式を所有していた。 “雑誌や新聞の裏には、社会のクラスと特別な利益があります”と1910年にある評論家はフレッティングしました。, “彼らは信託やその他のお金の利益の好意と後援を楽しむことを期待する場合、彼らの編集方針が何でなければならないかを伝える必要はありません”と1912年に別の人に警告しました。
一方、muckrakersは影響力を発揮する権利を擁護しました（ベイカーの言葉では”イベントの一部になる”）が、彼ら自身が他人から”影響を受ける”かもしれないと不思議に気にしていませんでした。 1906年春、何人かのマクルーアの記者が自分の雑誌”アメリカン-マガジン”を購入した。 編集者のジョン-シダールは、アイダ-ターベルをボストンに送り、”お金のためにハッスル。,””Iることを示唆していることを知らせで取り組むダグラス、ウィットニーが全体のマサチューセッツの関税がたくさん。 ちょうど彼女が関税に私たちの新しい雑誌で動作するようになっていることを彼らにそれを右に置きます。 彼らは助けなければならない”とシッダールは言った。 1911年までに、J-P-モルガンの仲間の一人であるトーマス-ラモントを取締役に据えた出版コングロマリットであるクロウェル-カンパニーは、アメリカ人を吸収した。 による1912年にアメリカのジャンプしたテキストのページに”いくのリーダーにある無視する”広告宣伝します。,
進歩的な時代のmuckrakingは、定着した腐敗した利益に対する高潔な部外者の十字軍ではほとんどありませんでした。 しかし、それにもかかわらず、改革のための強力な力でした。 だから、再び：すべてのmuckrakersはどこに行っていますか？
Muckrakersの不在を説明する
三つの仮説は、muckrakingの終焉を説明するのに役立つかもしれません。
- ペーシング。 月刊誌に初めて掲載された調査作品のほとんどは、マッククラッキングとして不死化している。, ターベルの”スタンダード-オイル-カンパニーの歴史”やベイカーの”カラー-ラインに従う”のような画期的な博覧会は、連続小説のように月ごとに配給された。 誰が、今日、ニュース速報のために月を待つことをいとわないですか？ 今すぐニュースが欲しい そしてそう出版業者および生産者をする。 その結果、私たちが得るコピーは、文学的才能はもちろんのこと、最高のマックラッキングの重力を欠いています。 S.S.マクルーアは記者に数ヶ月、さらには数年を物語を研究するために与えました。 ステフェンスがオフィスの職務に苦しんだとき、マクルーアは彼に”ここから出て、旅行、どこかに行く……”と言いました。, 鉄道のチケットを購入し、電車に乗ると、そこにあなたが着いたところで、雑誌を編集することを学ぶでしょう。”ステフェンスはLackawannaを飛び越えた（McClureのは、広告スワップのおかげで、フリーパスをたくさん持っていた）と二年間を過ごした”都市の恥を公開します。”それ以来、ニュースの制作と消費のペースはかなりスピードアップしています。
- パワー。 “ここにあなたが心に留めなければならないことがあります”とRooseveltはBakerに説明しました。 “私は世論を表していない：私は国民を表しています。, 両者の間には、公衆の本当の利益と、それらの利益に対する公衆の意見との間に大きな違いがあります。 私はほとんどの興奮した意見ではなく、全体の人々の本当の利益を表す必要があります。”プレスは、TRが主張し、世論を導き、それを道に迷わせるかもしれないが、選出された代表者だけが適切に人々を導くことができる。 この日に、それはリーダーシップで遊ぶあえて珍しいジャーナリストです。 編集のカリスマ性は、最高の状態で主観性、最悪の状態でセンセーショナリズムと同一視されています。 やな”責任”ジャーナリストの希望に滑り止めのsensationalistキャンプです。, プレスは、独自の最高の検閲のままです。 たとえば、公共ジャーナリズムとは、ジャーナリズムの人格の主張、ジャーナリズムの専門知識の表現を避けるための努力ではないにしても、自主制作の息苦しいメカニズムではないにしても、
- キャラクタリゼーション。 順送時代muckrakingした物語を、語ります。 Exposésは彼らの英雄と—より重要な—彼らの悪役を持っていました。 ビジネスマン、ひげのない上院議員、腐敗した裁判官をいじめ：悪いことをしている悪者は、物語をダニにしました。 Muckrakingジャーナリズムの説明の全身の問題を人間-金利条件等から、, 作家は、正確に、誰をねじ込んでいた読者を示しました。 より強力な悪役、より強力なexposé。 Ida Tarbellのtellingでは、John D.Rockefellerは”普通の人ではありませんでした”：彼は”石油事業が彼の手の中に集中することができればどうなるかを見る強力な想像力、問題をその要素に分析し、コントロールする鍵を見つける知性を持っていました。”クリーブランドには”彼ほど忠実なバプテストはいない”という事実は、ロックフェラーをより威圧的かつ説得力のある敵にしました。
今日の悪役は誰ですか？, シリコンバレーのスーパーオタク？ パソコンハッカー? ラディット? たとえ悪人を特定できたとしても、ジャーナリストは彼らを追いかけて喜んでいますか？ 一世紀前のジャーナリストと比較すると、答えはノーのように思われます。
今世紀の変わり目に、ジャーナリストが執拗に公共の言葉で個人的な物語を囲んだので、公人の軽率な話についての話は、アメリカ人を怒らせた。 政府の検査官は、国の食肉供給を保護していましたか？ た警察戦闘や市町村の汚職? 鉄道当局は公共の安全の上に利益を置いていましたか？,
アメリカ人は、システムではなく、人々に彼らの正義の憤りを向けるのが好きです。 ビル-ゲイツが、ロックフェラーのクナベリーにおける平等、その企業の利益が公共の利益の穀物に対して働く男として、印刷されて現れる瞬間、国家の物語の時間は再開されるでしょう。
ジェシカ-ドーマン、ハーバード-クリムゾンの元大統領は、ハリスバーグのペンシルベニア州立大学のアメリカ研究の助教授です。