アカデミー賞スポットライト：脚本

今年のアカデミー賞ノミネートに失望した場合、私は脚本アワードと呼ばれる魔法の土地にあなたを招待することができます。 グレタ-ガーウィグはここにいる！ 彼女のボーイフレンドのノア-バウンバックもそうだ （いずれもベストディレクター部門から除外された。 ガーウィグは唯一の女性でさえありません：監督サム-メンデスと”1917″を共同執筆したグラスウェーギアンの脚本家、クリスティ-ウィルソン-ケアンズもいます。 確かに、私たちはJ.Loを持っていません。, しかし、私たちは”ナイフアウト”のための唯一の指名を持っています,Rian Johnsonのおいしい殺人ミステリー,ラティーナの看護師は、特権nincompoopsの一族に足を取得します. また、自伝から親密な物語を紡いだルル-ワン（”The Farewell”）やペドロ-アルモドバル（”Pain and Glory”）もいません。 しかし、ここでは、少なくとも、”寄生虫”と”小さな女性”の間に選択はありません。”彼らは両方とも勝てる。,

ハリウッドは脚本の芸術を無視していることで有名なので、おそらく執筆はオリジナルストーリーのためのものと適応のためのものと同じくらい多くのアカデミー賞のカテゴリーを得ることができるという慰めである。 （今年のノミネート脚本家のうち八人も彼らの映画を監督したという事実—そして一つは、タイカWaititiは、彼の、アドルフ*ヒトラーとして行動した—別の問題です。）もちろん、”オリジナル”は相対的な用語です。 クエンティン-タランティーノの脚本”ワンス-アポン-ア-タイム”。 . ., ハリウッドでは”直接何に基づいていませんが、それはそれが実質的にコラージュだということを後半六十年代のキッチュへの参照だらけです。 そして、”ジョーカー”の脚本は、数十年前の漫画本のキャラクターから脚色されていますが、映画”アイルランド人”が最高の脚本を含むいくつかのカテゴリーの競争相手であるマーティン-スコセッシの作品にさらに負っています。 ルイーザ-メイ-オルコットについては、誰が彼女に精神病のピエロに反対していると伝えるつもりですか？

以下は、両方の書き込みカテゴリの概要です。,

ベスト適応脚本

“アイルランド人”
スティーブン*ザイリアンは、”シンドラーのリスト”のために、1994年に戻ってこの賞を受賞しました。”今回、彼はロバート-デ-ニーロの”アイリッシュマン”で演じたフランク-シーランの告白を含む元捜査官チャールズ-ブラントの”I Heard You Paint Houses”を適応させた。 これらの自白—最も驚くべきことに、ジミー—ホッファの殺害に-最近疑問になってきました。, 昨年、それはその脚本を含め、とにかく賞のスルーを獲得するために行った”グリーンブック”の中心に想定されるクロス人種間の友情を超えていました。 “アイルランド人”が利点を持っている場合、それは膨大なサイズです：その脚本は長いです。 しかし、それはほとんど冗長です。 アンナ-パキンのキャラクター、シーランの娘ペギーを目撃し、その七つの言葉の割り当ては精査を描いています。 彼女の沈黙は、女性の視点への関心の欠如を示していますか、それとも彼女の父親を非難する視線をより強力にしていますか？, Screenplays約subtext、真俳優の愛以外の何ものでもありませんャリケーション。

“Jojo Rabbit”
このスクリプトが間違っている可能性があるほぼ百万の方法があり、一部のアカウントではそうでした。, しかし、”Jojo Rabbit”は常にハイワイヤー行為になるだろう：それはファシズムの下での人生の真っ黒な風刺であり、想像上の友人がder Führerであるナチスのモペットの目を通して語られた。 タイカ-ワイティティは、ニュージーランドを拠点とする作家クリスティーヌ—ロイネンスの小説”ケージング-スカイズ”を原作としていますが、クリストファー-デュランの不条理な戯曲、特にヒトラーの若者キャンプを舞台としたシーンを思い出しました。 あなたは、各シーンは、おそらく全体の生意気な企業がそれ自体に崩壊せずに次にそれを作ることができる方法を疑問に思う”ジョジョのウサギ”を見ます。, そして、まだ、奇跡的に、それはドイツが崩れるように二人の若者が少しダンスを共有している、その（奇妙に甘い）仕上げにそのまま到着します。 厚かましさのために、これは打つことはできません。

“Joker”
この脚本は、トッド-フィリップスとスコット-シルバーによって、繊細さのための賞を受賞しません。 それは汚れた古い九八十年代のニューヨークに戻って思い起こさせるゴッサムシティに設定された疎外の血まみれの寓話です。, その主人公、アーサー-フレックは、精神疾患や親の怠慢を扱う貧しいsapだけでなく、その系統はちょうど特定のcaped十字軍についての衝撃的な真実を明らか 私のお金のために、脚本は自己重視と身に着けられた物語のトリック（特にアーサーの妄想に浸るとき）と一貫性に軽すぎる（なぜ法執行機関の誰もがピエ). ビル-フィンガー、ボブ-ケイン、ジェリー-ロビンソンによって作成された文字に基づいて、これは鈍い言葉でいっぱいの映画の鈍器です。, （”誰もがこれらの日ひどいです、”アーサーはうなり声。 “それは誰もが狂ったようにするのに十分です。”）しかし、私たちは鈍い時代に住んでいます。

“リトル-ウーマン”
第六アカデミー賞では、夫と妻のチームビクター-ヒーマンとサラ-Y-メイソンが1933年の”リトル-ウーマン”で脚本賞を受賞した。,”小説の他の二つの主要な映画の適応は、介入数十年に来ています。 しかし、オルコットの小説に取り組んだのは、グレタ-ガーウィグによって示された創造性であり、物語を連想と自己参照的なものに改造したものではなかった。 Gerwigの脚本は、最終的には、原作者そのものと、女性が何世紀にもわたって自分の物語を受け入れられる形に靴を履かなければならなかった方法につい それはオルコットを尋問し、彼女（または少なくとも彼女の分身であるジョー-マーチ）を自由にするための努力の中で、彼女を近くに保持します。, そして、それは大きな、抜本的な瞬間を処理します—そのようなジョーへのローリーの提案のように—フルボディの雄弁で。 ベストディレクターリストからGerwigの不在は残念です。 しかし、ここで彼女の存在はaptです：オルコットのように、彼女は聞かれることを要求する作家です。

“二人の教皇”
アンソニー-マッカルテンの脚本の後半で、ホルヘ-ベルゴリオは長い口語の後、教皇ベネディクトXVIに”英語を話すことは疲れている。”恐ろしい言葉、”ベネディクトは答える。 “非常に多くのルールに非常に多くの例外。,”その交換は、ベルゴリオのカリスマ改革派にルールに縛られた伝統主義者であるベネディクトと、英語、スペイン語、イタリア語、そしてラテン語の場面を持つマッカルテンの脚本の巧みさについてのボリュームを語っている。 マッカルテンの戯曲”教皇”に基づく脚本は、長いtête-à-têtesに傾いていますが、軍事政権の下でのBergoglioの行動が彼自身の信仰の危機をどのように形作ったかを示す長いフラッシュバックシーケンスを含む、予期しない（そして紛れもなく映画的な）方向にも伸びています。, そして、教皇フランシスコとしてBergoglioがバチカンからピザを注文するときのように、スクリプトはユーモアで爆発します。

ボトムライン：アカデミーが慰め賞として認識されるかもしれないものでGerwigを称えることを選択した場合、それは豊かに値するでしょう。 すべての候補者のうち、彼女の適応は適応そのものに最も関心があります。 しかし、”ジョーカー”や”アイルランド人”のための万能のサージは、エッジの上にそれらのいずれかを置くことができます。, そして、それは鈍い音ので、”二つの教皇”を避けている可能性があり、アカデミーの有権者（そして他の誰）に、自分自身に好意を行い、ロスドスパパスでキック

ベストオリジナル脚本

“1917”
サム-メンデスの第一次世界大戦のドラマは、最高の絵のレースの上層に飛び込んだが、そのセールスポイントは生産価値である：それらの夢のような景色、それはすべて一つの連続したショットのように見えるようにするという偉業。, MendesとKrysty Wilson-Cairnsによって書かれたこの脚本は、映画の技術的な驚嘆のための簡潔な配信システムであり、仕事は終わったものの、戦争映画の比喩から遠く離れ “Saving Private Ryan”（1998）のように貴重な兵士を探すことがあり、”All Quiet on the Western Front”（1930）にまでさかのぼるwar-is-Hellのイメージがあります。 あなたが”1917″の覚えていることは、単一の発声されたラインではありません—それは滝に急落したり、夜に燃える村を駆け抜けるような感覚です。, 脚本カテゴリーでの勝利は、”1917年”勝利パレードの初期の兆候であろう。

“ナイフ-アウト”
リアン-ジョンソンの脚本は、”手掛かり”（1985年）や”オリエント急行の殺人”（1974年）などのオールスター殺人ミステリーを思い起こさせるが、その喜びはノスタルジアとはほとんど関係ない。 謎自体はジグソーパズルの楽しい複雑さを持っていません—簡単な偉業—と映画は驚きが来て維持するために管理しています。, そのユーモアが湧き、経済的、ギリシャの財政悪化問題を定義する大きなキャラクターから録のdisgruntledリンダ-ドライスデールへのクリストファー-PlummerのcraftyハーランThrombey. （それらの名前！）しかし、ジョンソンはまた、アメリカの階級分裂と人口統計学的緊張に話す映画の政治的な低調を与えます—何か”手がかり”は確かに手がかり（または気 脚本の妙技のサンプルについては、コーヒーマグカップによって指摘され、機知に富んだ、そして配信されている最後の行を見てください。,

“結婚物語”
ノアBaumbachの意識的なアンカップリングのクロニクルで私のお気に入りのラインは、バート*スピッツ、アラン*アルダが演じるかわいい離婚弁護士から来ています。 初期の相談ャーリー(アダム-ドライバー）,彼のチャーリーの若い男のビ階にはオフィス猫. “私はその猫からあまり期待しないだろう”とバートは彼に事実上助言する。, その行は、bertの弁護士について知る必要があるすべてを示していますが、これは来るべき手続きにはチャンスがありません。 バウンバッハの脚本は、彼自身の離婚の要素を引き出しています（ただし、自伝であるとは決して主張していません）が、面白いか壊滅的かにかかわらず、そのようなオフハンドの瞬間に満ちています—そしてしばしば両方を一度に。 視聴者は、映画がその二つの主人公の競合する物語のバランスをどのように公平に議論するかもしれませんが、私たちが気にする理由は、スクリプト

“むかしむかし。 . ., ハリウッドでは”
クエンティン-タランティーノの脚本は、ブラッド-ピットとレオナルド-ディカプリオに映画のスターダムを曲げる機会をたくさん与えながら、血みどろ タランティーノの映画のすべてと同様に、その最高の瞬間は、あなたが指を置くことができない方法で大胆で面白く、緊張しています—すべてが大火から離れて一つの明るい試合を感じています。 私は特に、ディカプリオの洗い流されたリック-ダルトンと子供のメソッド女優（ジュリア—バターズ）の間のシーンに部分的ですテレビ西部のセット-pastiche内のpastiche。, タランティーノの脚本は、陳腐化に直面している二人の男についてですが、それは奇妙さとパットの政治的な類推に抵抗する謎を持っています。 それは独自の歪んだ現実をチャートします。

“パラサイト”
ボン-ジュンホの映画は何ですか？ チャンバースリラー? 韓国のクラス分裂の風刺？ 大虐殺? 二年前にベストオリジナル脚本を受賞した”ゲットアウト”のように、ハン-ジンウォンと一緒に書かれたボンの脚本は、ジャンルのようなささいな懸念 そして、まだそれはオリンピックルガーと同じくらい規律です。, それが成功するということは、彼の脚本よりもボンの方向性に多くを負っています。 しかし、それが競合しているすべてのカテゴリのうち、タイトルに”オリジナル”があるものは特にフィッティングのようです。 “寄生虫”は他に何もないようなものであり、競合他社よりも他の映画には明らかにほのめかしがありません。 （ボンは”サイコ”とクロード-シャブロールの映画を影響として命名した。）さらに、2003年のペドロ-アルモドバルの”Talk to Her”以来、英語以外の脚本で初めて受賞した。,

ボトムライン：”ナイフアウト”は、（a）とても楽しく、（b）他のカテゴリでは表現されていないという欠点があります。 それはおそらく”寄生虫”、”1917″、および”昔々”の間の三方レースです。 . . ハリウッドでは、”すべてが最高の監督と最高の写真にノミネートされ、”寄生虫”は純粋な創造性のためにわずかなエッジを得ています。 しかし、バウンバッハとガーウィグがオスカーと一緒に家に帰ったら、それは何かではないでしょうか？,

私たちの2020オスカースポットライトのすべてを読む：

ベストピクチャー

アカデミーはまだ芸術と商業の間のハリウッドの多年生の綱引き

監督

すべての監督の映画は、雰囲気の中で紛れもないです：これはザラザラと血が飛び散ったもの、その一つは晴れと血が飛び散ったもの。 考えてみると、彼らはすべて血が飛び散っています。

俳優たち

それは男性のレースが女性のレースよりもジューシーに感じる珍しい年です。,

女優

予後学者は、Renée Zellwegerがバッグに最優秀女優カテゴリーを持っていることを教えてくれますが、常に動揺の可能性があります。