パルス電磁場療法:痛みのための非薬物オプション
キム-ヘクトによって、DO
暫定メディカルディレクター-スーザン-サミュエリ統合保健研究所
UCIスーザンとヘンリー–サミュエリ健康科学大学
イブプロフェンなどの痛みの軽減に使用される市販薬の一般的な長期使用されるか、または不適当に使用されたとき（例えばAdvil、Motrin）およびAcetaminophen（例えばtylenol）に潜在的な健康上の危険があります。, イブプロフェンまたはNSAIDSの過剰使用は胃潰瘍および腎臓問題の危険を高めます。 アセトアミノフェンの不適切な使用は、肝機能障害のリスクを増加させる。 一般に、中毒および呼吸抑制のリスクは、慢性オピオイド使用と関連している。 それらを考慮したリスクを補完の痛みはあな考慮が必要となります。痛みを軽減するための補完的な方法の一つは、パルス電磁場、またはPEMFである。 PEMF装置は苦痛管理にnondrugのアプローチおよび薬物の使用および依存の潜在的な減少を提供する。, 市場には多くのパルス電磁場デバイスがあります。 これらのデバイスは、磁場の強度、波形、および周波数によって異なります。 動物モデルにおける治癒のさまざまな側面、ならびに非治癒骨折、腱断裂、慢性潰瘍、手術後の痛み、および急性または慢性の痛みの臨床治療について、pemfを用いて多くの研究が行われている。 残念ながら、特定の条件に対する特定の強度、周波数、または波形については、強いコンセンサスはありません。, 異なる医学的問題に適用される異なる磁場が異なる結果を引き起こす可能性があるため、合意を確立することは困難であった（Markov、2015）。
研究の課題にもかかわらず、身体の治癒に対する治療的磁場適用の複数の可能な利点がある（Jerabek and Pawluk、1996）。, Pemf療法の提案されているメカニズムには、細胞内カルシウムおよび一酸化窒素の放出を増加させるための電圧ゲートカルシウムチャネルの活性化が含まれる（Pilla、2015）。 一酸化窒素は血管の産生および成長を促進し、これは損傷組織の治癒に有用である（Pilla、2015）。,pemfは、急性傷害、関節炎および神経の問題を含む多くの痛みを伴う状態で検査されている。 研究者らは、腫脹および血腫の治癒を減少させることによって軟部組織損傷の治癒を改善し、低周波Pemfは治療中の浮腫を改善し、高周波PEMFは治療セッション後数時間後まで浮腫を改善した（Markov and Pilla、1995）。,
調査された異なる条件において：
- 急性むち打ちの結果としての首の痛みを有する個体は、27.12MHzの高周波PEMFで治療した場合の対照と比較して痛み, 1992).
- 腰部関節炎を有する患者は、約90-95％の時間にわたり、35-40mtのPEMFを適用して痛みの改善を示した（Mitbreit et al., 1996).
- 研究チームは、変形性膝関節症（OA）を有する83人の患者を調査した。 参加者は2時間、5日/週6週間の治療を受けました。, この研究では、pemf群において痛み、硬直、および機能が有意に改善されたことが判明した（Thamsborg、2005）。 対照群の機能の改善は2週間ではなく、6週間および12週間では軽度の改善のみであった。 残念なことに、pemf群と対照群の間には、疼痛、硬直または機能に関して差はなく、対照群もまた疼痛および硬直の有意な減少を有していたためである。, Pemf群の65歳以上の参加者では機能は改善しなかったが、研究者が65歳未満の患者のみを検査したところ、両群間の剛性の有意な低下があった。
- 膝OAに関する別の研究では、初期の膝OAを有する6.8MHsの34患者における正弦波信号を利用した別のデバイスは、最初の60日間の痛みの5％ これらの知見は、偽（非活性デバイス）群における有意な変化がなかったことと比較して、デバイスの使用中に42日間続いた（Nelson et al,. 2013).,
- 糖尿病性末peripheral神経障害に対する他の研究では、あいまいな結果が示されている。 二つの無作為化比較試験では、ＰＥＭＦ療法による疼痛の有意な改善は見られなかった（Ｗｒｏｂｅｌ ｅｔ ａｌ．,2008;Weintraub et al.、2009）、2つの研究は、PEMFグループCieslar et al.,1995;Graak et al., 2009).,
この簡単なレビューで示されているように、議論されたすべての研究は異なる周波数、波形および強度を採用しており、これは患者に対して均一な勧告を行うのには役立たないが、一部の患者が有意な改善を報告しているため、痛みの軽減および治癒のための非薬剤オプションとして検討するのに役立つ。
Cieslar G、Sieron A、Radelli J.（1995）振動感性を含む糖尿病性神経障害患者における可変磁場の治療効果の推定。 バルネオールポル37(1):23-27.Ｆｏｌｅｙ-Ｎｏｌａｎ Ｄ，Ｍｏｏｒｅ Ｋ，Ｃｏｄｄ Ｍら。, （1992年の）低負荷の激しいむち打ち傷害のための高周波は電磁石療法を脈打ちました。 二重盲検無作為化比較試験。 Scand J Rehabil Med24(1):51-59.Graak V,Chaudhary S,Bal BS et al. (April2009)糖尿病性多発性ニューロパシー患者の管理におけるパルス電磁界の有効性の評価。 Int J糖尿病Dev Ctries29(2):56-61.
Jerabek J、Pawluck W.東ヨーロッパにおける磁気療法：30年の研究のレビュー。 シカゴ、イリノイ州：デラウェアバレーの高度な磁気研究、1996。
マルコフ、M ed。, （2015）生物学および医学における電磁場。 CRCプレステイラーとフランシスグループボカRotan、フロリダ州。
マルコフMS、ピラAA。 (1995)軟部組織の電磁場刺激：術後pain痛および浮腫のパルス無線周波治療。 傷7(4):143-151.
Mitbreit IM、Savchenko AG、Volkova LP et al. (1986)腰部骨軟骨症患者の複雑な治療における低周波磁界。 オルトップ-トラヴマトール-プロテス(10):24-27.
ネルソンFR、Zvirbulis R、Pilla AA。, (August2013)非侵襲的な電磁場療法は早い膝の変形性関節症の急速で、相当な苦痛の減少を作り出す:無作為化された二重盲検の試験的な調査。 33(8):2169-2173.
Pilla A.(2015)生物学および医学における電磁界における”パルス電磁界：シグナリングから治癒へ”。 マルコフ、Mエド。 CRCプレステイラーとフランシスグループボカRotan、フロリダ州。
Thamsborg G,Florescu A,Oturai P et al. (July2005)パルス電気磁場による変形性膝関節症の治療：無作為化、二重盲検、プラセボ対照研究。, 13(7):575-581.Ｗｅｉｎｔｒａｕｂ ＭＩ，Ｈｅｒｍａｎｎ ＤＮ，Ｓｍｉｔｈ ＡＧ ｅｔ ａｌ． (July2009)糖尿病性神経障害性pain痛を軽減し、神経修復を刺激するためのパルス電磁界：無作為化比較試験。 アーチPhys Med Rehabil90(7):1102-1109.
Wróbel MP,Szymborska-Kajanek A,Wystrychowski G et al. (September2008)痛みを伴う糖尿病性多発性神経障害を有する患者における痛みの強度、生活の質および睡眠障害に対する低周波パルス磁場の影響。 糖尿病Metab34(4Pt1):349-354.