Terry v.Ohioは、1968年の米国最高裁判所の画期的な事件でした。 この事件は、警察官の”停止とフリスク”の慣行、およびそれが不合理な検索や発作からの米国憲法の第四改正の保護に違反するかどうかを扱った。, 最高裁判所は、警察官が犯罪を犯している可能性があること、犯罪を犯したこと、または犯罪を犯すことを計画していること、およびその人が”武装しており、現在危険である可能性がある”という”合理的な疑い”を持っている限り、考えられる原因なしに公の場で容疑者を止めてフリスキングする慣行は、第四改正に違反しないと判断した。 裁判所は、第四改正は犯罪防止ではなく、証拠を収集するために適用されることを意図していることを明確化して、この決定を正当化しました。,
最高裁判所への長い道のりは、オハイオ州クリーブランドでOctober31,1963に始まりました。 彼はお互いに話をする前に、二人の男が同じブロックを前後に歩いているのを見ました。 三人目の男が加わるまで、彼らはこのプロセスを数回繰り返し、出発する前に数分間彼らと話しました。 マクファデンは疑わしくなり、男性に従うことに決め、再び第三の男と一緒に参加した。, 私服を着ていたマクファデン刑事は、男性に近づき、警察官として自分自身を識別しました。 彼は彼らの名前を尋ね、伝えられるところでは、そのうちの一つが”つぶやいた”とき、彼はテリーをフリスクし始め、隠されたピストルを発見しました。 彼は三人の男たちに腕を上げて壁に向かうよう命じ、”止めとフリスク”を完成させた。 彼はまた、チルトンの所持している銃を見つけました。 三人は警察署に連れて行かれ、テリーとチルトンは隠された武器を運んだとして逮捕された。, テリーとチルトンは有罪となったが、連邦最高裁判所まで上訴した。 テリー対オハイオ事件は、次の年に起こった多くの最高裁判所の事件の先例を設定しました,最新のものは、アリゾナvジョンソンです(2009).