国家安全保障と軍事戦略の教義として、相互確証破壊（MAD）は、少なくとも二つの対向する側による大量破壊兵器の本格的な使用を含む。
これは、攻撃者と同様に防御側の完全な破壊につながります。 MADは、敵に対して強力な武器を使用する脅威が、敵が類似または同じ武器を使用するのを防ぐように設計されている抑止理論に基づいています。,
MADは、他の人が勝利のチャンスがなかった戦争を始めたくないという強力な軍事同盟を形成することによって第一次世界大戦を防ぐという誤解に似ています。 私達は作戦が全然働かなかったことをすべてわかっている。
MADの戦略は、ユーモラスな頭字語を好んでいたジョン-フォン-ノイマンにクレジットされています。 彼はまた、用語マニアックコンピュータを思い付いた。
MADの背後にあるアイデア
ドクトリンは、戦争のそれぞれの側が他のものを完全に破壊するのに十分な核兵器を持っているという前提, 何らかの理由で一方の側が他方の側に攻撃された場合、同等またはそれ以上の力を伴う間違いなく即時の報復があるでしょう。
予想される結果は直ちに発生し、敵対行為を逆転させることができなくなり、結果は両側の完全な破壊になります。 この教義は、関係者のどちらもスイスが行っているように大規模な避難所を建設することを要求しません。
国が避難所のシステムを作成した場合、狂った教義は米国によって違反されるでしょう。, 国家は第二のソ連のストライキの結果を恐れる必要はないので、これは状況を不安定化させるだろう。
ミサイル防衛は同じ原則を呼び出します。
斬首ストライク
斬首攻撃として知られている最初のストライキは、核の報復につながる能力を破壊または悪影響を及ぼすことを意図して、敵の制御およびコマンドメカニズムを削除するように設計されています。
このストライキは、あなたの国に対してその武器を使用してから敵を保つように設計されています。 これらの断頭攻撃は、敵の支配と指揮構造を維持することが停戦または降伏の交渉においてより有益であると考えられていたため、選択された核戦略ではなかった。,
新しい戦略は進化しなければならず、それはCountervalueとCounterforceとして知られていました。 の意図を反力戦略武器を取り敵を破壊することによりそのすべての核兵器の前できる。
そうすることにより、あなたは報復的な第二ストライキの影響を大幅に減らしています。 彼らは彼らの人口に加えて敵の政治的および経済的資源を含むように、CounterforceとCountervalueターゲットの間に違いがあります。,
カウンターフォースストライキは敵の軍隊を対象とし、カウンターバリューストライキは敵の都市を対象とします。
カウンターフォースまたはカウンターバリュー、それが質問です
完全に実行されたカウンターフォース攻撃は民間人を殺すべきではないが、攻撃は特に核兵器の雇用によって巻き添え被害を引き起こすことが知られていることを認識している。,
多くの軍事目標は民間センターの近くに位置しているため、小さな核弾頭でさえも含む対抗攻撃は民間人レベルでも多くの死傷者を引き起こす。
目標を破壊するために地上バーストストライキを含むと、カウンターバリューターゲットエアバーストよりも核戦争による放射性降下物がはるかに多くなるため、カウンターフォースストライキがカウンターバリューストライキ,
セカンドストライク
アメリカでは、ソ連が上記の3つの戦略のいずれかを使用して壊滅的な最初のストライキを試みることができ、それによって反撃する能力を排除することができるという非常に現実的な危険が認識された。,
米国は、ソ連の最初の攻撃に見舞われた後に反撃する能力を保証していたときにのみ、第二の攻撃能力を数えることができるでしょう。
常に空中
米国は戦略核爆撃機の継続的なパトロールを行っており、第二の攻撃能力を達成していました。,
ソビエト連邦の国境に近いフェイルセーフポイントからの途中または行く途中で、より多くの核爆撃機を空中に保持することによって、彼らは壊滅的な最初のストライキの打撃を受けたとしても、報復することができました。
これは、飛行機を常に空中に保つコストが高いため、高価で問題のあるアプローチでした。 それに加えて、彼らの目標に到達する前にソ連の対空ミサイルによって撃墜される危険性があった。
この戦略は、Icbmが登場したときに存在しなくなりました。,
2ページに続きます
ICBM
大陸間弾道ミサイル(ICBM)は、ターゲットに誘導される弾道ミサイルです。 るので、旅行の少なくとも3,400マイルで建てられた、主に輸送力を合わせて、核兵器のない
Icbmは、飛行機、潜水艦、ミサイルサイロ、および車両から発射される能力を持っています。, これらの武器は、国が敵を反撃して破壊することを可能にする柔軟性を可能にしたため、彼らは狂った教義の不可欠な部分になりました。
それは基本的に第二のストライキを保証しました。
技術の進歩に伴い、MIRVのためにICBMを使用して複数の核弾頭を一度に発射できることが結実しました。
MIRV
MIRVは、複数の弾頭を含む弾道ミサイルのペイロードである。
各弾頭は、多くのターゲットのいずれかをヒットすることを目的としている能力を持っています。 昔ながらの弾頭は、単一のミサイルに単一の核爆弾を輸送し、単一のターゲットを目指すことができました。,
次のステップは、散弾銃に似た爆発をもたらしたすべての分散されたが、個別に向けられていない多数の弾頭を運ぶことができる多重再突入車（MRV）ミサイルでした。
MIRVはこの問題を解決し、すべての弾頭が標的になりました。
対弾道ミサイル
対弾道ミサイルは、米軍によるナイキ-ゼウスミサイルの発射とともに到着しました。, それは広範なテストに入った。
核攻撃が米国を一掃できるという考えは、政治家や軍隊にとってうまくいかなかった。 計画は、彼らが攻撃することができる前に、着信核弾頭を破壊するために使用できる武器を作成することでした。
核戦争の勝者が実際に存在する可能性があるため、これはMAD教義を損なったが、米国とソ連の両方が1960年代に対弾道ミサイルシステムを作った。
残念ながら、彼らは使用可能な武器をもたらしたことはありませんでした。,
Star Wars/SDI
対弾道ミサイルが登場した後、ロナルド-レーガン大統領は軍事準備の次のステップを提唱した。 平成23年（1983年）には戦略防衛イニシアティブ（SDI）が提案された。
これは、戦略核兵器からの攻撃から国を守るために設計されたミサイル防衛システムでした。, いて、プローブとして使用する軌道展開プラットフォームの地上-ユニットの取組を重視した戦略的防衛の代わりに、MADの教義
このイニシアチブは大きな批判を受け、非現実的であると考えられていたが、MADを不安定化させ、攻撃的な武器製造競争を引き起こす恐れがあった。 主なメディアは”スター-ウォーズ”。”
SDIは現在の技術では不可能ではないと1987年に決定されましたが、実現可能性を判断するには少なくとも十年以上の研究が必要です。,
私たちは本当の狂ったに来たどのように近い
ロシアのスタニスラフ-ペトロフ中佐は、Oko核警報システムで勤務していました。 26, 1983. ペトロフは誤報だと判断し、米国とその同盟国に対する核攻撃で報復しないことを決定した。, 狂ったので、それは本格的な核戦争だったかもしれません。
調査の結果、衛星警報システムが誤動作していたことが判明し、ペトロフは英雄とみなされました。