心理学の紹介 (日本語)

射影テスト

人格の評価のためのもう一つの方法は射影テストです。 この種のテストは、無意識のプロセスを評価する方法として、フロイトによって提案された防御機構の一つ—投影—に依存しています。 このタイプのテストの間に、一連の曖昧なカードはテストされる人に示され、それから彼の感じ、衝動および欲求を—物語を言うか、イメージを解釈するか、または文を完了することによってカードに写し出すように励まされます。, 多くの射影テストは標準化手順（例えば、Exner、2002）を受けており、誰かが異常な思考や高レベルの不安を持っているか、揮発性になる可能性があるかどうかにアクセスするために使用することができます。 射影テストのいくつかの例は、ロールシャッハインクブロットテスト、テーマ別受容テスト（TAT）、黒人テストに関する同時代のテーマ、TEMAS（Tell-Me-A-Story）、およびRotter Incomplete Sentence Blank（RISB）です。 射影テストは意図的な歪みの影響を受けにくく、”良い”答えが何であるかは明らかではないので、”良い”を偽造するのは難しいです。, 射影テストは、自己報告インベントリよりも評価者にとって時間がかかります。 評価者がExnerスコアリングシステムを使用してRorschachを採点する場合、テストは有効で信頼できる尺度と見なされます。 しかしながら、他の射影検定の妥当性は疑問であり、その結果はしばしば裁判例には使用できない（Goldstein、n.d.）。

ロールシャッハインクブロットテストは、1921年にスイスの心理学者ヘルマン-ロールシャッハ（”轟音ショック”と発音）によって開発されました。 これは、心理学者によってクライアントに提示される一連の対称インクブロットカードです。, 各カードの提示に、心理学者は顧客に尋ねる、”これは何であるかもしれないか。”受験者が見ていることは、無意識の感情と闘争を明らかにする（Piotrowski、1987;Weiner、2003）。 RorschachはExnerシステムを使用して標準化され、不況、精神病および心配の測定で有効である。

第二の射影テストは、アメリカの心理学者であるHenry MurrayとChristiana Morganという精神分析学者によって1930年代に作成された主題のApperceptionテスト（TAT）です。, TATを撮った人は8-12の曖昧な写真を見せられ、それぞれの写真についての物語を伝えるように求められます。 物語は、彼らの社会的世界への洞察を与え、希望、恐怖、興味、目標を明らかにします。 ストーリーテリングフォーマットは、無意識の個人情報を漏らす人の抵抗を下げるのに役立ちます（Cramer、2004）。 臨床設定でtatが心理的な無秩序を評価するのに使用されていた;もっと最近、顧客が彼ら自身のよりよい理解を得、個人的な成長を達成するのを助け, テスト管理の標準化は臨床医の間で事実上存在せず、テストは妥当性および信頼性について低いまで控えめである傾向がある（Aronow,Weiss,&Rezinkoff,2001;Lilienfeld,Wood,&Garb,2000）。 これらの欠点にもかかわらず、TATは最も広く使用されている射影検定の一つです。

図3. 主題のApperceptionテスト(TAT)からのこのイメージは勧める設定で使用することができる。,

第三の射影テストは、1950年にJulian Rotterによって開発されたRotter Incomplete Sentence Blank（RISB）です（この章で先に説明した制御軌跡の彼の理論を思い出してください）。 異なる年齢層で使用するためのこのテストの三つの形式があります：学校のフォーム、大学のフォーム、および大人のフォーム。 テストには、できるだけ早く完了するように求められる40の不完全な文章が含まれています（図3）。 テストを完了するための平均時間は約20分であり、回答の長さはわずか1-2語であるためです。, このテストは単語関連テストに似ており、他のタイプの射影テストと同様に、応答が欲望、恐怖、闘争を明らかにすると推定されます。 RISBは、調整の問題のために大学生をスクリーニングし、キャリアカウンセリングで使用されます(Holaday,Smith,&Sherry,2010;Rotter&Rafferty1950)。

図4. これらの不完全な文章は、RISBに関する質問のタイプに似ています。 どのようにこれらの文章を完了しますか？,

何十年もの間、これらの伝統的な射影テストは、異文化間の人格評価に使用されてきました。 しかし、テストバイアスがその有用性を制限していることが判明しました（Hoy-Watkins&Jenkins-Moore、2008）。 単一の文化または人種からのデータに基づいて人格機器を使用して、広く異なる民族/文化グループのメンバーの人格およびライフスタイルを評価することは困難である(Hoy-Watkins&Jenkins-Moore,2008)。, 例えば、Tatがアフリカ系アメリカ人の受験者と一緒に使用された場合、結果はしばしば物語の長さが短く、文化的識別レベルが低かった（Duzant、2005）。 したがって、人種、言語、文化のレベルなどの要因を調査した他の人格評価を開発することが不可欠でした（Hoy-Watkins&Jenkins-Moore、2008）。 このニーズに対処するために、Robert Williamsは、アフリカ系アメリカ人の日常生活の経験を反映するように設計された最初の文化的に特定の射影テストを開発した（Hoy-Watkins&Jenkins-Moore、2008）。, この楽器の更新されたバージョンは、ブラックステスト（C-TCB）に関する同時代のテーマです（Williams、1972）。 C-TCBを含む20カラー画像表示シーンアフリカンアメリカンライフスタイル C-TCBをアフリカ系アメリカ人のTATと比較したところ、C-TCBの使用により、ストーリーの長さが増加し、肯定的な感情の程度が高くなり、C-TCBとの識別が強くなることが分かった（Hoy、1997;Hoy-Watkins&Jenkins-Moore、2008）。,

TEMAS多文化テーマApperceptionテストは、少数民族、特にヒスパニック系の若者に文化的に関連するように設計された別のツールです。 TEMAS—”Tell Me a Story”のために立っているだけでなく、スペイン語のtemas（テーマ）の演劇-少数民族の文化に関連するイメージとストーリーテリングの手がかりを使用しています（Constantino、1982）。