句読点の平衡
フィリップD.Gingerichによってレビュー
スティーブン-ジェイ-グールド
ハーバード大学プレス2007
ISBN0-674-02444-3
$18.95
句読点の平衡は、化石記録における種の最初の出現とその後の歴史のパターンに基づいて、進化過程がどのように機能するかについての理論である。—–, この理論は、種の起源が古生物学者によって追跡されることを可能にするにはあまりにも急速に起きており（句読点）、地質学的時間を通じて静止（平衡） すべては、個人の集団形態を調節すると仮定されている神秘的な共有ホメオスタシスによるものです。 種レベルの恒常性が働いているとき、種は変わらず持続する;種レベルの恒常性が崩壊すると、種分化が生じる。 ダーウィンの自然選択に対してより対抗的な構造を想像することは困難です。,
故スティーブン-ジェイ-グールドは、それが発明された時から中断された平衡に取りつかれていた、と強迫観念は、読者が彼がそれをすべて発明したと思うだろうことを中断された平衡に非常に明確に通って来ます。 この本自体は、グールドの396ページの進化論の1433ページの構造（Harvard University Press、2002）からの抜粋です。 ここでの序論(pp.1-13)は、進化論の構造の第37章から48章の第1章を転載し、残りのテキスト(pp.14-361)は、進化論の構造の第9章を転載しています。, 2002年の本を読むことに成功したらおそらくこれを再度読む必要はない。 あなたは進化論の元の構造のすべての1433ページを介してそれを作ったことがない場合は、この396ページのバージョンを購入し、再試行することができます。
中断された平衡の理論の開発は、ナイルズ-エルドレッジによって”古生代無脊椎動物における同種病態モデルと系統発生”と題された研究で開始され、1971年にEvolutioninに登場した。, ここでエルドレッジは，中期デボン紀の連続した地質学的段階を特徴付けるファコップスラナ三葉虫の三亜種の出現とその後の歴史について述べた。 記載されているように、各亜種は、それぞれ、眼レンズ、18、17、および16-15の背中心柱の固定数を有していた。 これらは、中期デボン紀の6-7万年にわたるカゼノヴィア、ティオグニオガ、およびタガニック期を通じて変化しなかった。, エルドレッジは、形態学的変化が末梢分離株で急速に起こると仮定されている種形成の同種病態モデルから期待されるパターンであるこの階段状の変化を解釈した。
同じ年、GouldとEldredgeは”Speciation and punctuated equilibria:an alternative to phyletic gradualism”というタイトルの会議の要約を発表した（Geological Society of America Abstracts with Programs,1971:584-585）。 ここで彼らは、進化は遅い変換のプロセスではなく、彼らの言葉では、”恒常性平衡”のプロセスであり、種分化の急速な出来事によってめったに妨げられないことを提案した。,”恒常性は、神経、血液、および内分泌シグナル伝達によってリンクされた細胞を有する生物の特性であり、それらが安定した内部環境を維持するため グールドとエルドレッジの仮定は、種の平均的な形態は生物の平均的な生理学と同様に規制されており、意味によって種は機能的にはある程度の高いスケールの生物であるというものであった。 恒常性、平衡、句読点、さらにはallopatric種分化は、見ることができず、研究することができないものを説明する理論です。,
この見解は、EldredgeとGouldによる”Punctuated equilibria:an alternative to phyletic gradualism”（T.J.M.Schopfによって編集された古生物学のモデル;Freeman Cooper,1972）という本の章でより完全に明確に表現されています。 章を紹介して、Schopfは書いた：
化石記録における”ギャップ”の意義は、一方では自然発生が”事実”であることを示すために、他方では化石記録の不完全性を示すために使用される、繰り返しの”困難”であった。.., EldredgeとGouldによって支持されている解釈は、小さな末梢集団における同種種分化が自動的に化石記録に”ギャップ”をもたらすということである。
好奇心が強い会社、自発的な生成、および中断された平衡。
1972年のEldredge and Gould章の革新は、種分化が時間を通してランダムに起こり、変化の方向に関してランダムに起こるという主張である。 したがって、傾向は、もしあれば、ダーウィンが個々の生物の集団における選択を見るのと同じくらい、種の差別生存から生じなければならない。, 種分化が時間を通してランダムに起こるという考えは、Vrba、Brett、Ivanyなどによってテストされており、動物相が時間を通して研究されたときにターンオーバーのパルスと調整されたうっ滞を発見した。 ランダムであるのではなく、化石記録のギャップや地層の境界のような種は、しばしば一致し、さらに環境変化の時代と相関しています。,
静止状態とエピソード回転のパターンとしての中断された平衡は、長年にわたって多くの異なる方法で古生物学の辞書で表現されてきた化石記録に関する重要な一般化である。 対照的に、グールドの句読点の均衡を説明するプロセスとしての句読点の均衡は深刻な競争を持っています。 スタシスにつながる急速な進化のパターンは、進化が速く、地質学的時間が長く、環境変化の主要な出来事が時間内に広く間隔をあけられている場合、ダーウィンの漸進主義の論理的な期待である。, これは私たちが住んでいる世界であり、停滞につながる急速な進化は、StensethとMaynard Smithによって書かれ、1984年にEvolutionに掲載された共進化に関する重要な記事の 驚くのはいつでも引用されます。 それは自然選択との中断された平衡を説明しています—恒常性は必要ありません。 私はこれについても、進化率の定量化に基づいて書いていますが、ここでは引用されていません。
化石記録は、しばしば地元のセクションにギャップを持つ層序記録と同じくらい良いです。, このような証拠の欠如に基づいて種分化の理論を基づかせることによって、ギャップを賛美する代わりに、層序記録が関心のある間隔で完了している場所をより広く検索することである。 古生物学者としての私の感覚は、より良いセクションをより集中的に研究し、より多くを測定すれば、化石記録から種の起源について多くを学ぶことができるということです。
中断された平衡は、系統学へのアプローチとしてクラディスティックスと手をつないで開発されました。 クラディスティックスでは、時間と変動は無視され、形態は離散的にコード化できるものと見なされます。, 中断された平衡は、コーディングを正当化するために使用される理論ですが、時間と変動は消えません。 種の起源と自然選択の両方が時間と変化を特徴としていることは、ダーウィンの好意のポイントです。 それらのない古生物学と進化は何ですか？
私はかつてスティーブ-グールドと種の起源における数字の数に関する賭けに勝ちました（グールドは二つ言いました）、人が読むことができるよりも多くの単語が出版される日には、情報を効率的に吸収する方法として数字にますます引き寄せられています。, 句読点の均衡の読者への私の推薦は、数字から始めることです：彼らは何を示していますか、どのようにスケーリングされていますか、そして彼らが示す どのように’句読点’を認識していますか？ どのようにうっ滞を認識しますか？ これらは、進化プロセスの世代から世代へのスケールで変化する比較率の観点から定量化することができますか？ これは行われましたか？ そうでない場合は、なぜですか？,
出版社は、句読点の均衡を促進し、”私たちは今、句読点の中に住んでいるかもしれないし、これが何を意味するのかについての私たちの意識は、アメリカの最も愛された科学者の一人の永続的な遺産であるかもしれない”と示唆している。”本を終えるとき、私達が句読点に住んでいるかどうかあなた自身に尋ねなさいか。 アメリカで最も愛されている科学者の一人-はい。 句読点に住んでいる-誰がこれが何を意味するのか知っていますか？