前回の記事では、だけでなく、構築の背後にある理論を提示しました。 この構造は相関的な接続詞であることを覚えているでしょう。 正しいプレゼンテーションの鍵は…だけでなく、バランスです。
オンラインでアクセスできる主要な辞書の例をいくつか見てみましょう。
彼女はテキストを書いただけでなく、写真を研究しました（Oxford Living Dictionaries2017）。,
この例では、同じ品詞と同じ時制（過去時制）を使用しています—つまり、動詞”書いた”と”研究”です。 一つの主語（”彼女”）と二つの動詞を含む文—それは単純な文であるため、必要なコンマはありません。
この調査は、世界中で継続しているだけでなく、かなり長い間続くと予想される調査でもあります（Cambridge Dictionary2017）。
だけでなく、構造の後に来るのは平行フレーズです—どちらも文の始めにある単数形の”調査”を指します。, 再び、カンマは必要ありません。
リリーは文字列の豆だけでなく、ブロッコリーも食べます（Merriam-Webster2017）。
この文では、二つの名詞（’string beans’と’broccoli’）が使用されており、この構造が平行であることを保証しています。 これの誤ったバージョンは次のとおりです。
Lilyは文字列豆だけでなく実行も食べます。
この例は、’string beans’が名詞であり、’runs’が動詞であるため、不均衡です。
候補者はパースだけでなくダーウィンでもキャンペーンを行いました。,
これらの要素のバランスは完璧です。 同じ重みの二つの前置詞フレーズが使用されています。 それは一つの主語と一つの動詞を含む簡単な文だので、必要ありませんカンマ。
最後の例は次のとおりです。
エミリーは話す前にピアノを弾き始めただけでなく、母親は非常に幼い頃に音楽を作曲するよう
これがもう少し面白くなるところです。 文がそれなしで自然に聞こえるときにも省略することができます。 句の先頭だけでなく、使用することができます。, これを行うと、主語と動詞が反転します。 そして、入門要素をオフに設定するにはコンマが必要です。
この構造を使用するときに文のバランスについて疑問がある場合は、次の五つの質問をしてください。
1. 各節は完全な思考を形成するために互いに依存していますか？
2. 各句は同じ品詞と時制を使用していますか？
3. 私の文は意味を成していますか？
4. 私の文は自然に聞こえますか？
5. 私だけでなく、省略した場合。.. しかし、また、挿入し、二つの要素の間に、私の文はまだ意味をなさないのですか？, （上記の例でこれを試してみてください。）
これらの質問のそれぞれに”はい”と言うことができれば、構成を正しく使用している可能性があります。
落とし穴
だけでなく、使用するときの落とし穴があります…だけでなく。 一つには、それは繰り返しとwordinessで、その結果、特に学術書き込みで、書面で過度に使用することができます。 ファーストリテイリング、国内外で作成される複雑な工事も多くの紆余曲折がありました。