患者は、出血リスクが増加するため、手術前または手術後にイブプロフェンおよびその他の非ステロイド性抗炎症薬(Nsaid)を服用しないように指示されることが多い。, しかし、利用可能な証拠は、イブプロフェンが形成外科の手順の後に出血のリスクを増加させないことを示唆しています,プラスチックと再建外科®の月号の研究レビューによると,形成外科医のアメリカの社会の公式医学雑誌(ASPS).
“イブプロフェンは、複数の有益な効果を有する手術の設定において有用な薬物である”と、ミシガン大学のBrian Kelley、Jeffrey Kozlowおよび同僚は書いている。, 彼らは他のある苦痛薬物のより高い危険そして費用を避けている間イブプロフェンが指定形成外科のプロシージャに安全で、有効な苦痛制御を提
整形外科研究は、イブプロフェンによる出血の増加を報告しない
研究者は、整形外科関連の手術を受けている患者のための他の鎮痛薬とイブプロフェンを比較する高品質の研究を特定するために、研究文献の体系的なレビューとメタ分析を行った。, 彼らは443人の患者がイブプロフェンか他の薬物に無作為に割り当てられた四つの調査を見つけました。 すべての研究は、手術の前または直後にイブプロフェンを開始し、少なくとも一週間続けた。
研究された手順は、美容顔面手術、乳がん手術、ヘルニア修復、および皮膚がん手術および再建であった。 すべての研究では、同じイブプロフェン用量（四時間ごとに400mg）を使用しました。 比較治療には、アセトアミノフェン、アセトアミノフェンプラスコデイン、または処方専用のNSAIDケトロラクが含まれていました。,
すべての研究薬は良好な疼痛制御を提供し、組み立てられたデータは示唆した。 イブプロフェンに割り当てられた患者の唯一の七パーセントと比較薬に割り当てられた11パーセントは、彼らの痛みの治療に不満 （差は有意ではなかった。）
イブプロフェンおよび他の処置は出血の危険の点ではまた類似していました。 “外科的に有意な術後出血”の割合は、イブプロフェンで3.5％、他の治療で4.1％であった（また、有意でない）。, さらなる分析は、イブプロフェンとアセトアミノフェンプラスコデイン—四つの研究の三つの比較治療として使用された一般的な術後鎮痛薬との比較に焦点を当てました。 再び、痛みのコントロールや出血リスクに有意差はなかった。
“出血は外科医にとって重要な関心事であり、Nsaidはこれを念頭に置いて日常的に開催されています”とKelley博士と共著者は書いています。 イブプロフェンが広く利用できる店頭(OTC)の安価な薬剤であるのに、少数の調査は形成外科の患者の使用を評価しました。,
研究者らは、彼らの研究は、出血および血腫（血液の集まり）が容易に検出可能な処置に限定されていることを強調する。 彼らはまた、いくつかの他の重要な制限、特に少数の研究および患者を含むことを認めている。 但し、彼らは小さい区域を含むプラスチックおよびdermatologic(皮)外科プロシージャのためにイブプロフェンが出血の危険を高めないでよい苦痛制御を提供でき, この知見は、いくつかの他のNsaidとは対照的に、イブプロフェンは、凝固に重要な役割を果たす血小板の機能、すなわち血液細胞に対して短く一時的な効果しか有さないという事実と一致している。
イブプロフェンおよび他の代わりとなる薬物を考慮することは高い費用に加えて誤用または規定のオピオイドの鎮痛剤についての上昇の心配 Kelley博士らは、”イブプロフェンのようなOTC鎮痛薬は、疼痛管理、十分に確立された公衆寛容、および虐待に対する低リスクの資質における有効性を考えると、より費用対効果が高い”と付け加えている。,”
Plastic and Reconstructive Surgery®はWolters Kluwerによって出版されています。
読むにはここをクリックしてください”イブプロフェンは整形手術における出血リスクを増加させることはできません：体系的なレビューとメタ”