摘採が当たり前だった別の領域としてポストクラシックメキシコを数えます。 精巧なタラスカン青銅ピンセットはステータスシンボルであったが、より単純な装置も存在した。 アステカ人のひげは正確には一般的ではありませんでしたが、SoustelleとBrayの両方は、老人だけがひげを着用すると主張しています。, それらのどちらもこのための主要な情報源を引用しておらず、ブレイは（私が言うことができるものから）アステカの母親が顔の毛の成長を防ぐため
顔の毛を持つことは確かにひどいことではなかった,Motecuhzoma II自身が髭を持つようにフィレンツェのコデックスに描かれているように(時にはないが)そしてBernal Diazは皇帝について言います,”彼の黒いひげ,薄いけれども,ハンサムに見えました.”（p.228）。, ほとんどの人のひげの欠如は、おそらく、社会的な嫌悪ではなく、アステカ人がきちんとした整然とした物理的な外観（ひげが絶対に助けにならない）に置かれた非常に高い価値の製品であった。
実際にあなたの質問に答えるためとして：Bernal Diazはまた、野生に見える表情、大きな頭、黒い巻き毛のあごひげを持つ驚くべき身体の強さの若い男、Arguelloというスペイン人の頭を提示したとき、”Motecuhzoma II”は厚い巻き毛のあごひげを持つこの巨大な頭を見てかなり恐怖に襲われたことを記録している。 “（p.249。,
これはディアスの原稿の後半にありますが、彼は実際に以前の出来事を思い出しています。 また、これはディアスであることに注意してください、あなたは彼が目撃しなかった反応と彼が知ることができる感情の彼の説明を、塩の大きな顆粒 例えば、コルテスとモテクホゾマII会議の様々なアカウントは、スペインのひげでの任意の特定の嫌悪感やショックを記録していません。 だから、ディアスが架空のものではなく、より事実上のものであれば、Arguelloはちょうど驚くほど醜い可能性があり、切断された頭としていくつかの時間を費やすことはおそらく助けにはならなかったという条件です。