Conservation Reserve Programは、農業生産から非常に侵食されやすく環境に敏感な土地を取り除き、資源節約慣行を導入することによって、土壌、水、野生生物資源 CRPに登録されている土地の契約は、長さが10-15年です。 CRPに土地を登録することと引き換えに、USDAは年間のレンタル支払いを提供します。 1987年以来、USDAは土地所有者にCRPの支払いでほぼ$50億を行っています。
2016年度、23.,9万エーカーがCRPプログラムに登録され、2014年農場法案の要件に従って、24万エーカー以下が2017会計年度にCRPに登録されることはできませんでした。 CRP作付面積が登録キャップに近いエッジングでは、月初めに2017、USDAは、唯一の高優先度の土地は、会計年度2017の継続的な登録のために受け入れられることになるという通知を発行しました。 (CRP登録動向の詳細については、May2017Market Intel”Change on The Horizon for The Conservation Reserve Program?”を参照してください。,”)
CRP登録のこの一時停止により、USDAはプログラムに登録された作付面積を見直し、24農場法案に設定された2014万エーカーの上限を超えないようにすることができました。 2017年度の農業サービス機関のデータによると、23.4万エーカーがCRPに登録されていました。 現在、USDAによると、CRPの登録は約22.7万エーカーです。 テキサス州は2.9万エーカーで最もCRP作付面積を持ち、カンザス州は2.1万エーカーで続いている。 CRP登録の面でトップ五つの州は、テキサス、カンザス、アイオワ、コロラド、ノースダコタ州です。, 組み合わせると、これらの州は10万CRPエーカー以上を持ち、すべてのCRP地面の約43パーセントを表しています図1。
CRPの有効期限と登録機会
次の十年にわたって、19万エーカーはCRP、図2から期限切れに設定されています。 25百万CRPエーカーで終了しました2017年. CRP登録と同様に、CRP有効期限のほとんどはトップファイブ州にあります。 これらの状態は、次の十年にわたってCRP契約の有効期限の45パーセントまたは8.6万エーカーを表しています。,
数百万エーカーが今後数年間でCRPから期限切れになるように設定されているため、USDAは最近、2018年からUSDAが継続的なCRP登録の申請の受け入れを再開すると発表しました。 継続的なCRP登録に重点を置くことにより、最も敏感な作付面積がプログラムに登録されることが保証されます。 登録のために優先される土地と慣行には、草の水路、フィルターストリップ、河岸バッファー、湿地の修復が含まれます。,
重要なことは、新しいCRP登録のレンタル料金は、更新された土壌レンタル料金を使用して決定され、これらの契約は、契約の一部としてインセンティ これは、新規および初めの農家がリースしようとしている農地の作付面積と競合するCRPエーカーの意図しない結果に対処します。
2017会計年度の間に、CRPの支払いは18億ドルとなり、レンタル料金は前年の76.73ドルから72.61ドルアップし、エーカーあたり過去最高値を平均しました。 CRPレンタル料金は、ネバダ州のエーカー当たり$10.16の低からマサチューセッツ州のエーカー当たり$207.20の高の範囲でした。, 郡レベルでは、CRPレンタル料金はワシントン州Whatcom郡で561.75ドルと高かった。 図3は、2017年度の郡別CRPレンタル料金を示しています。 示されているように、CRPレンタル料金は、コーンベルトの一部、太平洋岸北西部および北東部で最も高かった。
概要
CRP登録を優先し、農場法案によって義務付けられた作付面積キャップの下にとどまるために、USDAは2017年半ばにCRP申請の受け入れを主に停止しました。, さて、CRP作付面積の減少に続いて、USDAはAugust2018を通じて継続的なCRP登録を再開します。
この新しい登録機会の下では、CRPに登録されている土地は、追加のランキングおよびレンタル料金基準の対象となります。 USDAは、環境に敏感な土地を強調し、レンタル料金は、新規および初めの農家がリースしようとしている農地の作付面積と競合するCRPエーカーの意図しない結果に対処するために設計された更新された方法論を使用して決定されます。,
今後、crp作付面積の上限を拡大し、登録期間と同等の郡レベルの現金賃料の両方を考慮するために賃貸料率の方法論を更新することに議会の関心
連絡先:
ジョン-ニュートン博士
チーフエコノミスト
(202)406-3729
twitter.com/@New10_AgEcon