部門は、改革のために熟した四つの領域を特定しました:
1. 不正なコンテンツに対処するためのオンラインプラットフォームのインセンティブ
潜在的な改革の最初のカテゴリは、名誉毀損のためのセクション230
A.悪いサマリア人は切り分ける。, まず、部門は、真に悪い俳優にセクション230免疫を否定することを提案しています。 セクション230の免責条項のタイトル—””良きサマリア人”のブロックと攻撃的な材料のスクリーニングのための保護”—は、セクション230免除が責任あるオンラインプラットフォーム したがって、連邦刑法に違反する第三者のコンテンツまたは活動を意図的に促進または勧誘するオンラインプラットフォームを民事責任から免
b.児童虐待、テロ、およびサイバーストーカーのためのカーブアウト。, 第二に、(1)児童搾取と性的虐待、(2)テロリズム、(3)サイバーストーカー行為を含む、特に悪質なコンテンツに対処する特定のカテゴリーの請求を免除することを提案している。 これらの標的とされたカーブアウトは、セクション230免除の過剰拡大を停止し、被害者が法律の本来の目的から遠く離れた行動の原因で民事救済を求めることができるようになるでしょう。
c.実際の知識または裁判所の判断のためのケース固有のカーブアウト。, 第三に、部門は、プラットフォームが問題の第三者のコンテンツが連邦刑法に違反していることを実際に知っていたり、通知したり、プラットフォームがコンテンツがいかなる点でも違法
2. 違法なコンテンツに対処するために連邦政府の執行能力を明確に
第二のカテゴリーの改革は、有害かつ違法な行為から市民を保護するために、政府の能力を高めることになります。, これらの改革に明らかにし、免疫による第230な市民の実施行為がもたら、大きな反響が寄せられました。 連邦政府による民事執行は、刑事訴追を補完する重要なものです。
3. 競争を促進する
第三の改革案は、連邦独占禁止請求は、セクション230免除でカバーされていないことを明確にすることです。 時間の道をオンライン商務演説の中の手で少しています。, 大規模なオンラインプラットフォーム（特に支配的なプラットフォーム）が、第三者のスピーチではなく、競争への害に基づいて責任がある独占禁止法の場合、230
4. オープン談話と透明性の向上を促進する
潜在的な改革の第四のカテゴリは、オンラインで自由でオープンな談話を促進し、プラットフォームとユーザーの間
a.(c)(2)の曖昧な用語を置き換えます。, 第一に、部門は、セクション230(c)(2)の漠然としたキャッチオール”そうでなければ好ましくない”言語を”違法”および”テロリズムを促進する”に置き換えること”この改革は、コンテンツモデレーションの決定に対する広範な包括的な免除を、セクション230の中核目的—子供に有害なオンラインコンテンツを減らすこと—に焦点を当てるだろう。”
b.誠実の定義を提供します。, これは、コンテンツモデレーションの決定に対する免責を、法執行機関を妨げたり、他者に差し迫った害を及ぼす可能性がない限り、明白かつ特定の利用規約に従って行われ、合理的な説明を伴うものに制限する。 “誠実”の意味を明確にすることは、プラットフォームがブランケットセクション230の保護の背後に隠れるのではなく、ユーザーにとってより透明で説明責任
C.モデレータのジレンマを避けるために、明示的にストラットンオークモントをオーバーラップ, 第三に、部門は、セクション230(c)(2)に従って、またはその利用規約と一致するコンテンツのプラットフォームの削除が、それ自体で、そのサービス上の他のすべてのコンテンツ